Ditemukan 22800 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    279/Pdt.G/2019/PA.IM
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl di cabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah)
    279/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Juni 1987, sebagaimana kutipan Akta Nikahyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Nomor :56/45/V1/1987 ;Halaman 1 dari 7 hal.Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut pada point 4 huruf a sampai dengan huruf c diatas menjadi hakPenggugat *%% (setengah) bagian dan hak Tergugat 12 (Setengah) bagian ;7.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlc. Mobil Truk merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi DC 9498 AC berwarnaorange.5. Menyatakan % (seperdua) dari harta pada poin 4 huruf a sampai denganhuruf c adalah hak dan bahagian Penggugat, dan % (Seperdua) adalah hakTergugat, jika harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat ;6.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlberhasil dan selanjutnya di depan persidangan Kuasa Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk diselesaikan secara kekeluargaanHarta Bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.PwlATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 279/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

    2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

    279/Pdt.G/2016/MS.KSG
    KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum
    ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279
    SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.
    Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2021/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.
    Kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya, dan atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan akanrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Dgl yang terdaftar padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 47/Pdt.G/2021/PA.
    mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 279
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O9 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMohamad Arif, S.Ag., MH., sebagai ketua majelis, Mazidah, S.Ag.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    279/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;
    279/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lelang
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 30 Oktober 2013 — BUDI SANTOSA, S.Si MELAWAN HERRY SUKARNAPURA, DALAM JABATAN KETUA POKJA 2.5. PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
172 — 94
  • - Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
    No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );
    279/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.
    No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
EDWAR PASARIBU Spd SH
Tergugat:
Atasan PPID PT. Bank Riau Kepri Syariah
140 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara gugatan Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum
    279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Alridge Josua Vini
26 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk
    diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;
  • Membebani biaya permohonan ini kepada Pemohon sebagai akibat dari permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
SONNYA IVONE POLI
23 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
    3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978
    yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;
    1. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000.
      Mengjijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Miliknomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi SertifikatHak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021Atas nama Pemohon;2.
      Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun2021 yang dibeli oleh suami Pemohon Almarhum Apriano Freds Watungterletak di Kel.
      Wanea Kota Manado sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor:243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi SertifikatHak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun2021, yang dibeli dari Almarhum Edison S. C.
      No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 210.000.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    279/Pdt.P/2022/PA.Sor
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 8 Maret 2016 — WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) lawan Ahli waris almarhum A. Rujani, Dkk
76 — 29
  • 279/Pdt.G/2015/PN.Tng.
    GUGATAN PENGGUGAT MELANGGAR HUKUM ACARA PERDATA.Bahwa Sengketa Kepemilikan Objek Sengketa dalam perkara A quosudah di Putus Oleh Putusan Pengadilan Negeri Tangerang DalamPerkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG yang Saat Ini MasihDalam Proses Kasasi di Mahkamah Agung.Bahwa Perkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG antara Ahli warisA.
    PenggugatHal 59 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGmendapat waris berupa hibah tanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas +7.055 Ha tanggal 25031961, tercatat pada kantor Dinas Luar Tk.
    Adanya putusan Pengadilan Negeri Klas IA Tangerang, No.279/Pdt.G/2013/PN.Tng, tanggal 6 Januari 2014; yang dikuasai oleh :Hal 98 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNG10.11.12.13.14.15.16.Tergugat , I.1 sampai dengan Tergugat , 6 adalah para akhli warisAlmarhum A. Rujani;Tergugat Il, ll1 sampai Tergugat Il2 adalah para akhli warisAlmarhum Muhtar;Tergugat Ill, Ir.
    /Pid.G/2015/PN.TNGDaerah Tingkat Il Kabupaten Tangerang, No. 279/Pdt.G/2013/PN.
    Kinag Jabar khusus diHal 105 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGDesa Kadusirung, tersebut ditarik kembali, untuk diganti dengan Skp.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
Tanggal 31 Juli 2015 — RATNA DEWI AR,
14 — 1
  • 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca surat permohonan : RATNA DEWI AR, Umur 43 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diAneka Elok D14 No.5 Rt.016, Rw.009, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, JakartaTimur, tertanggal 14 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, dibawah register nomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    tertanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya Hakim menganggap pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka akan diperintahkan supaya perkara perdatapermohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2015 di Coret dari RegisterPerkara Perdata Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur ;Penetapan
    Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 2Menimbang, bahwa oleh karena permohonan di cabut , maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan perkara perdata permohonan No. 279 / Pdt.P / 2015 /PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Timur;Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar
    buktibukti suratnya ;Namun Pemohon tidak dapat menunjukan bukti bukti suratnya danPemohon juga mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya Hakimmenganggap pencabutan perkara perdata permohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa acara persidangan dilanjutkanuntuk pembacaan penetapan.
    , ( seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan, kemudian Hakim menutuppersidangan.Selanjutnya sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AGUS SARDJIANTO, SKOM, SH, MH, P.M.SILALAHI, S.H,MHPenetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 2
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor279/Pdt.G/2022/PA.Mpw dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
    2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
    279/Pdt.P/2024/PA.Mpr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2022 — Upload : 27-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2878 K/Pdt/2022
Tanggal 6 September 2022 — NANU REWA Lawan PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Dk
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PDT/2021/PT MKS., tanggal 18 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 18 Mei 2021;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
1.Fadholi
2.Aliffiati
18 — 10
  • 279/Pdt.P/2019/PN Dps
    TAHTANASHRIRRAHMAN;Hal 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama anaknya M. TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ; Bahwa nama sebelumnya yaitu M.
    TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama sebelumnya yaitu M.
    Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN Dps bilaya panggilan Rp. 125.000, PNBP Rp. 5.000 , Meterai Rp. 6.000.
    ratusrupiah ).Hal 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN DpsUntuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarMustafa Djafar, SH.MHNIP. 197204111992031001Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsTurunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.113Pdt.P/2017/PN.Dps. tanggal 22 Maret 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 ,denganrincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000.
    Upah tulis ; Rp.2.400 Jumlah ; Rp. 8. 400 , ( delapan ribu empat ratusrupiah ).Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsHal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 September 2014 — NY. LUCY, dan kawan melawan CRISTINA LAWRENCE dan PT. IKAN MAS DJAYA, dan kawan-kawan
180 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.
    Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.
    Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.
    Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.
    Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.