Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-05-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 18 Mei 2005 — Praka AGUNG RAHMAT GUNAWAN
48 — 25
48 — 25
Surat Penetapan Penunjukan Hakim NomorTAPKIM/74/1V/2005 tanggal 27 April 2005.ve Surat Penetapan Hari Sidang NomorTAPSID/74/IV/2005 tanggal 27 April 20054. Pembacaan Surat Dakwaan Nomor : Sdak/4/K/AD/II 09/1V/2005tanggal 26 April 2005.MendengarPembacaan Eksepsi yang diajukan oleh Kapten Chk Sujarwo, SHNrp.523007 dan Lettu) Chk Arie Fitriansyah, SH Nrp.11020021000978selaku Penasehat Hukum di depan Pengadilan, yang pada pokok intinyaberbunyi sebagai berikutEksepsi 1.
Putus : 22-03-2006 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849K/PDT/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — PT. (PERSERO) ANGKASA PURA PUSAT JAKARTA cq. PT. (PERSERO) ANGKASA PURA II BANDARA SULTAN SYARIF QASIM II PEKANBARU; H. SYAFARUDDIN; TJINTA PERANGIN ANGIN; PONIJAN; WAGINEM; SITI MARYAM; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT SIAK HULU; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA, cq. LURAH SIMPANG TIGA; H. ASMAN YUNUS, SH.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982yang dibuat dihadapan Camat Siak Hulu Tingkat Il Kampar adalah sahdan berharga;Hal.5 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/20054. Menyatakan Surat Perdamaian tertanggal 14 Maret 1997 adalah sah danberharga;5. Menyatakan Surat Pernyataan No.61 tertanggal 22 Juli 2003 yang dibuatdihadapan FANESA INSANDHORA,SH. Notaris dan PPAT di SiakHulu,Kabupaten Kampar adalah sah dan berharga;6.
Pengadilan Negeri Pekanbaru No.76/Pdt.G/2003/Pbrtanggal 31 Maret 2004 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat s/d IX telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menyatakan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982 yangdibuat dihadapan Camat Siak Hulu Tingkat Il Kampar adalah sah danberharga;Hal.11 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/20054
Register : 04-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 20054 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 9 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;8.
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
XX (P) lahir di Bandung 7 Desember 20054. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak 29 Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa Pertengkaran dan perselisinan tersebut di sebabkan: KerenaTergugat telah menikah lagi dg seorang perempuan yang bernama XXXpada tanggal 25 Juli 2020, tanpa sepengatahuan Penggugat,6.
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 22 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1.NAMA ANAK lahir tanggal 30 April 20042.NAMA ANAK lahir tanggal 21 Oktober 20054.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0568/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Anak I, lahir pada tanggal 9 Februari 20054. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan sering memukul Penggugat ;5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NOVIN ARDIANSYAH, lahir Lumajang tanggal 27 Nopember 20054.
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3388/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXtanggal lahir 25 Desember 2005 dan XXXX tanggal lahir 25 Desember 20054.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 20054. Bahwa sejak pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon stress;2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA. Smd Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Anak KeII, lahir di Samarinda, tanggal 19 Juni 20054. Bahwa sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutawalnya penggugat ketahui dari media sosila Facebook, ketika penggugat melihatpesan masuk facebook milik tergugat, ada beberapa wanita yang mengirim pesankepada tergugat6.
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
Putri 2, lahir tahun 20054. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikuta. Termohon sering cemburu' buta terhadap perempuanlainb. Termohon sering datang di tempat kerja pemohon marahmarah, akhirnya pemohon di pecat dari tempat kerjanyac. Termohon sering main smsan dengan mantan pacarnyayang bernama Fuland.
Register : 09-07-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 239/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Dalam perkawinan Penggugat7.dan Tergugat dikaruniai seorang anak = laki lakibernama ANAK pada tanggal 13 Desember 20054 (sekarangberumur kurang lebih 2,5 tahun) ; Bahwa sejak awal perkawinan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,terutama setelah Penggugat mengandung 4 bulan mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus bahkan Tergugat sampai tega memukulPenggugat, penyebab utama adalah masalah ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberikan
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1171/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XXXX, Surabaya 13 April 20054. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2008 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena:e Termohon kalau dinasehati tidak menurut, bahkan ketika kerja sering pulangmalame Termohon disuruh berhenti bekerja malah Termohon kabur sampai sekarang tidakpernah pulang5.
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 04 Januari 20054. Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 5 tahun lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 30
26 — 30
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, lahir 20 Maret 20054. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2004, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat sering pergi darirumah dan pulangnya larut malam;5.
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4072/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2017 —
11 — 8
11 — 8
ANAK II, Perempuan, bogor 18 April 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2011, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon selalu berhutang dengan orang lain sehingga banyak orangyang menagih ketempat kediaman bersama dan sebagian besarPemohon yang melunasi hutanghutang tersebutb.
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2689/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
XXX lahir di Bekasi 23 Mei 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak akhir 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dengan jangka waktusebulan sampai dua bulan sekall;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat;5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5534/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
XXXX, lahir 02 November 20054. Bahwa sekitar tahun 1994, sejak mempunyai anak pertama, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh namunPenggugat memaafkan kesalahn Tergugat;5. Bahwa pada tahun 2012 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran hinggaadnya tindak kekerasan dalam rumah tangga. Oleh karenanya Penggugatmelaporkan Tergugat kepada pihak kepolisian;6.
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA JT Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No. 1487/Pdt.G/2013/PAJTe Anak I, perempuan, lahir Jakarta, 01 Oktober 2001.e = Anak II, lakilaki, lahir Bandung, 29 November 20054 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 mulai ada permasalahan, disebabkan:a Keluarga Tergugat terlalu sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b Penggugat sudah tidak dapat melanjutkan hubungan pernikahan lagi denganTergugat karena Penggugat merasa sudah tidak dapat melayani
Register : 23-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu: XXX tanggal lahir 10 Juni 2001 XXX tanggal lahir 23 November 2002 XXX tanggal lahir 03 juni 20054.