2713 K/PDT/2015

Nomor 2713 K/Pdt/2015pembagian yang sudah disepakati tanggal 25 Juni 2011 adalah menjadihak/bagian dari ayah Penggugat yang sudah tentu jatuh waris kepadaPenggugat;.

Nomor 2713 K/Pdt/20152.9.

Nomor 2713 K/Pdt/20153.

Nomor 2713 K/Padt/20155.

Nomor 2713 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl......e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUEIQU sraseconenns x2 + 9 aemmermere Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2015

2713/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok tanggal 19Oktober 2009.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang duluperkawinanya dilakukan di KUA Kab. Kediri pada tanggal 26 Nopember2010 dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor686/102/X1/20102.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 686/102/XI/2010 tanggal 26November 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2)Il. Saksisaksi:1.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2713/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.PtKeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan Sarjana(S1), tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan Bp.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 17tahun 1 bulan;4.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pteuls grow all ls Goll Igo 56 olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fatkhul Aminsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta Drs. M.A.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Grumbul KemlakaRT.002/RW.004, Desa Gunung Wetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas

Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 April 1991 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA. Pwtperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 21 Kk 11.03.06/DN/03/2018tertanggal 08 Maret 2018 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada 23 Oktober 2006 rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA. PwtTergugat mulai goyah karena Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk bekerja ke Jakarta.

Asli Surat Keterangan Pergi/Ghoib nomor : 407 / 095 / xi / 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Wetan, KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, tanggal 23 Nopember 2018;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Pwt1.Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.3);B.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri Karena kehilangan hakhaknya di persidangan, hal inisejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.PwtP > 7 ib oe a Cprobenk So oO

2713/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h BEKAERTSOUTHERN WIRE), beralamat di Jalan Surya UtamaKavling I14, Kota Industri Suryacipta, Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Elvin Febri,jabatan Presiden Direktur Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Uraian Jumlah1 Dasar ana.a.l.a.2. Penyerahan PPNnya harus sendiri2a.b.Penyerahan B dan Jasa PPNPenyerahan PPNnya harus oleh PemPenyerahan PPNnya tidak. Penyerahan dibebaskan dari naan PPNa.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+aPPNK BaKeluaran harus var sendiri (tarifx1.a.2.b.1. PPN disetor di muka dalam Masab.2. MasukanSTP baDiba: NPWP sendiri. Lainlainb.6.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020

2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/14 Juni 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, namun sejaksebulan setelah pernikahan sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Termohon tidak tanggung jawab melakukankewajiban sebagai seorang istri dan tidak turut nasihnat Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2013 sampai sekarang.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang anak tersebutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krwdalam pengasuhan Penggugat;3.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA. KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2713/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

olehnya sendiri dimuka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

SAKSI 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Jombang, sebagai saksi II, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, berjarak kurang lebih 100 meter;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

jaca lil Kw pisArtinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itu menurutumumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengan suamisedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim menjatuhkan talak ba'in shughra kepada isteri;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA. Jbg.

2713/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.SbyZr om L %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di XXXXX, namun kini bertempat tinggal diXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

di Jalan XXXXX, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Maret

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbyini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 326.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPINI binti PANIMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.01RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H

61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun RekesanRT.02 RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan WonosariKabupaten Malang (dirumah Bpk.LEGIMAN), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Selama itu tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 2 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Mei 2018 Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 4 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(gam fi aSlal all sil yg SpA) Cus galuald & 58) (she gall LeyArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

HASIM, M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000.50.000.210.000.5.000,6.000,301.000.Halaman 7 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon selama 3 bulan dan belum kumpul sebagaimana layaknya suam1i isteridalam keadaan qobladdukhul;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjnpemohon selama 3 bulan dan

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd Ttd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs.

2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2011 dengan register Nomor : 2713

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja,hanya kerjanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan apabila Penggugat minta uangjustru Tergugat marahmarah dan bahkan sering berbuat kasar kepadaPenggugat seperti menampar, memukul kepala Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat harusbekerja sendiri ; Nomor : 2713

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal14 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &1 SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Tumpang RT 03 RW 04 Desa Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 1993 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507066704940003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 April1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 07 Mei 2019 dan kedua tanggal 10 Juni 2019 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

001 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyahalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TAKees.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2002 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. KH.Taufiqurrohman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ats Sl ak SN tl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON unmur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Depok

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk..

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai KetuaMajelis, RifkyArdhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

LystiaParamitaA.Rum, S.H, M.HHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.Perincian biaya perkara :Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.

2713/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2713 / Pid.Sus / 2018 PN. TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah26menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Pulong Gono als Ipung Bin Gustijo ;Tempat lahir Jakarta :Limurranggal lanir Tahun / 4 Agustus 1992;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Tempat Indonesia:tinggal Kampung Japat Rt.004/001 Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa telah diingatkan oleh Majelis akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi menolak dan akan menghadapl sendiriperkaranya;Hal. 1 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Serpong Kota Tangerang Selatan ;Hal. 5 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Hal. 7 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULONG GONO Alias IPUNG BinGUSJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :Hal. 10 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SUWITIN wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Sidorejo RT.04 RW.04 Desa YosomulyoKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2713

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 Agustus 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4 tahun9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 9 tahun (ikut Penggugat)3.

Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks~aey a y 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pinrang 13 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

02 Februari 1968, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2713

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasabahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakan rumah tanggaHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mksyang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2007 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomipenggugat dan anak;b.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2713/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.