Ditemukan 517 data
10 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abda Alief Tamyizi Bin Kamsari) terhadap Penggugat(Tuti Maryati Binti Sahak);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rakudi Bin Rasba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maesaroh Abda Tillah Binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ziauddin Abda bin A. Nasir) terhadap Penggugat (Nini binti Musyali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (E Kosasih bin Ahri) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayat Nurhayati binti Abda) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah
10 — 2
Fadilah Bin Mamat) dengan Pemohon II (Tia Silvia Binti Tata B Abda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abda Ridwan Malik bin Abdulah) terhadap Penggugat (Ulfatun Nisa binti Rusdi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
169 — 26
JauharFuady, S.H.Il. dan Abda Haris Suriani, S.H.l. Advokad/ Pengacarapada Kantor Advokad M. Jauhar Fuady&Rekan, yang beralamat diJl. R.M.
Jauhar Fuady, S.H.I.dan Abda Haris Suriani, S.H.l. dengan Surat Kuasa Istimewa (mediasi UntukUpaya Damai) pada tanggal 22 April 2019 serta telah dilihat oleh KonsultanJenderal RI Jeddah tanggal 28 April 2019 A.N.
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Dimas Adinugraha bin Pupung Zaenal Muttaqin) terhadap Penggugat (Nibras Abqarina Azhar binti Abda Khair Mufti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pembanding/Tergugat II : Zainal abidin Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yuni astuti Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Moch. Arief
48 — 0
Pembanding/Tergugat I : Haidar abda bachtiar Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Zainal abidin Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yuni astuti Diwakili Oleh : DIDIK ARIYADI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Moch. Arief
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abda Hadaf Faisyar bin Aghus Ribchi Faisyar) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Abdur Rochim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima
14 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDA ROSUL Bin UDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIFTAHUL JANAH Binti HERMAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 679000,- ( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Komarudin Taruna. H. DRS. MM,
Tergugat:
1.Zulfikar Fauzi
2.PT Anugerah Utama Multifinance GRATAMA FINANCE
123 — 24
Tergugat ;Utama Multifinance (GRATAMA FINANCE) beralamat diJl.Kolonel Ahmad syam RT.004/rw.006 Kampung sawahKel.tanah sareal Kec.Bogor utara Kota Bogor, Bahwa dalam halini Tergugat Il yang berkantor pusat di Gedung ABDA lantai 6D ,Jl.Jenderal Sudirman Kav.59,Senayan,Kecamatan KebayoanBaru Kota Jakarta Selatan ,diwakili oleh Ridwan dan TrisniLestari selaku areal Manager pada PT.Anugerah UtamaMulfinance,selanjutnya disebut sebagal ................+.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG MARAS LESTARI, diwakili KARLI BOENJAMINJabatan Direktur, Warga Negara Indonesia, berkedudukan diPlaza Abda Lt. 2 Zona C, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59,Jakarta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : A. DEDYSUHENDRA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. MorotaiNo. 5 H Rt. 006/005, Kel. Cideng, Gambir, Jakarta Pusat, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2006.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JI.
13 — 9
telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa sejak September 2015 Tergugat membuka usaha dagang diJalan Darmo Sari Dusun , Desa Tanjung Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sehingga Tergugat tinggal padaalamat Tergugat di atas,dan pulang ke kediaman setiap 3 (tiga) harisekali;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :Figih Fakhira Li Rahma, perempuan, umur 17 tahun;Fahreza Abda
27 — 5
MBI Selabu ;Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual dan uangnya akandibagi dua namun belum sempat terjual saksi Rahman bin Nang Amid dan saksi AzizJunarsih Bin Abda berhasil menangkap terdakwa dan rekannya tersebut di SP. 6 DesaSelabu;Bahwa benar terdakwa baru kali in mengambil buah kelapa sawit di PT. MBI Selabu :Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara terdakwa danZainal menuju lokasi PT.
MBI yang ditumpuk ditempat penumpukan kelapa sawit danmemindahkannya menggunakan tojok kedalam mobil yang kami bawa sebanyak 26 tandandan setelah itu saya dan Zainal menuju blok 019 dan kembali memasukannya kedalammobil sebanyak 35 tandan kelapa sawit kemudian kami menuju SP.6 untuk menjual kelapasawit tersebut;Bahwa benar saksi Rahman Bin Nang Amid dan saksi Aziz Junarsih Bin Abda melakukanpengejaran terhadap mobil PS 120 Nopol BG 4922 AL yang melintas dari dalam5perkebunan PT.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsi Sanjaya bin Saparuddin) terhadap Penggugat (Abda Deviyanti binti Abdul Khali);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara
2 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD IRFAN DETU BIN NIKMATULLOH DETU) terhadap Penggugat (HANA NADHIFAH BINTI SALIM ABDA).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 222.500,00 (Dua ratus dua puluh dua lima ratus ribu rupiah).
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiadi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Abda binti Anwar Sihombing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
64 — 13
Daam hal ini diwakilioleh kuasanya Anang Shafwan, SHI, Taufikurrahman,SHI, dan Abda Haris Suriani, SHI berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari Nomor: 18/KK/V1I/2017/PA.Plh, tanggal10 Juli 2017.
16 — 1
ABDA binti TERGUGAT Usia : 23 thn2. BANbin TERGUGAT Usia : 19 thn3. CS binti TERGUGAT Usia :15 thn. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 17 tahun kemudian setelah itu rumah tanggaHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Ktbmpenggugat dan tergugat mulai goyah karena tergugat mempunyaikelainan dalam berhubungan sebagai suam istri,6. Dalam pertengkaran tergugat selalu menghina dalam hal pendidikanpenggugat7.