Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1338/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbunyi :aT2+ McRTa OARIp+ UTYO a RY @ zcUArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka7(apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengancara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlLah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Abila
Register : 25-11-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2325/Pdt.G/2005 /PA.Clp Tanggal 11 Januari 2006 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 2 bulan,telah berhubungan Kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak bernama GHAISSTASALS ABILA SHOFA ARMAWAN, sekarang ikut Penggugat; 4. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselish masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak tanggung jawb terhadap kebutuhankeluar ga; 5.
Register : 25-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 109/BDG/K-AU/PMT-II/XI/2010 Tanggal 21 Desember 2011 — Budi Purwanto./Koptu/510310./Anggota Satsik Denma./Koopsau I.
32 — 8
32 — 8
tidak mengajukan memoribanding, oleh karena itu) maka Majelis Hakim Bandingtidak akan menanggapinya lebih lanjut.Bahwa terhadap keberatan keberatan yang diajukanoleh Terdakwa, Majelis Hakim Banding menanggapinyasebagai berikut: Bahwa tindak pidana meninggalkan kesatuan tanpaijin, merupakan tindak pidana yang sangat berat bagianggota INI, karena sebagai seorang prajurit wajibsetiap saat hadir di kesatuan dan setiap saatdipersiapkan untuk melakukan tugastugas operasi baiktempur maupun kemanusiaan, abila
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 1 Desember 2016 — CV. DUTA SENTOSA (Penggugat)
KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROTE NDAO (Tergugat)
138 — 58
138 — 58
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamOe I aBila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya. Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 4 Oktober 2016 sebagai berikut : A. KRONOLOGI PENERBITAN OBJEK SENGKETA: Bahwa sebelum Tergugat memberikan jawaban terhadap gugatanpenggugat, terlebih dahulu Tergugat mengajukan kronologis diterbitkannyaobjek sengketa oleh Tergugat, sebagai berikut : 1.
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 143 / Pid.B / 2015 / PN.Bln Tanggal 14 Juli 2015 — SUWANDA HADI Als. IWAN Bin (Alm) KARDI
33 — 11
33 — 11
Mandiri Tunas Financeap abila kredit dipindah tangankan maka pihak pertama yaitu terdakwa harus melaporkanpengalihan tersebutkepada PT. Mandiri Tunas Finance terlebih dahulu ;17 Bahwa benar, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa saksi HUSNI Bin H.JAKI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).
Mesin615A10272843 No.Rangka MHYGDN41TCJ323841, oleh karena merupakan alat bukti suratyang sah maka adalah adil ap abila dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuaidakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, maka Terdakwa patutlah dipidana, dan karenadipidana maka terhadap terdakwa patut dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menentukan lamanya pidana yang dijatuhkan atas dinTerdakwa supaya hukuman yang
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Azkadina Abila Sheza, lahir di Balikpapan, 19 Juli 2017;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sekitar tahun 2014 Tergugat pernah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang di ketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri,
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
36 — 1
36 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap maka Majlis tidak dapat melaksanakanMediasi sesuai aturan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi diPeradilan telah diupayakan damai melalui mediasi, dan Majlis telahmengupayakan damai dalam persidangan namun tidak berhasil
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mme Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
MARIA IMELDA Alias MARIA IMELDA LOMI Alias Noni
67 — 19
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
MARIA IMELDA Alias MARIA IMELDA LOMI Alias Noni
67 — 19
empat) angka mendapat bonus berupa uang sebesarRp 2.500.000 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapatbonus berupa uang sebesar Rp 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribuHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mmerupiah ) sedangkan 2 (dua) angka mendapat bonus berupa uangsebesar Rp 65.000 (Enam puluh lima ribu rupiah), selain permainanberupa angka angka tersebut diatas terdakwa juga menjual Shio yangapabila shionya tepat maka akan mendapat bonus berupa uang, dengancara main abila
empat) angka mendapatHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mmebonus berupa uang sebesar Rp 2.500.000 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah),3 (tiga) angka mendapat bonus berupa uang sebesar Rp 350.000 (Tigaratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan 2 (dua) angka mendapat bonusberupa uang sebesar Rp 65.000 (Enam puluh lima ribu rupiah), selainpermainan berupa angka angka tersebut diatas terdakwa juga menjualShio yang apabila shionya tepat maka akan mendapat bonus berupa uang,dengan cara main abila
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 345_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan membeni p andangankepada
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
RIFA'I
13 — 7
RIFA'I
13 — 7
karena anak Pemohon yang bernamaPenetapan No. 74/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 5 dari 9KHOIROTUN NAAFIAH belum berusia 18 (delapan belas) tahun, maka Pemohonsebagai orang tua adalah orang yang berhak untuk mewakili anaknya tersebut untukmengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 nama anak pemohon didalam aktekelahirannya bernama KHOIROTUN NAAFIAH namun karena saran Pemuka Agamamaka Pemohon menginginkan agar nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahirandirubah menjadi N ABILA
Register : 07-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 276/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha secara malcsimal menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena pengugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada harapan untukdapat rukun dalam sebuah rumah tangga;+Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan >abila
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2466/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 30 April 2014 — T binti T
MELAWAN
H bin S
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut pada tanggal 19 Desember2013 dan tanggal 20 Januari 2014 sedangkan tidak ternyata
Register : 18-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 413 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2009 — penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
azo yloF evo Lat pRet 9 lJ Liss Y 6 piust e b> AROaiiL aalb lyalb login TosArtinya : Menurut) Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim Abila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2596/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
Hazard Pratama 3) Abila Azkadina Rifadhil 4) Asril Rajendra 5) Alsam Rajendra dan 6) Atalia Rifhadillsejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10% setiap tahun sampai 6 orang anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan anak;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah;
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangberlaku; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; 29 222292 nnn non nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,No. Perkara 1654/Padt.
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Pct Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
sangat mengkhawatirkan akan terus melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkanPenetapan DISKA, nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 10 dari 13 Abila
Register : 23-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkankembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, disamping ituPenggugat dan Tegugat menghadap Hakim Mediator Dra.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Kaiko bin RidwanKaiko) terhadap Penggugat (Maryam Adam binti Adam Ali);Abila Majelis Hakim benpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Limboto dengan relaas nomor0365/Pdt.G/2016/PA Lbt, tanggal 09 dan tanggal
Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 507/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 16 Desember 2014 — -KHUSNUL ARIFIN
21 — 2
21 — 2
oleh terdakwa kemudian dikirim melalui SMS kepada seseorangyang bernama SINYO sebagai pengepulnya (belum tertangkap masuk dalam DPO) sementarauangnya disetorkan setelah 2 hari nomor tegelnya keluar, dari uang yang disetorkan tersebut,terdakwa mendapat komisi sebesar 25%.Menimbang, bahwa pemainan judi togel yang diadakan oleh terdakwa tersebut selainbersifat untunguntungan, juga fidak ada izinya dari pejabat yang berwenang, dan penombokdianggap sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah, ap abila
nomor togel yang d ibelinyacocok dengan nomor togel yang keluar, ap abila nomor togel yang dibeli oleh penombok cocok 2angka maka penombok akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uang yang dijadikantaruhannya, sedangkan apabila cocok 3 angka akan mendapatkan hadiah 250 kali lip at dari uangdijadikan sebagai taruhannya serta apabila cocok 4 angka maka penombok akan mendapatkanhadiah 1900 kali lipat dari uang yang dijadikan sebagai taruhannya, dengan demikian unsurtersebuttelah terbukt.23Menimbang
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
strong>Sri Haryani binti Joyo Suarjo) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :
- Hendric Setiawan bin Sahrul Ependi, laki-laki lahir di Serang tanggal, 01 Februari 2001;
- Shelin Maulida Sabila