Kemudian terdakwa dan saudara AGRA ada adu mulut, karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il saksi NURSAN Alias SANDO melihat kejadian tersebut saksi NURSAN AliasSANDO langsung melerai keduanya lalu saksi mendorong terdakwa dantidak lama kemudian datang saksi NURLINA yang hendak memisahkanterdakwa dengan saksi NURSAN Alias SANDO.

Kemudian terdakwa dan saudara AGRA ada adu mulut, karenasaksi NURSAN Alias SANDO melihat kejadian tersebut saksi NURSAN AliasSANDO langsung melerai keduanya lalu saksi mendorong terdakwa dantidak lama kemudian datang saksi NURLINA yang hendak memisahkanterdakwa dengan saksi NURSAN Alias SANDO.

Sigi; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi dengan cara mengayunkan parangsambil berkata saya bunuh kau; Bahwa saat kejadian perkara, Saksi hendak melerai Terdakwa yangsedang berkelahi dengan Agra; Bahwa antara Terdakwa dengan Agra ada salah paham masalah kueyang mana saat Terdakwa hendak mengambil kue namun ditegur Agrasehingga Terdakwa tersinggung; Bahwa saat kejadian perkara, Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mencabut parang dari pinggangnya; Bahwa parang tersebut tidak memiliki

Namun Terdakwa tidakmenerima ucapan dari Saksi Agra dan hendak memukul Saksi Agra tidaklama kemudian Saksi Nursan datang dan mendorong Terdakwa namunTerdakwa tidak menerima apa yang dilakukan oleh Saksi Nursan.

Sigi pada acara pernikahanPerempuan Santi (kakak Terdakwa), Terdakwa hendak mengambil kue yangada di tempat tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa itu dicegah oleh Lelaki Agra, sehinggasetelah cekcok terjadi perkelahian di antara mereka.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
2.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
AHMAD YANI BIN ISHAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405-LT-27042016-0023 yang semula bernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMO PURBA dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004

PURBA, NAMINORY PURBA, KANANI PURBA dan RIBKALEWINA PURBA ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160023 danpada KK Pemohon : 1405031711140004 serta pada Kutipan Akte KelahiranNomor: 1405LT27042016 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dan tanggal lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1405LT270420160023 dan pada KK Pemohon : 1405031711140004 yang semulabernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405031711140004 dan pada AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1405LT270420160023 yang semulabernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMO PURBA dantanggal lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405031711140004dan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405LT27042016003 yangsemula bernama NAMINORY PURBA tanggal lahir 12 Agustus 2004 menjadiNAMINORY PURBA tanggal lahir 22 AgustusHal. 3 dari 10 hal.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon atasnama Agra Handi Salomo Purba No. DN09 Dd 0032585 yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda)Pe? j=8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Naminory Purba Nomor: 1405LT270420160013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 27 April 2016 yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P8 ;9.

/Perkara Perdata Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang pertamapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160023 dan pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 yang semula bernamaAgrahandi Purba menjadi Agra Handi Salomo Purba dan mengganti tanggallahir anak Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160013 dan pada Kartu.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 danpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405LT270420160023yang semula bernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMOPURBA dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga PemohonHal. 9 dari 10 hal.

Selaku Direktur PT Agra Marisetia Lines Manado,Alamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 17 KompleksPelabuhan Manado Kota Manado selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadotersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak dipersidangan;

Agra Marisetia Lines Manado,selama 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) Bulan;Bahwa penggugat sebagai karyawan yang bekerja di Kapal Motor (KM)Ratu Maria selanjutnya disebut KM. Ratu Maria sebagai Juru Mudi;. Bahwa selama bekerja sebagai karyawan di PT.

Agra MarisetiaLines tidak menanggapinya sehingga Penggugat mengadu ke DinasTenaga Kerja Kota Manado melalui Bidang penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Bahwa setelah melalui mediasi yang sangat panjang dimana keduabelah pihak tidak terjadi kesepakatan dikarenakan pihak perusahaantetap tidak mau membayar hakhak penggugat selama bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan PT.

Agra Marisetia LinesMasa Kerja : Sejak Tahun 2004 sampai dengan April2015, dengan lama masa kerja 9 (sembilan) tahun, 5 (lima) Bulan;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 4/Pdt.SusPH1/2016/PN.Mnd.Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah)Perhitungan yang harus diterima klien kami sehubungan denganpemutusan hubungan kerja TANPA kesalahan pekerja sebagaiberikut :1. Uang Pesangon : 9 X Rp. 2.000.00 = Rp 19.350.000.2.

Agra Marie SetiaLines,sehingga segala sesuatu perbuatan yang di lakukan oleh Tergugatdalam perkara a quo sebgaimana telah di jelaskan oleh Penggugat dalamgugatan merupakan perbuatan Tergugat selaku Direktur PT.

Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No Pol AB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untuk barang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

Saksi ARI WIBAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :17Bahwa saksi bekerja di Bank Agra Artakha Mulya sudah sejak tahun 2002dan jabatan saksi adalah sebagai marketing.Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit yang dibuat oleh bank AgraArthaka Mulya Mulya dengan terdakwa yaitu pada waktu terdakwamengajukan permohonan pinjaman kredit di Bank Agra Arthaka Mulya padatanggal 10 Mei 2010 dengan permohonan pinjaman sebanyak Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka

Saksi MURSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :20Bahwa saksi bekerja di Bank Agra Artakha Mulya sudah sejak tahun 2002dan jabatan saksi adalah sebagai marketing dan saksi mengetahuiperjanjian kredit yang dibuat oleh bank Agra Arthaka Mulya Mulya denganterdakwa.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pinjaman kredit di Bank AgraArthaka Mulya pada tanggal 10 Mei 2010 dengan permohonan pinjamansebanyak 120.000.000, (seratus dua puluh juta) dengan jangka waktuangsuran sebanyak 12

ArthakaMulia oleh terdakwa Kuncoro dan pihak Bank mengejar agar terdakwasegera melunasi pinjamannya.29Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010 terdakwa mengajukan permohonanpinjaman ke Bank Agra Artakha Mulya sebanyak 120.000.000, (Seratusdua puluh juta) dengan jangka waktu angsuran sebanyak 12 Bulan denganagunannya untuk pinjaman di Bank Agra Artakha Mulya berupa satu buahsertifikat tanah, dua buah BPKB sepeda motor salah satunya BPKBsepeda motor Honda/ NF 125 TR dengan No Pol AB 6161 D Tahun 2009warna hitam

Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No Pol AB6161D tanggal 10 April 2010Karena milik Bank Agra Arthaka Mulya maka harus dikembalikankepada yang berhak yaitu Banm Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesinN9400701 atas nama Yuni Purnawati;.

Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No PolAB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesinN9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

, lalu saksi LINDA menjawab, Aciak yang batato,hiduangnyo mancuang, perut buncit (Aciak yang bertato,hidungnya mancung, perut buncit) dan dijawab oleh saksiERIKA AGRA YENI, Oo...

YENI, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi yang bernama WITRA AGRA YENI adalah benar =;3.

YENI, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi yang bernama ERIKA AGRA YENI adalah benar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini,Terdakwa tidak ada mengajukan saksi saksi yang meringankan (adecharge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa HENDRIPUTRA Pgl.

ACIAK memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 21 April 2010 sekitar pukul 23.00 WIB di dalamkamar korban WITRA AGRA YENI di Simpang Taruko I No. 25RT 02 RWI Kel.

ACIAK berjalan melewatirumah korban WITRA AGRA YENI Pgl. WIT, dan melihat' pintu depanrumah tersebut terbuka dan tidak dikunci, dan kemudian terdakwamasuk rumah tersebut dan melihat tidak ada orang lain yangterbangun atau berjaga, kemudian terdakwa masuk ke ruang tamu danmasuk ke dalam kamar dan melihat korban WITRA AGRA YENI Pgl.

PUTUSANNO: 23/Pid.B/2014/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : AGRA MENGKISO Alias AGUSTem pat Lahir : KageroaUmur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 17 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bomba, Kec.

Februari 2014 s/d 19 Maret 2014.@ Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 20 Maret 2014 s/d 18 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut setelah :Hal 1 daril3 hal Put No. 23/Pid.Sus/2014/PN .Pso@ Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang penunjukkan M ajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini@ Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;@ Membaca dan mempelajari berkas perkara;@ Membaca Tuntutan Pidana tertanggal08 April 2014 yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa AGRA

MENGKISO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGRA MENGKISO dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

PDM06/TTNA/2014 yang padapokoknya berisi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGRA MENGKISO, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2013sekira pukul 16.00 W ita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Bomba Kec. Lore Selatan Kab. Poso Prop.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyek hukumatau pelaku sebagai pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa AGRA MENGKISOAlias AGUS dimana dimuka persidangan, ia Terdakwa mengakui bahwa identitas yangterurai dalam surat dakwaan adalah benar identitasnya serta ialah orang yang didakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, keterangan Terdakwa tersebut dikuatkan olehsaksisaksi dalam perkara ini.

AGRA AL-GHIFARI Bin TB. CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah;

AGRA ALGHIFARI,ketika melihat saksi TB. AGRA ALGHIFARI, saksi GERI PRAYOGI dan saksiHENDRI TRI JULIANTO tidur kemudian terdakwa masuk kedalam rumahdengan cara mendorong pintu rumah setelah sampai didalam rumah selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) Unit Telephone Genggam Merk ADVAN warnaPutin seri VANDROID S5E Nomer Imei 1 : 356474057188951, Nomer Imei 2 :356474057188952 milik saksi TB.

AGRA ALGHIFARI yang di letakkan diatasspeker aktif, setelah telephone genggam ada pada kekuasaan terdakwaselanjutnya terdakwa keluar rumah;Perbuatan terdakwsebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;2IV. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2014,No.Reg.Perk : PDM44/PANDE/05/2014, pada pokoknya sebagai berikut;1.

AGRA ALGHIFARI bin TB. CHAERULANWAR;4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal16 Juni 2014, Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.PDG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

AGRA ALGHIFARI Bin TB.CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah);Vi.

AGRA ALGHIFARI Bin TB.CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari KA MLS, tanggal 17 JULI 2014, oleh kami: ABDUL HAMID PATTIRADJA, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum., dan H.

Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHI-CIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Catur Indah Agra Sarana;Pengumuman dan penetapan pemenang PT. Fajar Harapan Indah (KSOdi CV.

Catur Indah Agra Sarana KSO adalah Sadr.

Catur Indah Agra Sarana;Bahwa bentuk kerja sama (KSO) antara PT.

Fajar Harapan Indah dan PT.Catur Indah Agra Sarana menjalin kemitraan dalam bentuk KSO;Bahwa Saksi tidak tahu Direktur PT. Catur Indah Agra, Saksi tidakmengetahui PT. Fajar Harapan Indah dan PT.

Catur Indah Agra Sarana, sedangkankenyataannya selurunh modal pekerjaan adalan modal dari perusahaanTerdakwa sendiri PT. Catur Indah Agra Sarana melalui fasilitas standbyloan Bank Mandiri;Halaman 137 dari 219 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa yang bertanda tangan adalah saksi sendiri dari pihak PT. CaturIndah Agra Sarana dan Herson Dukalang dari pihak PT.

AGRA ARTHAKA MULYA3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SHTurut Tergugat:BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYAdalam rangka melakukan klarifikasi terhadap tunggakan kridit Tergugat 1,mengingat kenyataannya Tergugat 1 benar benar tercatat sebagaidebitur pada PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA danterdapat tunggakan pembayaran kridit;Bahwa terhadap posita Para Penggugat poin ke 7 adalah benar adanya,karena kenyataannya apa yang telah dilakukan oleh karyawan PT.

BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA sangatlah jelas kedudukanserta alamatnya, sejak PT.

Saksi DWI SUHARYANTO;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing Saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut:SAKSI : PRAMUDIYO Bahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulan Oktober1994 sampai dengan bulan April 2015 ; Bahwa Jabatan yang saya duduki pada waktu itu adalah sebagai DirekturUtama BPR Agra Arthaka Mulya ; Bahwa Kewenangan saksi sebagai Direktur Utama BPR Agra ArthakaMulya tersebut adalah menandatangani suratsurat atau salinan Akta danbertanggungjawab atas Perusahaan tersebut

Arthaka Mulya;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah yang dijadikan jaminanpinjaman kredit pada PT Bank Agra Arthaka Mulya sejak saksi jadikanjaminan hingga sekarang;Bahwa ketika uang pinjaman kredit sebesar Rp 25.000.000,00 cair yangmenerima uang adalah saksi sendiri;Bahwa setelah hutang saksi lunas Petugas dari PT Bank Agra ArthakaMulya sudah tidak pernah menghubungi saksi lagi;Bahwa saksi serahkan semua kepada Pak Dawud, bahkan yang mengambiljaminan sertifikat tanah dari Bank Agra

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA yangberkedudukan di Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, (PPATDestri Anitasari, SH.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3308-LU-09122022-0001, tertanggal 21 November 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohon yang semula tercatat Kenzie Agra Pradana dirubah menjadi Kenzie Agra Bramantiyo;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO BIN MUKLAS

Menetapkan anak yang bernama Bintang Agra Widiaamarta lahir pada tanggal 5 Maret 2008 (umur 11 tahun 4 bulan ) berada dibawah hadhonah Pemohon