Ditemukan 1147 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 015PK/N/HAKI/2005 Tanggal 7 Mei 2007 — K-Link Sendirian Berhad;
PT Royal Body Care Indonesia;
Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
288 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P3); India, tertanggal 15 April 2002 atas nama KLink Health Care (India) Pvt.Ltd.untuk kelas barang No. 5, melalui kuasa hukumnya di India, yaitu SudhirRaja Ravindran dari Surana & Surana International Attorney. (bukti P 4); Indonesia dengan Nomor Pendaftaran DOO, 2003.1892419094 tertanggal21 Juli 2003 atas nama Penggugat untuk kelas barang No. 5, melalui kuasahukumnya di Indonesia, yaitu Lawrence T.P. Siburian & Associates.
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 106/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2012 — Pembanding vs Terbanding
22 — 14
22 — 14
., Advokat dan Konsultan Hak KekayaanIntelektual pada Kantor Private Attorney, IRHAM & Associates,yang beralamat di Karah Agung Regency B4, Jalan KarahAgung, Surabaya.
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 99/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 21 Mei 2014 — Perdata:
SONER BILGIN
X
1. PT. INDO MERAPI
2. MURAT TARIK CULHAOGLU
3. AMIN NARDI
4. ARIEF MARSUDI, SH
5. DYAH MARYULINA BUDI MUMPUNI, SH
54 — 9
54 — 9
Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SONER BILGINIdentitas Passport No. 422062296 ,Warga Negara Amerika Serikat ,beralamat di7524 Heartherton Lane ,Potomac MD. 20854 USA ; Dalam hal ini memberikanKuasa Kepada :1 ABDUL MUIN DJALALUDDIN .SH ,.KN,MH:2 FEINARTO,SH ; 3 ANANG HERI DWI PRAMANTO, SH ; 4 RENDY DASTIAN ,SHKesemuanya Advokat Konsultan Hukum , berkantor di MUIN FINARTOIRMIAWAN ANANG attorney
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
67 — 23
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
67 — 23
., Advocates Attorney & Consellor atLaw, Berkantor pada ROLENTIO LOLOLUAN &PARTNERS, Head Office : Saumlaki, Jalan Ir. SoekarnoBelakang Pengadilan Negeri Saumlaki RT.O7 RW.03,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;LAWANPEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT, Cq.BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT beralamat di Jln. Ir. SoekarnoSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. BRAMPI MARIOLKOSU,S.H.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA
lawan
PT BARA PRIMA MANDIRI, dkk
dan
Notaris SITI SAFARIJAH, dkk
818 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
818 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan pokok Penggugat adalah tentang adanya perbuatanmelawan hukum yaitu penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Tergugat (PT Bara Prima Mandiri) yang merugikanPenggugat karena mengakibatkan perubahan saham pengendali dalamperseroan, perubahan status perseroan, perubahan susunan modalperseroan, sehingga gugatan tersebut bukan mengenai wanprestasi ataupembatalan terhadap perjanjian E.B Agreement, Pledge of SharesAgreement and Power of Attorney
Nomor 1580 K/Pdt/2018Mahkamah Agung;Bahwa untuk mengadakan suatu RUPSLB suatu perseroandiperlukan surat kuasa khusus, sedangkan dalam perkara a quo, /rrevocablePower of Attorney tanggal 11 Januari 2010 tersebut melanggar Pasal 1796KUHPerdata sehingga tidak dapat digunakan untuk mewakili Penggugatdalam RUPSLB tanggal 24 Agustus 2012;Bahwa kuasa tanggal 11 Januari 2010 tersebut adalah bentukpengalihan saham dan hak suara Penggugat kepada Tergugat IX yangmerupakan badan hukum asing sehingga hal itu
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
74 — 14
74 — 14
KewarganegaraanIndonesia Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Pandudaya LawFirm (Attorney & Consultant In Legal) beralamat Alamat Jalan Suwandi No.46RT.
DIKARENAKAN TIDAK KONSISTEN DOMISILI HUKUM KUASA PARAPENGGUGAT.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugat memberikuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS Attorney & Consultant inLegal, namun pada halaman 1 pada paragraf 4 Kuasa Para Penggugatmenyatakan identitasnya ...... ARSANTY HANDAYANI & PARTNERS, SHdan MASHURI PANDUDAYA,SH.MH yang tergabung dalam Pandudaya LawFirm (Attorney & Consultant In Legal) ...... .
pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat yang mempertanyakankeabsahan/legalitas Penggugat sebagai penerima Kuasa, haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalam surat jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat kabur (obscuur Libel).1.Dikarenakan tidak konsisten domisili hukum kuasa para Penggugat.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugatmemberi kuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS Attorney
ARSANTYHANDAYANI & PARTNERS, SH dan MASHURI PANDUDAYA,SH.MHyang tergabung dalam Pandudaya Law Firm (Attorney & Consultant InLegal) ...... . Dalam pemberian Kuasa tersebut terdapat ketidakKONSISTENAN dari Pemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa. Dalamnaungan Kantor Hukum manakah sebenarnya Para Penggugatmemberikan kuasa untuk mengajukam gugatan? apakah kepadaARSANTY HANDAYANI & PARTNERS atau kepada PANDUDAYALAW FIRM sebagaimana tercantum dalam kepala surat Gugatan.
&Partners (Attorney & Consultant in Legal) berikut denganalamat lengkapnya;. Tentang penyatuan gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dan gugatanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa konsep perbuatan melawan hukum sudah sangat jelas memilikipengertian yang sangat luas, bukan hanya dalam konsep perdata murnisaja.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sgt Tanggal 19 Juli 2016 — TABRI Lawan HERMAN
72 — 23
72 — 23
No : 04 / KA / Pdt/1/ 2016 tertanggal12 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; lawanHERMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Gang Beringin RT.011, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARSANTI HANDAYANI, SH,SRI WINARTI, SH dan SYAMSUL BAHRI, SH, Masing masing adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ARSANTIHANDAYANI, SH & Partners, Attorney & Consultant in Legal yangberkedudukan di JI.
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0424/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 11 Mei 2011 — Fitricyntia Asmaraniasih binti Atta Suwarta melawan Harris G Harahap bin ir. Saibun Harahap
22 — 4
22 — 4
., Konsultan Hukum dan Advokatpada ND Solicitor (Cousellor & Attorney at Law)yang beralamat di Jalan Bonang No. 23 Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2011, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G.1V/2011 tanggal 20 = April 2011.Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Ckr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT SARANA ENERGI INTERNUSA
Tergugat:
1.CV. TARUNAJAYA LISTRIKINDO
2.SUKRIS TRIYANTO, S.TP
40 — 23
PT SARANA ENERGI INTERNUSA
Tergugat:
1.CV. TARUNAJAYA LISTRIKINDO
2.SUKRIS TRIYANTO, S.TP
40 — 23
Para Advokat danKonsultan Hukum dari FEIT & Co, Asmara Attorney at Law, beralamat diKp. Teko No. 126, RT. 002/RW. 001, Kelurahan/Desa Kertajaya, KecamatanPebayuran, Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Januari 2021. Selanjutnya disebutSQDAQAL...... 20. ccc cee cee eee eee cee cee eee setae eee eseeteesseesateeseesesesesse PENGGUGAT.2. CV.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
MakkiMakki Branding Consultant
Tergugat:
PT. Ristra Indolab
178 — 80
MakkiMakki Branding Consultant
Tergugat:
PT. Ristra Indolab
178 — 80
diberitanda bukti P2;Foto kopi Perjanjian antara PT.MakkiMakki dengan PT.Ristra Indolab(dalam Bahasa Inggris), diberi tanda bukti P3;Foto kopi Pernyataan Penerjemah tanggal 13 Juni 2017 PerihalProposal Penilaian Merek (Brand Valuation), diberi tanda bukti P4;Foto kopi Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT.MakkiMakki,diberi tanda bukti P5;Foto kopi Surat dari PT.Ristra Indolab kepada Bapak Sakti Makki, diberitanda bukti P6;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney
tanggal 7Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P7;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney tanggal 9 Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P8;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney tanggal 30 Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) saksi, yang setelah disumpah terlebih
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
PUPUT
31 — 4
PUPUT
31 — 4
Bukti P9 : Fotocopy Marriage Registration Certificate CRMS Nomor :M3008551912751 tertanggal 04 Desember 2019, yang telah disesuaikandengan aslinya;10.Bukti P10 : Asli Special Power Of Attorney for a court case tertanggal 08Juli 2020, yang diajukan aslinya;11.Bukti P11 : Asli Kekuatan Khusus Pengacara Untuk Kasus Pengadilantertanggal 08 Juli 2020 (terjemah dari bukti P10), yang diajukan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat,Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberi
Putus : 20-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 20 September 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; LUKAS TANOYO alias AFUK ,DK
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :Satu bundel berkas berisi laporan pengaduan, Power of attorney, Suratkuasa khusus, Sertifikat, Foto bagan speaker merek DLS ;Copy nota pembelian speaker merek DLS dari Sumber Jaya Abaditanggal 9 Juni 2005 ;Copy nota pembelian speaker merek DLS dari Toko Nitro tanggal 10Juni 2005 ;1 lbr kartu stok barang ;1 lbr legalisir documen Victor Auto (Access) Trade Co.LTD (salesConfirmation) ;1 lbr kartu nama an.Ricky bertulis DLS car audio Super Natural Sound ;Dilampirkan dalam
Menyatakan Barang Bukti berupa : bendel berkas berisi laporan, Power attorney, surat kuasa khusus,sertifikat Merek, foto bagian speaker merek DLS ; copy note pembelian speaker merek DLS dari Sumber Jaya Abaditanggal 9 Juni 2005 ; copy note pembelian speaker merek DLS dari toko Nitro 16 Juni 2005 ; 1lembar kartu stok barang ; 1lembar legalisir dokumen Victor Auto (Acceess) trade Co.
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Teyn nn" orn og partnersNikah di Desa Sri Gading Kecamatan Mataram Bar attorney & Legal ConsultantsUrusan Agama dahulu Kecamatan Labuhan Maringgai dan SekarangKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur pada Hari JumatTanggal 24 Mei 1996.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islamdengan Wali Nikah Ayah Kandung bernama Paidi dan di saksikan oleh 2orang saksi yang bernama Mujiono dan Sugeng dengan Mas KawinUang Rp. 20.000 Tunai.
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Berdasarkan suratkuasa Khusus (special power of attorney) Nomor : 0582 /P.SAKTI / PDT / X / 2014, tertanggal : 01 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — DIREKTUR CV. KENNET STAR (JEFRI TANDRA), dk. VS PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Attorney & Counsellorat Law, beralamat di Jalan Ir. Soekarno belakang KantorPengadilan Negeri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARABARAT, berkedudukan di Jalan Ir.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ratuntiga, SH, MA, Advokat pada Attorney Office Robinhood &Partners dengan alamat jalan pasar Bobo No.24 Kelurahan BailangLingkungan I, Kec.
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0034/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 26 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 18
24 — 18
., pada Asrek &CO Attorney at Law, yang beralamat di Jl. Trip K.Jamaksari No. 1, Kota Serang, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Hapsah, M.H., pada JalanSerang Petir Km.3. Komplek Puri Serang Hijau BlokD.2.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — BAKTIAR MANOPPO VS HANDRA DAUMPUNG, dkk.
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat pada Law Office Charlie Tuela &Partners Attorney & Counselors at law, berkantor di JalanRawamangun RT. 009, RW. 001, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN, berkedudukan diKabupaten Bolaang Mongondow, Jalan AKD DesaKopandakan II, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT : JORDANA RENEE LOREN / I G. A. R. FAJAR HARINI, S.H.
-
TERGUGAT :
PETER FRANCIS MATTHEWS III
57 — 24
57 — 24
By Pass Ngurah Rai No. 2001,Simpang Dewa Ruci, Kuta, Badung, Bali.Act for and on behalf of Jordana Renee Loren based on the special power of attorney dated 17January 2014.
Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Maret 2019 — FAIZAL KHAIRUL, S.SOS, dkk BANK CIMB NIAGA CABANG BANDUNG,
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, Counsellor& Attorney At Law, berkantor di Law Office Nazar & Associates,berkedudukan di Jalan Sumbawa, Nomor 93, Bandung, untuk dicabutkarena tidak transparan adanya fakta hukum bahwa Terlawan Lelang lagidiperkarakan di Pengadilan Negeri Bandung Nomor 322/Pdt.G/ 2015/PNBdg juncto Nomor 300/Pdt/2016/PT BDG dan Kasasi Nomor89/Pdt/KS/2016/ PN Bdg;.