PUTUSANNomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiJawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUNG DWI RAHARDJO LUKITO BINKINGDI SUGIONO (Alm);: Surabaya;: 31 tahun/26 Januari 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Canggung Tanjung

Dengan cueknya sikap Tergugattersebut, membuat Penggugat merasa canggung dan tidak nyamanbersama Tergugat.

hanyaberlangsung selama + 2 (dua) minggu, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa awal terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada minggukedua setelah pernikahan yang disebabkan karena Penggugat tidaknyaman dipeluk pada saat tidur oleh Tergugat, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat itu melalui perjodohan, jadi belum kenal dekatdan Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugatbukan berarti tidak suka atau tidak mau dipeluk oleh Tergugat, tetapi masihmerasa canggung

Saya akui Saya masih canggung ketika ingin memberikan nafkahkarena sebelum pernikahan saya hidup sendiri, syaa memberidan menerima tanpa melalui prosesi apapun. Dan saya merasasegala yang Saya punya itu punya istri. Jadi jika butuh uang ambilSaja sendiri di dompet, saya ijinkan saya ikhlaskan bahkan sayalebih senang jika istri Saya meminta, bukan dalam artianmerendahkan, tapi lebih dari upaya proses saling memahami apaSaja seorang istri dan berapa interval kebutuhan harus segeradipenuhi.

mamamu aja laludijawab oleh Saksi nggak ah karena saya sedang marahandengan mama saya selanjutnya Terdakwa menawarkan Saksi Hal. 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 48K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020Menimbang10.11.agar tidur di ruang tamu bersama Terdakwa, setelah Saksi tidur bersama Terdakwa kemudian Terdakwa mencium bibirSaksi dan meremas meremas payu dara Saksi lalu Terdakwaberbisik kepada Saksi untuk berbuat hubungan intim layaknyasuami isteri dengan alasan Terdakwa supaya disaat menikahdengan Saksi tidak canggung

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan karena:4.1Penggugat dengan Tergugat sebelumnya dijodohkan, sehinggaPenggugat merasa kalau Penggugat tidak cocok dengan sikap Tergugatyang cuek, seperti ketika Penggugat masih canggung untukberkomunikasi dengan Tergugat dan Penggugat memilih diam saja,Tergugat tidak ada usaha untuk mengajak Penggugat berbicara, malahterkadang Tergugat ikut diam, sehingga karena hal ini membuatkomunikasi

Sleman; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon' tidakdidasari rasa saling mencintai dan menyayangi, karenadidasari perjodohan dari majikan Pemohon~ yangmenjodohkan dengan Termohon, padahal sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon belum~ salingmengenal, sehingga setelah melangsungkan pernikahanPemohon meraSa canggung dan sulit untuk menjalaninyadalam berkehidupan berumah tanggQ;Bahwa sebenarnya Pemohon merasa Terpaksa dan dipaksa olehmajikannya untuk mau menikah dengan Termohon, karenadimungkinkan

Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara sampai dengan saat inisehingga sudah beralasan hukum gugatan ini di ajukan sesuai tempattinggal Penggugat dan Tergugat saat ini;Bahwa Dahulu Penggugat dan Tergugat menikah karena di Jodohkan olehPihak Keluarga dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat melakukanPerjodohan aTAa ARUFAEI sehingga Penggugat dan Tergugat belummengenal sifat satu dan lainnya;Bahwa Penggugat merasa canggung dan kaku atas Perjodohan tersebutdan akhirnya menikah dengan Tergugat, sehingga

dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun bulan Juli2014 sudah tidak harmonis;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti permasalahan Pemohon danTermohon, namun saksi melihat dari sikap Pemohon dan Termohon agakberbeda, biasanya pasangan suami istri selalu tampak mesrah, tetapi pada waktudatang menemui saksi untuk menjadi saksi di persidanganPemohon dan Termohon bnampak canggung

Akibat dari ketidak adanya penyelesaian permasalahanini saya dalam mencarirezeki/mendidik dan member perhatian anak kurang bisa maksimal, bahkanhubungan masyarakat sayapun sudah canggung, saya merasakan oirsng yangpaling buruk baik dimata anakanak saya dan tetangga /masyarakat sudah maluseperti tidak punya muka..

I, umur 6 tahun dan Anak keII, umur 2tahun 6 bulan;Bahwa sejak terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugatpada Bulan Februari 2017, kedua anak tersebut telah diasuh olehtergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sebenarnya kedua anak tersebut diberikebebasan untuk memilih ikut penggugat atau tergugat, namunanakanak lebih takut kepada tergugat (ibunya) sehingga merekamemilih ikut tergugat daripada ikut penggugat dan saksi melihatanakanak canggung dan kurang leluasa bertemu dengan penggugatkarena

tersebutada yang benar, tetapi ada yang tidak benar; Bahwa, posita permohonan Pemohon pada point 4 tentang penyebabpertengkeran adalah angka 1) tidak benar, karena yang benar adalahpenyebabnya karena antara Termohon dengan Pemohon kurang komunikasisaja, seperti sikap Pemohon yangtidak terouka dalam masalah pekerjaannya,dan point angka 3) tidak benar Termohon tidak hormat kepada orang tuaPemohon, yang benar adalah, kalau Termohon berada di rumah orang tuaPemohon, Termohon tidak kerasan, dan Termohon canggung

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIgberpengalaman dalam melakukan hubungan badan sedangkan Termohonmasih canggung belum banyak pengalaman dan Pemohon sukar menerimapendapat Termohon tentang doa sebelum melakukan hubungan badan danmasalah pembuatan jadwal seks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat di awal perkawinan hidup terpisahseperti disebutkan pada point 2 di atas,karena dari pengamatan Penggugatsepertinya Tergugat merasa canggung tinggal di rumah mertua danPenggugat merasa mungkin perlu memisahkan diri dan hidup mandiriberpisah dari orang tua, sehingga Penggugat berinisiatif membeli rumah diBumi Tamalanrea Permai dekat dari tempat kerja Penggugat di Unhas, agarlebih memudahkan akses dekat menuju kantor Unhas;4.

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat menginginkan jika Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, namun Penggguat menolak dengan alasanPenggugat masih dalam masa pemulihan, karena pada saat itu Penggugatbaru saja selesai melahirkan dan anak Penggugat baru berusia 1 bulan,sehingga Penggugat masih sangat membutuhkan bantuan orang tuaPenggugat karena jika Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,Tergugat, Penggugat merasa canggung

Bahwa PENGGUGAT menanggapi dalam Replik ini atas apa yangtelah dikemukakan dalam Jawaban TERGUGAT pada angka 14 Halaman3, Saat TERGUGAT datang pertama kalinya ke Bogor tanggal 23 April 2020untuk mengambil KTP, TERGUGAT menanyakan PENGGUGAT apa yangingin dibicarakan, PENGGUGAT hanya bilang tidak tahu harus bicara apa,hal ini tentunya normal saja karena setelan sekian lama tidakberkomunikasi tentunya rasa canggung dan tidak biasa pasti ada.TERGUGAT pun juga bersikap canggung dan tidak banyak bicara

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak sekitar awal tahun 2009, rumah tangga mulai goyah, yaituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan pertengkaran yangterus menerus, disebabkanIs Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, apabila Penggugatmelayani pembeli pulsa/hp, knususnya pembeli pria di counter hp,sehingga Penggugat menjadi tidak tenang, dan canggung, dalammenjalankan usaha dagang tersebut ;2.

1742/Pdt.G/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Canggung

sedangkan Tergugat tetap bermukim danbekerja di Yogyakarta.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015 Penggugat di telepon Tergugat suruh pulangke Yogyakarta karena Tergugat kecelakaan pada tanggal 19 Mei 2015 danmasuk di RS Sarjito, namun Penggugat telepon adik kandungnya yang diYogyakarta suruh menengok ke Rumah Sakit, Pada tanggal 20 Mei 2015 sore10.jam 17 adiknya menengok ke RS Sarjito tetapi belum lama di RS Sarjitoternyata ada seorang wanita yang datang menengok dan melihat keluargaPenggugat kelihatan canggung

bersama di kontrakan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan Penggugat pernah menggugat cerai Tergugat diPengadilan;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung, namunsetelah gugatan cerai yang pertama antara Penggugat dan Tergugatterlinat saling canggung