Menetapkan, Pemohon (CHOIRUN NISA binti P. M. CHOLIL) sebagai wali dari anak

Menetapkan, Pemohon (CHOIRUN NISA binti P. M. CHOLIL)sebagai wali dari anak anak Pemohon bernama1). DEIVY HIDAYATI MAGHIFRAH umur 17 tahun dan2). MUHAMMAD ALI YAFI HIDAYATULLAH umur 16 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ' biayaperkara sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis 21 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1433 Hijriyaholeh kami H. ACHMAD NABBANI, S.H. Sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs.

- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek - Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX bin XXXX) terhadap Penggugat (LUTFI CHOIRUN NISAIbinti MISBAKUN);-------------------------------------- - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;--------------------------------- - Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat KHOIRUL ARIF BINTISUPARDI terhadap Penggugat LUTFI CHOIRUN NISA' BINTIMISBAKUN> 7777227 = 220220 23.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidakdating menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya

UndangUndang No.3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;, Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (LUTFI CHOIRUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdur Rohman bin Jupri) terhadap Penggugat (Choirun Nafi'ah alias Choirun Nafiah binti Kasiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AHMAD CHOIRUN, S.Ag

2 ( dua ) buah buku Notulen Lelang desa Sarimulyo Kec. Ngawen.

1 ( satu ) map plastik rnap biru berisi bukti penggunaan uang hasil lelang bondo deso th. 2007 sampai dengan 2010 yang terdapat bukti kas bon pribadi kepala desa sdr. BAMBANG TOTOK HARTONO.

1 ( satu ) bendel Peraturan Desa Sarimulyo No. 1 tahun 2008 tanggal 26 Juli 2008, tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa tahun anggaran 2008.

Bambang TotokHartono Bin Jayusman untuk menambah modal menanam semangka dancara terdakwa kasbon uang tersebut adalah terdakwa menyampaikansecara lisan kepada bendahara desa yaitu saksi Achmad Choirun, S.Aguntuk menggunakan uang hasil lelang sewa tanah bondodeso untukmenambah modal menanam semangka, kemudian saksi Achmad Choirun,S. Ag memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan membuat tandaterima berupa kuitansi bon Kepala Desa kemudian kuitansi tersebutditandatangani oleh terdakwa Drs.

No. 08/PID.SUS/2013/PT.TPK.Smgcara terdakwa kasbon uang tersebut adalah terdakwa menyampaikansecara lisan kepada bendahara desa yaitu saksi Achmad Choirun, S.Aguntuk menggunakan uang hasil lelang sewa tanah bondodeso untukmenambah modal menanam semangka, kemudian saksi Achmad Choirun,S. Ag memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan membuat tandaterima berupa kuitansi bon Kepala Desa kemudian kuitansi tersebutditandatangani oleh terdakwa Drs.

AHMAD CHOIRUN, S.Ag .d. 2 ( dua ) buah buku Notulen Lelang desa Sarimulyo Kec.Ngawen .e. 1 ( satu ) map plastik rnap biru berisi bukti penggunaanuang hasil lelang bondo deso th. 2007 sampai dengan 2010yang terdapat bukti kas bon pribadi kepala desa sdr. BAMBANGTOTOK HARTONO .f. 1 ( satu ) bendel Peraturan Desa Sarimulyo No. 1 tahun2008 tanggal 26 Juli 2008, tentang Anggaran Pendapatan DanBelanja Desa tahun anggaran 2008 .Hal 15 dari 31 hal. Pts.

Berupa: 1 ( satu ) bendel Peraturan Desa Sarimulyo No. 1 tahun2008 tanggal 26 Juli 2008, tentang Pelelangan tanahbengkok/tanah bondo deso. 1 (satu ) bendel Keputusan rapat Pemerintah Desa danBadan Permusyawaratan Desa desa Sarimulyo tertanggal15 Juli 2010. 1 ( satu ) bendel Keputusan Kepala desa Sarimulyonomor : 141/09/2009 tanggal 2 Juli 2009 tentangPengangkatan bendaharawan desa Sarimulyo an.AHMAD CHOIRUN, S.Ag 2 (dua ) buah buku Notulen Lelang desa Sarimulyo Kec.Ngawen. 1 (satu ) map plastik rnap

No. 08/PID.SUS/2013/PT.TPK.Smg 1 (satu ) bendel Keputusan rapat Pemerintah Desa danBadan Permusyawaratan Desa desa Sarimulyo tertanggal15 Juli 2010. 1 ( satu ) bendel Keputusan Kepala desa Sarimulyonomor : 141/09/2009 tanggal 2 Juli 2009 tentangPengangkatan bendaharawan desa Sarimulyo an.AHMAD CHOIRUN, S.Ag 2 (dua ) buah buku Notulen Lelang desa Sarimulyo Kec.Ngawen. 1 (satu ) map plastik rnap biru berisi bukti penggunaanuang hasil lelang bondo deso th. 2007 sampai dengan2010 yang terdapat bukti

Bahwa antara almarhum Faisol Bin Chamdan telah menikah denganbernama Ulfa Choirun Nisak Binti M. Sahar dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:= Talitha Rafa Aziza Binti Faisol, Perempuan, lahir tanggal 22 Juni2005;= Mochammad Harish Rafif Bin Faisol, lakilaki, lahir tanggal 21Nopember 2009;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ULFA CHOIRUN NISAKNomor : 5171034805780008 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar,Propinsi Bali

Alias Mimin pada saat melakukan zina adalah denganmembuka pakaian masingmasing, selanjutnya antara Terdakwa dan JuminemAlias Mimin saling berbalas ciumciuman dan kemudian Terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kamaluan Juminem AliasMimin hingga akhirnya Terdakwa klimaks dan mengeluarkan sperma ;Bahwa Terdakwa melakukan zina dengan Juminem Alias Mimin lebih dari 10kali; Bahwa sejak tanggal 05 september 2011 sampai bulan Nopember 2011 Terdakwatinggal di rumah Juminem Alias Mimin dengan Choirun

berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Juminem alias Mimin sejak tahun 2006 ;Bahwa sejak tahun 2010, Terdakwa sering datang dan menginap di rumahJuminem alias Mimin di Jalan Imam Bonjol, Gang II, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa Juminem alias Mimin tahu bahwa Juminem alias Mimin sudah menikahdan telah memiliki anak ;Bahwa Terdakwa belum menikah dengan Juminem alias Mimin ; Bahwa yang tinggal dirumah Juminem alias Mimin adalah anak Juminem aliasMimin yang bernama Choirun

Juminem alias Mimin sejak tahun2006 ;10 Bahwa sejak tahun 2010, Terdakwa sering datang dan menginap di rumahJuminem alias Mimin di Jalan Imam Bonjol, Gang II, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa benar, sejak awal berhubungan dengan Juminem alias Mimin, Terdakwamenyadari bahwa ia masih terikat perkawinan dengan Saksi Farida Ariani aliasAni dan telah memiliki anak ; Bahwa benar yang tinggal dirumah Juminem alias Mimin adalah anak Juminemalias Mimin yang bernama Choirun

Nomor : 816/Pid.B/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi gunadidengar keterangannya sebagai berikut :1 Saksi : HERWANI WIBOWO :.Dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak memiliki Hubungan Keluarga dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi ada hubungan Kerja dengan Para Terdakwa ;e Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 25 Januari 2015 ;e Bahwa Pencurian dilakukan oleh Choirun

;e Bahwa saksi mengetahui uang yang diambil Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi HARDJITO dipukuli oleh Choirun ; Bahwa benar CCTV ada di tempat tersebut ;e Bahwa benar para Terdakwa setelah mengambil, selanjutnya kabur ;2 Saksi : HARDJITO WIBOWO ::Dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi tidak memiliki Hubungan Keluarga dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi ada hubungan Kerja dengan Para Terdakwa

;e Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 25 Januari 2015 ;e Bahwa Pencurian dilakukan oleh Choirun ;e Bahwa saksi mengetahui uang yang diambil Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi dipukuli oleh Choirun ;e Bahwa benar CCTV ada di tempat tersebut ;e Bahwa benar para Terdakwa setelah mengambil, selanjutnya kabur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ; 222 20Menimbang, bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksisaksi

Choirun Nisak
2.Nikmatul Fauriyah
3.Fahruddin
4.Mohammad Idham Cholis
5.Mohammad Saiful Arifin
Tergugat:
PEMERINTAH DESA KALI PECABEAN

CHOIRUN als BOKIR sesuaiperintah dari sdr. TUGAS FERI als GEPENG dan terdakwa telah melakukannyasejak bulan Agustus 2013 lalu.

CHOIRUN als BOKIR sesuaiperintah dari sdr. TUGAS FERI als GEPENG dan terdakwa telahmelakukannya sejak bulan Agustus 2013 lalu. Bahwa terdakwa membeli,menjual, menyerahkan atau menjadi perantara narkotika jenis shabu tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak mempunyai hak untukmelakukan perbuatan tersebut.: Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor. Lab.

CHOIRUN als BOKIR sesuaiperintah dari sdr. TUGAS FERI als GEPENG dan terdakwa telahmelakukannya sejak bulan Agustus 2013 lalu. Bahwa terdakwa menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan tersebut.: Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor. Lab.

Menetapkan bangunan rumah (2 lantai) yang didirikan diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi seluas 71,56 M2 dengan ukuran 6,25 M X 11,45 M yang terletak di, Kota Salatiga dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah utara : rumah milik Bapak Kasman- sebelah selatan : rumah milik Ibu Rubiah,- sebelah timur : rumah milik orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun) - sebelah barat : rumah milik Bapak Rofik;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;

dalam membaca danmemahami jawaban PENGGUGAT Rekonpensi.Bahwa PENGGUGAT Rekonpensi mengatakan dengan jelas tanahtempat tinggal PENGGUGAT Rekonpensi dan TERGUGATRekonpensi adalah milik orangtua TERGUGAT Rekonpensi dansekali lagi PENGGUGAT mengatakan benar bahwa tanah yangberdiri bangunan berupa rumah diatasnya, adalah milik orangtuaTERGUGAT Rekonpensi sehingga tanah tersbeut bukanlah hartagonogini.Bahwa sedangkan bangunan berupa rumah sebagaimana dimaksuddalam SHM No. 1368, luas 201 m2, atas nama CHOIRUN

mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan anak Penggugat danTerguugat yang bernama Novaleon Hernan Adam, umur 12 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan yangpada pokoknya apabila Penggugat danTergugat bercerai anak tersebut memilihikut ayah (Tergugat) ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat (discente) tanggal 04 Nopember 2016, berada di atas tanah Hak milikNo. 1368 atas nama Choirun

Fauzan, Kusman binSaimin dan Dwi Syarifatul Luthfi binti Choirun ;Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 24 dari 38 halamanMenimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 4 orang saksibernama Suharmanto bin Sukijan, M.

permanen (2 lantai)dimaksud seluas 6,25 M X 11,45 M= 71,56 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dengan berdasarkanPasal 35 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah berupabangunan rumah permanen (2 lantai) dengan luas 71,56 M2 yang terletak di,Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :rumah Bapak Kasman sebelah selatan : rumah lou Rubiah, sebelah timur : rumah orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun

selebihnya ;Dalam Rekonvensi1.DnDsMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan bangunan rumah (2 lantai) yang didirikan diatas tanah milikorang tua Tergugat Rekonvensi seluas 71,56 M2 dengan ukuran 6,25 M X11,45 M yang terletak di, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara :rumah milik Bapak Kasmansebelah selatan : rumah milik lou Rubiah,sebelah timur : rumah milik orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun

Darmadi, Selatan: TanahMufid, Timur: juga tanahnya Mufid, dan Barat: jalan desa ada wangan;Bahwa Bahwa saksi juga mengetahui bahwa saudara Choirun Nisaadalahpembeli tanah milik Mukhayanah seluas 150 ru, terletak di DusunKarangnongko Desa Krecek;Bahwa saksi lupa tahun pembelian tanah tersebut, termasuk lupa batasbatasnya;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis saksi dipertunjukkan dengan suratBukti TAILIV 1 s.d. TAILIV 4, dan TAILIV 11 s.d.

Mufid membeli tanahtanah tersebut, PEWARISmasih hidup, dan tidak ikut campur tangan pada tanahtanah tersebut;e Bahwa saksi juga mengetahui, bahwa pada waktu PEWARIS masih hidup,Choirun Nisamembeli tanah sawah dari Mukhayanah, isteri H.

Afandi,seluas Kurang lebih 150 ru terletak di Dusun Karangnongko, Desa Krecek,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, saksi tidak ingat tahun pembeliannya,dan batasbatas tanahnya;e Bahwa setelah terjadi jual beli tersebut, tanahnya digarap Choirun Nisa,yang bayar pajak juga Choirun Nisa;Menimbang, bahwa Para Penggugat keberatan atas kehadiran saksi Moh.Karim dan Sochibul Anwar tersebut, karena kedua saksi pernah hadir dalam sidangsebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah menyampaikankesimpulannya

Zubaidi di depan sidang memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa Choirun Nisa (Turut Tergugat Il) membeli tanah dari Mukhayanah,tanah yang berasal dari H. Afandi, seluas 150 ru, saksi mengetahui demikian,karena saksi ikut menyaksikan terjadinya jual beli tersebut;Bahwa saksi Moh.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrbahwa pada tahun 1996, Choirun Nisa (Turut Tergugat II) membeli tanah dariMukhayanah, tanah yang berasal dari H.

Put 4790/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun Dany; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontelah memiliki pria idaman lain yang bernama Anggie

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun

CHOIRUN NISAK binti ASAM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1986 di kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Klampis, kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------3.

CHOIRUN NISAK binti ASAM, tempat/tanggal lahir Bangkalan/06 Juli 1965,Warga Negara Indonesia, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Morsenjeng, desa Bragang,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar para pihak dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2011 yang didaftarkan

H bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526074607650004 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama Choirun Nisak.

Membebankan biaya permohonan menurutNHUKUM $5 2222020200002002020777777 Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: pipikSUKARDI dan CHOIRUN NISAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 22222222Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

2019, akan tetapi mengapa pada tahun 2014 sudah dilakukanHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor 457/PDT/2016/PT SBYpelelangan terhadap obyek Hak Tanggungan a quo, artinya perjanjian a quo secarasepihak telah dibatalkan oleh Tergugat III / Terbanding tanpa persetujuan dariPenggugat / Pembanding maupun melalui pengadilan, sehingga proses penjualan ataslelang Hak Tanggungan a quo masih bersifat terlalu dini (premature);Bahwa azas Unus Testis Nullus Testis tidak tepat untuk diterapkan kepada saksiACHMAD CHOIRUN

, karena walaupun keterangan saksi hanyalah 1 (satu) orangsemata, namun keterangan saksi tersebut telah didukung dan seragam dengan buktisurat yang ada (khususnya bukti surat P2) sehingga mempunyai nilai pembuktiansempurna; Sesungguhnya keterangan satu orang saksi yang disertai bukti lainnya telahdibenarkan (absah), apalagi saksi Achmad Choirun merupakan Kepala DesaSiwalanpanji yang mempunyai legal standing membuat dan menerbitkan surattaksiran tanah dan bangunan di wilayahnya (bukti P2);Berdasarkan

Bahwa Tergugat I / Terbanding sependapat dengan pertimbangan hukum MjelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakan satu saksi yang diajukanPenggugat / Pembanding, yaitu Achmad Choirun berdasarkan hukum berlaku azas unusHalaman 16 dari 20, Putusan Nomor 457/PDT/2016/PT SBYtestis nullus testis, berarti keterangan saksi tersebut tidak dapat dipergunakan sebagaibukti dan bukti P2 merupakan Surat Keterangan taksiran hargatanah dan bangunandari Kepala Desa Siwalanpanji tidak disertai dokumen dan

analisa sehingga keterangansaksi Achmad Choirun dan bukti P2 patut untuk dikesampingkan Majelis HakimTingkat Pertama;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat I / Terbanding mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berkenan untuk memutus dengan amar: Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Sda, tanggal 11 Nopember 2015;ATAUApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat

Menetapkan nama CHOIRUN NISFATUS SHOLIKHAH binti H ZUBAIDI yang tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/16/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004 yang benar adalah CHOIRUN NISFATUS SHOLIKAH binti H ZUBAIDI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Dr.Soediran Mangun Sumarso, PemerintahKabupaten Wonogiri, Pendidikan : Diploma Tiga (D3), Alamat : Jl.Perumahan Tiara Ardi Blok O No.2RT.003/RW.035 Kelurahan Mojosongo KecamatanJebres Kota Surakarta, dalam hal ini dikuasakankepadaDrs.SUWANTA, SH,MH Advokat/KonsultanHukum yang berkantor di JI.Duku II No.10 JajarLaweyan Surakarta 57144 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017, selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT;melawanDWIYONO HERU PRABOWO, A.MK bin CHOIRUN

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Hindun Choirun Nisa umur 20 (dua puluh) tahun dan Husein Ash Shidikumur 12 (dua belas) tahun;4.

Sujakno telah tertera dalamdokumen berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.3) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P.5); Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Nur Khasanah telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Hindun Choirun Nisa dan Husein Ash Shidik(bukti P.4); Bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama Husein Ash Shidik telahditerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya namun untuk nama Pemohon masih tertulisAhmad Sujai (bukti P.1);Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 5 dari 7 halaman

Majelis Hakim mengenyampingkan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Hadi Suparlan, Malikin dan Choirun, sehingga tidakHal. 14 dari 16 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim telah bertindak berat sebelah/tidak adil, karenatidak mengakomodir keterangan saksi dari Pemohon Kasasi/Tergugat, yaitu Hadi Suparlan, Malikin dan Choirun, sedangkanSaksi dari Termohon Kasasi, yaitu Sunyoto dan Suyatman yangjelasjelas, ikut hadir dan menandatangani surat kesepakatantanggal 3 Agustus 1998, justru oleh Hakim Majelis yang memeriksaperkara ini, Sunyoto dan Suyatman, dianggap tidak mengerti dantidak memberi kuasa, (pada putusan, dalam pertimbangannya hal 34butir d

No. 489 K/Pdt.Sus/2012apabila karyawan tetap (harus ada yang dikerjakan apapun itu bukanmelulu menjadi pengemudi sehingga dalam UU13/2003 dikenaldengan mutasi, Pemohon Kasasi/Tergugat tidak pernah melakukanmutasi meskipun pekerjaan/order tidak ada, justru Termohon Kasasi/Penggugat bekerja ditempat lain menurut keterangan saksi HadiSuparlan, Malikin dan Choirun ;b.

Mundrikah Binti Choirun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Karena dibuat olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu saksi pertama Catur Handayani Binti Suyono dan keduaMundrikah Binti Choirun, kedua saksi tersebut sudah dewasa, berakal sehat,tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 6