Bahwa anak kandung ketiga Pemohon yang bernama SOFYAN EFENDI binDJANI, tersebut akan menikah dengan calon istrinya bernama NUR ROSIDAHbinti CHOTIB, umur 17 tahun (Lahir : 28 10 2002), Tidak bekerja, alamatLingkungan Kuti 02 RT.03 RW.03 Kelurahan Kutorejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaan menolakdengan alasan calon mempelai Laki laki / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Pemohon (SOFYAN EFENDI bin DJANI) untuk bisamenikah dengan calon istrinya bernama (NUR ROSIDAH binti CHOTIB);. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 13 Halaman.

menunggu usia anak Pemohon mencapai usiadewasa, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa didepan persidangan anak Pemohon (Sofyan Efendi) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Sofyan Efendi adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 05Agustus 2001; Bahwa benar Sofyan Efendi telah menjalin hubungan cinta dengan NurRosidah binti Chotib

Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Sofyan effendi namunumurnya belum cukup karena masih 18 tahun, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sofyan Efendi akan menikah denganseorang perempuan bernama Nur Rosidah binti Chotib; Bahwa

saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinyanya sudah salingmencintai, telah menjalin hubungan kurang lebih 6 bulan bahkan saat ini calonistri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa, Sofyan Efendi telah melamar Nur Rosidah bin Chotib dan lamarantersebut diterima oleh keluarga Nur Rosidah; Bahwa, antara Sofyan Efendi dengan Nur Rosidah tidak mempunyai hubunganmahram atau sepersusuan yang menjadi penghalang bagi mereka untukmenikah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan

Chotib;Bahwa Muchtar P. Suharsini kemudian menjual tanah warisan tersebut denganperincian sebagai berikut :Tanah pekarangan seluas + 95,9 m?

Chotib;Untuk selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat ini disebut sebagai tanahsengketa;8Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yang bernamaMarjikan (Alm) dan Jatimah (Alm), yang menumpang sementara untuk dijadikantempat tinggal dengan seijin pemilik sah waktu itu yakni Munawar (Alm) danAminah (Alm) yang merupakan orang tua Penggugat;Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia, tanah sengketa tidak dikembalikankepada yang berhak namun kemudian dikuasai oleh Tergugat sebagai

Chotib;Yang selama ini dikuasai Tergugat dan termasuk dalam letter C kelurahan No. 117,merupakan milik Penggugat;51011Menetapkan sebagai hukumnya bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merupakan hak dankepentingan Penggugat;Menghukum Tergugat secara tanggung renteng supaya menyerahkan seluruhtanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari apa dansiapa saja yang berada disitu karena mendapat hak atau izin daripadanya, yangselanjutnya

Chotib;Yang selama ini dikuasai Tergugat dan termasuk dalam letter C Kelurahan No. 117merupakan hak milik Penggugat;Menetapkan sebagai hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merupakan hak dankepentingan Penggugat;Menghukum Tergugat supaya menyerahkan seluruh tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong dari apa dan siapa saja yang beradadisitu karena mendapat hak atau izin daripadanya, selanjutnya akan dimilikiPenggugat;Menghukum

Chotib seluas 120 m, sebagian lagi dijual kepada Mulyaniseluas 97 m2 pada hari Senin tanggal 15 Oktober 1990 sebagaimana Akta JualBeli Nomor: 542/8/PPAT/1990 di hadapan Drs.

MOCHAMMAD CHOTIB dan/atau Para Ahli Warisnya jikaada, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Madya Nomor 139,Kota Surabaya;3. Hj. AMINAH ICHSAN dan/atau Para Ahli Warisnya jika ada,bertempat tinggal di Jalan Puspita Nomor 12, KotaSurabaya;4. NUR CHASANAH atau NOER CHASANAH dan/atau ParaAhli Warisnya jika ada, bertempat tinggal di Jalan PuspitaNomor 12, Kota Surabaya;5.

., selaku salah satu Ahli Waris dari Hj.AMINAH ICHSAN dan MOCHAMMAD CHOTIB, bertempattinggal di Jalan Puspita Nomor 12, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Robert Simangunsong, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm JayaLawyers International, beralamat di Jalan Raya ArjunaNomor 105, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2018:6. Ir.

, yang terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 3 Januari 2008, atas nama Mochammad Chotib,Moestofa Chamil; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7/Sisa, sesuai Gambar SituasiNomor 262/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur seluas 11.250 m? yang merupakan sebagiandari kKeseluruhan objek tanah seluas 52.300 m?

Nomor 528 PK/Pdt/2019Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008,atas nama Mochammad Chotib, Moestofa Chamil, sebagaipengganti dari Sertifikat Hak Milik: Nomor 6/Sisa, sesuai Gambar Situasi Nomor 263/U/1974, terletakdi Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timurseluas 11.250 m? yang merupakan sebagian dari keseluruhan objektanah seluas 45.270 m?

SHM Nomor 2779/Kelurahan Greges atas nama Muchamad Chotib danMoestofa Chamil dengan luas 9.452 m?;b. SHM Nomor 2780/Kelurahan Greges atas nama Muchamad Chotib danMoestofa Chamil dengan luas 2.908 m?;Dan SHM 7/K. Greges yang telah dipecah menjadi:c. SHM Nomor 2781/Kelurahan Greges atas nama Haji Aminah Ichsandan Ny. Nur Chasanah dengan luas 8.794 m?;d. SHM Nomor 2782/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.Nur Chasanah dengan luas 1.460 m?:e. SHM Nomor 2783/K.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dantermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............cececeeeee eee eee Rp 30.000,2.

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, menggadaikan atau menyewakan sebidangtanah tempat orang menJalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) No.6/Greges atas nama HADJI BASRI bin SAID seluas 52.750 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atas namaMOCHAMAD CHOTIB

Olehkarena SHM No. 6/Greges tersebut hilang maka pada tahun 2007 diajukanpermohonan penggantian SHM No. 6/Greges ke Kantor Pertanahan KotaSurabaya dan terbit SHM No. 2777/Greges, surat ukur tanggal 14Desember 2007 atas nama MOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL,sehingga SHM No. 6/Greges tersebut dinyatakan tidak berlaku yangkemudian tanah SHM No. 2777/Greges tersebut dipecah menjadi 2 bidangyaitu SHM No. 2779/Greges seluas 9.452 m2 dan SHM No. 2780/Gregesseluas 2.908 m2 tanggal 03 Januari 2008 masingmasing

atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL terletak di Jalan Raya GregesKelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, sehingga SHMNo. 2777/Greges tersebut sudah hapus karena bidang tanahnya sudahdipecahpecah ;Hal. 2 dari 38 hal.

No. 1200 K/Pid/2015hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.6/Greges atas nama HADJI BASRI bin SAID seluas 52.750 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL yang selanjutnya bidangtanah tersebut dipecahpecah menjadi beberapa

atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL terletak di Jalan RayaGreges Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,sehingga SHM No. 2777/Greges tersebut sudah hapus karena bidangtanahnya sudah dipecahpecah ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7/Greges atas nama MOENTAHAR bin SAID seluas 52.300 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atasnama AMINAH ICHSAN dan NOER CHASANAH yang selanjutnya bidangtanah tersebut dipecahpecah

ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M. SADILI SIBROMALISIdan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusi tersebut Sdr. B. SUBENDI,S.Ag telah mendatangi tempat/objek yang menjadi sengketa dalam perkara iniyaitu di tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36 Kota Sukabumi, lalu mencabutdari tangan/penguasaan para termohon eksekusi antara lain terdakwa dan saksiLISDAYANTI, S.Pd.!

ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M.SADILI SIBROMALISI dan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusitersebut Sdr. B.

SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan denganlampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan BeritaAcara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B.SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILISIBROMALISI dasn SAMULIJAR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan denganlampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan BeritaAcara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B.SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILISIBROMALISI dasn SAMULIJAR.tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MOCHAMMAD CHOTIB, dan/atau Para Ahli Warisnya jikaada, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Madya Nomor 139Kota Surabaya;3. Hj. AMINAH ICHSAN, dan/atau Para Ahli Warisnya jikaada, bertempat tinggal di Jalan Puspita Nomor 12 KotaSurabaya;4. NUR CHASANAH atau NOER CHASANAH, dan/atau ParaAhli Warisnya jika ada, bertempat tinggal di Jalan PuspitaNomor 12 Kota Surabaya;5.

FAIZAL RIZA, S.H. selaku salah satu ahli waris dari Hj.Aminah Ichsan dan Mochammad Chotib, bertempat tinggaldi Jalan Puspita Nomor 12 Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Judika Pangaribuan, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan RayaHalaman 1 dari 50 Hal. Put. Nomor 3250 K/Pdt/2016Arjuna Nomor 105, SurabayaJawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016;6. Ir.

Greges atas nama Mochamad Chotib danMustofa Chamil dengan luas 9.452 m7:b. SHM Nomor 2780/Kel. Greges atas nama Mochamad Chotib danMustofa Chamil dengan luas 2.908 m7;Halaman 24 dari 50 Hal. Put. Nomor 3250 K/Pdt/2016Dan SHM Nomor 7/Kel. Greges yang telah dipecah menjadi 4 (empat)SHM:a. SHM Nomor 2781/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan danNy.Noer Chasanah dengan luas 8.794 m7:b. SHM Nomor 2782/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.Noer Chasanah dengan luas 1.460 m7;c.

Greges atas nama Mochamad Chotib danMoestofa Chamil dengan luas 9.452 m?:b. SHM Nomor 2780/K. Greges atas nama Mochamad Chotib danMoestofa Chamil dengan luas 2.908 m7;Dan SHM Nomor 7/K. Greges yang telah dipecah menjadi 4 (empat)SHM:a. SHM Nomor 2781/K.Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny. NurChasanah dengan luas 8.794 m*;b. SHM Nomor 2782/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.Nur Chasanah dengan luas 1.460 m?;Halaman 27 dari 50 Hal. Put. Nomor 3250 K/Pdt/2016c.

SHM Nomor 2779/Kel.Greges atas nama Muchamad Chotib dan MoestofaChamil dengan luas 9.452 m?:b. SHM Nomor 2780/Kel.Greges atas nama Muchamad Chotib dan MoestofaChamil dengan luas 2.908 m?:Dan SHM Nomor 7/K Greges yang telah dipecah menjadi:a. SHM Nomor 2781/Kel.Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny. NurChasanah dengan luas 8.794 m7;b. SHM Nomor 2782/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny. NurChasanah dengan luas 1.460 m?:c. SHM Nomor 2783/K.Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Menetapkan Nama Pemohon I: NUR CHOTIB bin SUMADI tempat tanggal lahir: Malang, 1972, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1973, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 309/9/IX/1996, tanggal 08 Oktober 1996, sebenarnya adalah nama Pemohon I: NUR CHOBIB bin SUMADI tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1972, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Agustus 1973;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR CHOTIB bin SUMADI tempat tanggallahir : Malang, 1972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1973sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : NUR CHOBIB binSUMADI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1972 dan tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 08 Agustus 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NUR CHOTIB bin SUMADI tempat tanggallahir : Malang, 1972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1973yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/9/IX/1996 tanggal08 Oktober 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : NUR CHOBIB binHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1293/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSUMADI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1972 dan tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 08 Agustus 1973;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NUR CHOTIB bin SUMADI tempat tanggal lahir :Malang, 1972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1973;3.

Menetapkan Nama Pemohon : NUR CHOTIB bin SUMADI tempat tanggallahir: Malang, 1972, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1973,Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1293/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 309/9/IX/1996,tanggal 08 Oktober 1996, sebenarnya adalah nama Pemohon : NURCHABIB bin SUMADI tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1972, dantempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Agustus 1973;3.

Chotib, tanggal lahir 10 April 1969 serta nama Pemohon II : Fathmah binti K.H. Zainulloh yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 41/41/I/2002 tanggal 12 Januari 2002 diubah menjadi dan/atau yang benar nama Pemohon I : MUZAYYIN BIN MOH. MAKSUM, tanggal lahir : 16 Januari 1969 dan nama Pemohon II : FATHMAH binti K.H. ZAINULLOH BUKHORI;3.

Chotib, tanggal lahir : 10 April 1969 dannama Pemohon Il : Fathmah binti K.H. Zainulloh sedangkan yang benaradalah nama Pemohon : Muzayyin bin Moh. Maksum, tanggal lahir : 16Januari 1969 dan nama Pemohon Il : Fathmah binti K.H.

Chotib, tanggallahir :10 April 1969 dan nama Pemohon II: Fathmah binti K.H. Zainulloh yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/l/2002 tanggal 12Januari 2002 sebenarnya adalah nama Pemohon : Muzayyin bin Moh.Maksum, tanggal lahir: 16 Januari 1969 dan nama Pemohon II : Fathmahbinti KH. Zainulloh Bukhori;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang;4.

Chotib, tanggal lahir: 10 April 1969 dan nama PemohonIl : Fathmah binti K.H. Zainulloh yang benar adalah nama Pemohon :Muzayyin bin Moh. Maksum, tanggal lahir : 16 Januari 1969 dan namaPemohon II : Fathmah binti K.H.

Chotib, tanggal lahir :Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1053/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.10 April 1969 dan nama Pemohon Il : Fathmah binti K.H. Zainulloh yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/I/2002 tanggal 12Januari 2002 sebenarnya adalah nama Pemohon : Muzayyin bin Moh.Maksum, tanggal lahir : 16 Januari 1969 dan nama Pemohon Il : Fathmahbinti KH.

Chotib, tanggal lahir10 April 1969 serta nama Pemohon Il : Fathmah binti K.H. Zainulloh yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor 41/41/I/2002 tanggal 12 Januari 2002diubah menjadi dan/atau yang benar nama Pemohon : MUZAYYIN BINMOH. MAKSUM, tanggal lahir : 16 Januari 1969 dan nama Pemohon II:FATHMAH binti K.H. ZAINULLOH BUKHORI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;4.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjrttd ttdDra. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003.

PNBP Rp. 70.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............0Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............4:Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjr

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp = 30.000,2.

., M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI, S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeeee eee Rp 30.000,2.

CHOTIB S. Bin Hj. BAHAUDDIN tuangkan laporantersebut kedalam Laporan Polisi dengan nomor : LP/15B/I/2013/LPG/RESLAMTENG/SEK RUMBIA tanggal 17 Januari 2013 dan setelah laporan polisitersebut dibuat, saksi memberikan tanda bukti lapor kepada terdakwa ;Kemudian saksi A. CHOTIB S. Bin Hj. BAHAUDDIN menindaklanjutilaporan tersebut kepada salah satu anggota polisi yaitu saksi CIPTOWARDOYO untuk melakukan olah TKP (tempat kejadian perkara). Pada saatsaksi A. CHOTIB S. Bin Hj.

CHOTIB S. Bin Hj. BAHAUDDIN menanyakan kembali kepadaterdakwa ciriciri mulai dari alis, bentuk wajah, rambut dan telinga danternyata terdakwa dapat menjelaskannya. Dari jawaban tersebut saksi A.CHOTIB S. Bin Hj. BAHAUDDIN merasa curiga karena terdapatketidaksesuaian antara jawaban pertanyaan pertama dengan kedua,sehingga saksi A. CHOTIB S. Bin Hj.

CHOTIB S.

Chotib ;Bahwa saksi yang mengantarkan terdakwa ke Kantor PolisiSektor Rumbia, karena pada waktu itu saksi sedang adadirumah warga didaerah dimana terdakwa mengatakan telahdirampok ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merkDAIHATSU jenis PickUp dengan nopol BE 9736 GF, Uangtunai Rp. 13.167.000, (tiga belas juta seratus enam puluhtujuh ribu rupiah) adalah milik Saudara Gidion, sedangkan 1lembar laporan polisi, 1 lembar tanda bukti lapor dan 4lembar BAP saksi a.n.

Muhammad Chotib Als Khotib Bin Hidayat dan Terdakwa II.

Muhammad Chotib Alias Kotib Bin Hidayat;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MUHAMMAD CHOTIB als KOTIB Bin HIDAYAT
2.MOHAMAD MIJAR als MIJAR Bin NYANYANG SUMARNA

,M.H.dan FATULLAH, S.Agm yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;a AnanmataHakim Anggota Hakim AnggotaV7, .DRA SYFETAWNETTLS.H..M.H.

FATULLAH, & .Ag.Banta Beragent~AD CH IB AD CHOTIB ASM asMmITA.S.Ag.Rincian biaya Biaya Pendaftaran.......bi... cee ceeeee eee eee ones 30.000,Biaya Panggilan 310.000,Biaya Proses 40.000,Biaya Redaksi 5.000,. Biaya materai 6.000.Jumlah 391 .000,

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Sjambas Chotib baik dalam haladminsitrasi surat menyurat maupun teknis dilapangan, Terdakwa Andi Prayana danSjambas Chotib sebenarnya telah menyadari dengan pasti dalam pelaksanaan proyektersebut untuk kepentingan surat menyurat dan kepentingan pembuatan dokumen yangwajib ditandatangani Sjambas Chotib sebagai wakil yang sah, tandatangan SajmbasChotib akan dipalsukan oleh Terdakwa Andi Prayana sebagai pihak yang secara nyatamelakukan pekerjaan dilapangan.Bahwa perbuatan Sjambas Chotib yang mengalihkan

Maprih Unggul Purwanto selaku PPK dan Sjambas Chotib selakuDirektur PT.

Bahwa akibat perbuatan Sjambas Chotib selaku direktur PT.

Chotib) ;

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp = 30.000,2.