• PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pbra SM C= MM 2u awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :ENITA SOVIA BINTI JUSI, Umur 26 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal / kediaman diJalan Meranti Gang Panduan No. 4 RT.05 RW. 04 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,

  Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat bernama Enita Sovia binti Jusi dan bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pekanbaru,sehingga pengajuan

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Gusrianto Bin Adrianto) terhadapPenggugat (Enita Sovia binti Jusi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, SumatraBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Enita R, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.Baharuddin Ahmad,SH,MH selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmawardani, SH Drs.H. Soufyan M Saleh, SHHakim AnggotaHj. Enita R, SHPanitera PenggantiH.Baharuddin Ahmad, SH,MHPerincian Biaya : 1. Biaya Administrasi : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000,3.

• ENITA,R,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanhari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1437 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. ZUHAIRA,S.H.,M.M. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,TtdH.YAZID BUSTAMI DALIMUNTHE,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. IRSAN MUKHTAR NASUTION HJ.

  ENITA R,S.H.Panitera Pengganti,Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MateraiJumlahTtdDra. ZUHAIRA, S.H.,M.M.Rp. 139.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6,000.00Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)

• Enita R, S.H, dan Drs. H.Abd. Latif,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Ali Mukti Daulay, sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisD.t.oDrs. H.Muhsin Halim, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IID.t.o D.t.oHj. Enita R, S.H. Drs. H.Abd.Latif, M.HPanitera PenggantiD.t.oDrs.

• ENITA, R, S.H., dan Drs. H. Aridi, SH, M.SI, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari Selasa Tanggal 20 Mei2014 Masehi beretpatan dengan tangga 20 Rajab 1435 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh BURHANUDDIN, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisTTDDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDHj.

  ENITA, R, S.H. Drs. H. ARIDI, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTTDBURHANUDDIN, S.H., M.H.Biaya perkaraBiaya administrasi .............. Rp. 139.000,Biaya redaksi oo... eee eee Rp. 5.000,Biaya meterai Jumlah Litetteeteeeeee Rp. 150.000,Hal 9 dari 9 hal. Putusan No. 69/Pdt.G/2014/PTA.Mdn

• menyerahkan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXxX/05/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 yangHal. 4 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.Pbrdikeluarkan oleh Kecamatan, Kabupaten Kampar, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudutkanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama Enita

  Enita Anas binti Anasrun Efendi.

  Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama EnitaAnas binti Anasrun Efendi dan Noor Azlina binti Anasrun Efendi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Enita

• Enita. R, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan H. Asmanto. S. S.H. M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmatias, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusdi, S.H., M.H Hj. Enita.

Dikembalikan kepada Saksi Yusnelmi Enita.

1. Menetapkan negara membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos bertuliskan Thailand warna Hitam; 1 (satu) helai celana panjang (kulot) warna Jingga; 1 (satu) helai celana dalam warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi Yusnelmi Enita.4.

Mahyudin dan ibubernama Saksi Yusnelmi Enita, dengan status belum menikah dan masihsekolah, yang mana untuk kebutuhan hidupnya Anak Korban tersebutmasih dalam tanggungan orang tua;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;2.

Yusnelmi Enita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Saksi mengetahui Anak menyetubuhi Anak Korban sebanyak 1(satu) kali karena tertangkap tangan oleh Sdr.

Mahyudin dan ibubernama Saksi Yusnelmi Enita, dengan status belum menikah dan masihsekolah, yang mana untuk kebutuhan hidupnya Anak Korban tersebutmasih dalam tanggungan orang tua;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak pernah diperiksa di kepolisian dan membantah KeteranganAnak sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Anak menyetubuhi Anak Korban kurang sebanyak 1

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos bertuliskan Thailand warna Hitam; 1 (satu) helai celana panjang (kulot) warna Jingga; 1 (satu) helai celana dalam warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi Yusnelmi Enita.8.

• Enita R,S.H, masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Abd. Hafizun, S.H., M.A, selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. MUZAMMIL, S.H Drs. MUHAMMAD IS, S.HHAKIM ANGGOTAHj. ENITA R, S.H PANITERA PENGGANTIDrs. ABD.

• ENITA R, S.H., dan Drs. H. ZULKIFLI YUS,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 Hijriyah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, serta Drs. ABD. HAFIZUN, S.H., M.A., selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoHj. ENITA, S.H. Drs.H.

• ENITA. R, S.H., dan Drs. H. ARIDI, S.H.,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 Hijriyah dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, serta Drs. H. SYOFYAN SAURI, S.H, selaku Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDto.Drs. H.

  ENITA, R, S.H. Drs. H. ARIDI, S.H.,M.SiPANITERA PENGGANTIDto.Drs. H. SYOFYAN SAURI, S.H.Biaya perkaraBiaya administrasi .............. Rp. 139.000,Biaya redakst ccccesecsuscenensosas Rp. 5.000,Biaya meteral we RD. 6.000.Jumlah 254 swenames .. Rp. 150.000,

• tanggal 15 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6209CLT1201200906893 tanggal 13 Januari 2009,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang disebabkan Tergugat main gila dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama ENITA

  tercantumdengan lengkap dalam berita acara persidangan, dianggap telah ikut termuatpula dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak yang berperkaramohon putusan dalam perkara ini;wan nnn nn nena nnn na nnn nan nee nen ane nae TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat inginbercerai dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama ENITA

  Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sesuai gugatan Penggugat yangmemohon agar perkawinan tersebut di atas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah beralasan apakah tidak ;Menimbang, bahwa alasan Tergugat mengajukan gugatan cerai adalahsejak awal bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugatmain gila dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama ENITA

  ternyata tidak tercapai karenasikap dan perilaku yang tidak mau kunjung berubah dan semakin tergilagiladengan Wanita Idaman Lainnya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dijelaskan oleh saksi YUELTINGAS dan saksi SINTAWATY yang diajukan oleh Penggugat di persidangandan saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaHal. 12 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuTergugat mempunyai selingkuhan yang bernama ENITA

• Putusan Nomor 1527/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

• Enita R, S.H dan Dra.Hj. Lisdar, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehErni A.Md, S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. ENITA R., S.H Drs. H.

• Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor : 0399 atas LaporanKeuangan untuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatantahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan

• TRANSFER CB K 40.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHARTEMBILAHAN23/04/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR23/04/2013 JTRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/04/2013 TRANSFERVIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/04/2013 TRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR29/04/2013 TRANSFERVIAATM K 17.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2014.

  TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR Hal.87 dari 182 hal.

  Put.6/PID.SUS/2015/PT.PBR 09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 5.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR09/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR10/05/2013 TRANSFER ATMLIN K 10.000.000,00 TRANSFER JEN/ENITA BAHAR10/05/2013 TRANSFERATMLIN K 5.000.000,00 TRANSFER JEN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013.

  TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR15/05/2013 TRANSFER VIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR19/05/2013 TRANSFER VIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR19/05/2013 TRANSFERVIAATM K 10.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR20/05/2013 JTRANSFERVIAATM K 20.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR20/05/2013 JTRANSFER VIAATM K 5.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHAR28/05/2013 TRANSFER VIAATM K 15.000.000,00 283644566

  EN/ENITA BAHAR28/05/2013 TRANSFERVIAATM K 15.000.000,00 283644566 EN/ENITA BAHARo.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD ANSHORI bin SLAMET) kepada Penggugat (ENITA SULISTIAWATI binti WARIES);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp629000,00 ( enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

• ENITA., R., SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Akhir 1436 Ajijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, serta Hj. NURLATIFAH WARUWU,S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDRS. H. IRSAN MUKHTAR NASUTION H.

  ENITA, R. SHPANITERA PENGGANTIdtoHj. NURLATIFAH WARUWU, S.H., M.H.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah(Seratus lima puluh ribu rupiah)Rp.150.000,00

• Putusan Nomor 1524/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

• tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita

  , yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM.