Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya, kemudian Ketua Majelis telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasi,namun sesuai laporan Mediator (Laeli Fajriyah, S.H.l) tanggal 06 Desember2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil

lagipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan pada saat itulah Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak kembali hingga saat inisehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarangselama kurang lebih empat bulan lamanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, termasuk melalui upayamediasi yang telah dilakukan pada tanggal 29 November 2021 sampai dengantanggal 06 Desember 2021 dengan menunjuk Laeli Fajriyah

,M.H., danLaeli Fajriyah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Nurhaedah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisRini Fahriyani Ilham, S.H.1.

Arsyad, S.H.I.Laeli Fajriyah, S.H.I.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 17 dari 18 halamanPanitera PenggantiNurhaedah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah... Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 18 dari 18 halaman

., M.H. sebagai Ketua Majelis, NURUL ANATUL FAJRIYAH,S.H. dan NADZARINA HANURANDA, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Dwi Idayanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurul lanatul Fajriyah, S.H. Hj.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, NURUL PANATUL FAJRIYAH, S.H. danNADZARINA HANURANDA, S.H.I., masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Dwi Idayanti, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurul lanatul Fajriyah, S.H. Hj. Rukijah Madjid, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNadzarina Hanuranda, S.H.I.Panitera PenggantiDwi Idayanti, S.H.Perincian biaya :1.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Suhariyanto Bin Agus Suharno) terhadap Penggugat (Siti Fajriyah Binti Bibit Supriadi );3.

Salinan PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Siti Fajriyah binti Bibit Supriadi, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pulau MisolGang 1, Nomor 1, Kecamatan Denpasar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Suhariyanto Bin AgusSuharno) terhadap Penggugat (Siti Fajriyah Binti Bibit Supriadi);3.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Suhariyanto Bin AgusSuharno) terhadap Penggugat (Siti Fajriyah Binti Bibit Supriadi );3.

Menetapkan nama PARJIYAH di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305-LT-16012014-0100 tanggal 16 Januari 2014 dirubah menjadi FAJRIYAH KHAIRUNISA.

Fajriyah Putri Risda binti Damis Lombong alias Damis, lahir di Sangatta, tanggal 11 September 2005;d. Ahmad Danis bin Damis Lombong alias Damis, lahir di Sangatta, tanggal14 Agustus 2012;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Hal. 2 dari 12 halamanSALINAN6.

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwadari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat) orang anakbernama Andi Irianto bin Damis Lombong alias Damis, Yusril Mahenra binDamis Lombong alias Damis, Fajriyah Putri Risda binti Damis Lombong aliasDamis dan Ahmad Danis bin Damis Lombong alias Damis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah beralasan dan terbuktilah: Hal. 9 dari 12 halamanSALINANBahwa

Pemohon dengan Pemohon II adalah Suherman dan Asdar Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Andi Irianto bin Damis Lombong alias Damis, Yusril Mahenrabin Damis Lombong alias Damis, Fajriyah

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 002Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai oranganak bernama RIVA ALFIN NURO FAJRIYAH

MUHTAR (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa LengkongKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak bernamaRIVA ALFIN NURO FAJRIYAH umur 2 tahun ;Saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Sugino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuril Fajriyah binti Agus Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Winarno bin Sugino) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nuril Fajriyah binti Agus Salim) berupa: Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah

Nurul Fajriyah (Saksi2);2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekirapukul 08.30 WIB, Saksi bersepeda bersama 7 (tujuh) orang yaituSdri. Nurul Fajriyah (Saksi2), Sdri Choiriyah, Sdri. Alwiyah, Sdri.Iswanti, Sdri. Nurhayati, Sdri. Knusnuyati dan Sdri.Gunati denganrute lintasan daerah Kec. Salaman dan Kec. Tempuran, ketika diKec. Tempuran Saksi baru mengetahui kalau Saksi2 tidak ikutdalam rombongan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa maupun denganSdri.Hidayati (Saksi1) karena Saksi1 adalah isteri Saksi,sedangkan Terdakwa menikah dengan adik Saksi1 yaitu SdriNurul Fajriyah (Saksi2);2. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 10.00WIB Saksi ditelepon oleh Sdri Hidayati (Saksi1) mengatakan PakNurul kok misah coba disisir lewat jalan mana, takutnya diapingsan lalu Saksi mengajak Sdr. Alif (Saksi4) untuk mencariSaksi2 menggunakan sepeda motor;3.

Nurul Fajriyah (Saksi2) juga berangkatsepedaan bersama kakaknya (Sdri Hidayati/Saksi1) danbeberapa orang tetangga;6. Bahwa sesampainya di bengkel Terdakwa ditelepon olehSdri. Indah yang menyampaikan kalau suami dari Sdri. KuryatulAminah (Yatul) sepeda motornya kena tilang polisi dan Terdakwadimintai tolong untuk mengambilkan sepeda motor tersebut, laluTerdakwa menemui Sdr. Santoso (Suami Sdri. Yatul), Sdri. Indahdan Terdakwa menyanggupinya;7. Bahwa Sdr.

Nurul Fajriyah (Saksi2) juga berangkatHal 13 dari 26 hal Putusan Nomor: 6K/PM.II11/AD/1I/2021sepedaan bersama kakaknya (Sdri. WHidayati/Saksi1) danbeberapa orang tetangga;6. Bahwa benar sesampainya di bengkel Terdakwa diteleponoleh Sdri. Indah yang menyampaikan kalau suami dari Sdri.Kuryatul Aminah (Yatul) sepeda motornya kena tilang polisi danTerdakwa dimintai tolong untuk mengambilkan sepeda motortersebut, lalu Terdakwa menemui Sdr. Santoso (Suami Sdri.Yatul), Sdri.

Nurul Fajriyah (Saksi2) juga berangkatsepedaan bersama kakaknya (Sdri Hidayati/Saksi1) danbeberapa orang tetangga;2. Bahwa benar sesampainya di bengkel Terdakwa diteleponoleh Sdri. Indah yang menyampaikan kalau suami dari Sdri.Kuryatul Aminah (Yatul) sepeda motornya kena tilang polisi danTerdakwa dimintai tolong untuk mengambilkan sepeda motortersebut, lalu Terdakwa menemui Sdr. Santoso (Suami Sdri.Yatul), Sdri. Indah dan Terdakwa menyanggupinya;3. Bahwa benar saat itu Sdr.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Nur Laili Dini Fajriyah berasal dari Kabupaten Jember, merekaterlihat sering bertemu dan berkomunikasi melalui handphone;c.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomikurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat setiap hari Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah),Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Nur Laili Dini Fajriyah

2007, sekarang berada dalam asuhanPenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsetiap hari Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) ,Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Nur Laili Dini Fajriyah

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Sarwin bin Sanan)terhadap Penggugat (Lailatul Fajriyah binti Abd. Haris);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 446/66/V/2006 atas namaSarwin binti Sanan dengan Lailatul Fajriyah binti Abd. Haris yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi tanggal 15 Mei 2006, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya (bukti P);4) Bukti Saksi :Saksi I, bernama : Putusan nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Rivany Fabiola binti Yusuf, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Komp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwin bin Sanan) terhadap2Penggugat (Lailatul Fajriyah binti Abd. Haris);4.

,sebagai Ketua Majelis, Husnul Mavarif, S.H.I. dan Nurul l'anatul Fajriyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 64/Padt.P/2020/PA.Tdomasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Bambang Suroso, S.H. sebagai Panitera, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Husnul Maarif, S.H.I.

., M.H.Hakim Anggota II,Nurul lanatul Fajriyah, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Suroso, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Matera : Rp 0,Biaya Redaksi >: Rp 0,Jumlah : Rp 0, (nol rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 64/Padt.P/2020/PA.Tdo

anak lakilaki dan 3 orang anakperempuan yang bernama: Zuhdi Wahyudi bun Akhyan, yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 18November 2001, sesuai dengan Akta kelahiran No : 5643/TP/2006tanggal 05 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru;e Zahid Habibi bin Akhyan, yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 Maret2005, sesuai dengan Akta kelahiran No : 5644/TP/2006 tanggal 05 Mei2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru;e Nada Fajriyah

Menetapkan 4 orang anak dari pernikahan penggugat dan tergugat yangbernama Zahid Habibi, Nada Fajriyah Azzirah, Nisrina Yumna Azzahirah,Salwa Nazhifah Azzahirah hak asuh dan pemeliharaannya diberikankepada Pengggugat;4. Membayar Nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000/perbulan hingga anakdewasa atau berumur 21 tahun;5. Membayar nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);6. Membayar Mutah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);7.

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SubsiderApabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Laeli Fajriyah

Sly.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Laeli Fajriyah, S.H.I. namun berdasarkan laporanmediator tanggal 15 Desember 2021 menyatakan mediasi tidak berhasil.Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam perkara a quomengenai permohonan perceraian, maka pemeriksaannya

Arsyad, S.H.I.ttdLaeli Fajriyah, S.H.I.Panitera PenggantitidNurhaedah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 390.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put. No. 167/Pdt.G/2021/PA. Sly.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Akbar Bin Rusdi) terhadap Penggugat (Fajriyah Binti Kurtubi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu );

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggaldirumah kontrakan sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1) ChuroimahFirzanah Mahfudah umur 8 tahun , 2) Nadia Sofwah Mahfudah umur 2 tahun, 3)Alya Fajriyah Mahfudah umur 2 tahun, 4) M.

Saksi II ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 4 orang anakbernama 1) Churoimah Firzanah Mahfudah umur 8 tahun , 2) Nadia SofwahMahfudah umur 2 tahun, 3) Alya Fajriyah Mahfudah umur 2 tahun, 4) M.

,M.H. dan Laeli Fajriyah, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Idris Tuguis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRini Fahriyani Ilham, S.H.1I., M.H. H. Adam Malik B, S.H.1.ttdLaeli Fajriyah, S.H.I.Him.8 dari 9 Pen. No.01/Padt.P/2022/PA.

berikutSaksiWINARNObahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki surat nikahnya yaitu atas nama suami nya yangtertulis Kemad padahal sebenarnya adalah Ahmad Soleh;bahwa saksi dengan Ahmad Soleh yaitu suaminya ibuRomtini/Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Ahmad Soleh karena beliau adalahImam masjid di desa dan bertetangga dengan pak Ahmad Solehbahwa di kampung saksi tidak ada yang bernama Kemad yangada hanya Ahmad Soleh;bahwa pak Ahmad Soleh dengan ibu Romtini mempunyai 4( empat ) orang yaitu Siti, Fajriyah

adalah Ahmad Soleh;bahwa saksi belum pernah melihat buku nikahnya ;bahwa = saksi pernah melihat KTP pak Ahmad Soleh tertulisAhmad Soleh dan bukan Kemad ;bahwa selain KTP saksi tidak pernah melihat dokumenkependudukan milik pak Ahmad Soleh yang lainnya ; bahwa panggilan sehari hari pak Ahmad Soleh adalah pakAhmad bukan pak Kemad; bahwa jarak rumah saksi dengan pak Ahmad Soleh tidak jauhkarena kami tinggal masih satu RT ; bahwa anak pak Ahmad Soleh dengan ibu Romtini ada 4( empat ) orang yaitu Siti, Fajriyah

Pasal 115 dan 143 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Laeli Fajriyah, S.H.I. namun tidak berhasil. Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan PasalHalaman 9 dari 17 Put. No.149/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O04 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh kamiArsyad S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laeli Fajriyah, S.H.I. dan Rini FahriyaniIlham, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang

Baharuddin, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laeli Fajriyah, S.H.I. Arsyad, S.H.I.Rini Fahriyani Ilham, S.H.1.Panitera PenggantiDrs. BahruddinHalaman 16 dari 17 Put. No.149/Pdt.G/2021/PA.