Ditemukan 973 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
HENY TANDIONO
20 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan identitas pemohon sebenarnya adalah HENY TANDIONO lahir di Medan Kota, 15 Agustus 1984, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271015508840001, Kartu Keluarga (KK) No. 1207233011210008, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1972/T/MDN/2010 adalah Henny Goh;
    3. Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon HENNY TANDIONO, lahir di Medan Kota, 15 Agustus 1984,
    sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271015508840001, Kartu Keluarga (KK) No. 1207233011210008, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1972/T/MDN/2010, Henny Goh, Lahir di Medan pada tanggal 15 Agustus 1984, sesuai dengan Petikan dari Daftar Besar Tjatatan Sipil untuk Kelahiran Golongan Tionghoa di Medan, sesuai dengan Paspor Pemohon Nomor : C1117211 tanggal pengeluaran 20 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polonia adalah Orang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
12 — 2
  • Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
TUKIRAN
21 — 1
  • Tahun/ 24/88Jenis Kelamin Goh.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 31-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 31 Maret 2017 — 1. CHOI SAU CHEONG, 2. FU LIMIN, 3. FU SHENQI, 4. TANG XU, 5. ZHANG WEIXIN
87 — 26
  • Sedangkan CHOI SAU CHEONG, Warga Negara Malaysia mengenaipembayaran gaji di tanggung oleh pihak Trading di Malaysia yang bernamaDatok Goh;Bahwa saksi belanja untuk kebutuhanke 5 (lima) WNA yang bernama CHOISAU CHEONG, FU LIMIN, FU SHENQI, TANG XU, dan ZHANG WEIXINseperti minuman, beras, sayur mayur, ikan, ayam setiap seminggu sekalimenggunakan kendaraan Mobil Kijang operasional PT. Rezeki Sungai Maske Meulaboh.
    Rezeki Sungai Mas, dan saksi Fandrik yang juga anak saksihanya mengikuti Perintah yang saksi berikan;Bahwasekitar bulan September 2016 saksi sendiri yang menjemput ke 5(lima) WNA dan saudara DATOK GOH di Bandara Kualanamu Medan.Kemudian saksi, FANDRIK, DATOK GOH dan ke 5 (lima) WNA yaituHalaman 20 dari 76 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN MboCHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia dan FU LIMIN, FUSHENQI, TANG XU, dan ZHAG WEIXIN Warga Negara Tiongkokberangkat dari bandara Kualanamu Medan ke bandara
    Cut Nyakdin;Bahwa kemudian yang menjemput setelah tiba dibandara setahu saksiadalah Iskandar Yus dan Zulfakar dan itu juga atas permintaan saksidengan menggunakan 2 unit mobil kijang;Bahwa saksi, dan Datok Goh, Mr.
    Rezeki Sungai Mas sejak tanggal 17September 2016 sampai 05 Oktober 2016 , tanggal 06 Oktober 2016saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok Pulang ke Malaysiauntuk Meeting dengan DATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitankapal sudah sampai dimana dan apakah ada kendala. Pada tanggal 07Oktober 2016 saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas KAb. Aceh Baratdan menginap di rumah kontrakan selama semalam.
    SAU CHEONGWarga Negara Malaysia Pulang ke Malaysia untuk Meeting denganDATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitan kapal sudah sampaidimana dan apakah ada kendala, sedangkan ZHANG WEIXIN masihberada di Indonesia untuk mengawasi kapal penambang tersebut.Kemudian Pada tanggal 07 Oktober 2016 saya beserta ke 2 (dua) rekansaya yang bernama FU SHENQI, dan TANG XU Warga NegaraTiongkok dan CHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
16 — 2
  • Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 3
  • 2; 1248 dDy IN2mOEBOi Goh%A! x @/=A 763 OgI22;t PV Gqbe fa yO;O7 JgHW227A WeO222V5227PK 2722272227127: ?6279N7??2??? rels/.rels ??i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aigOODy, Tdlu IZAMUyC;21Y,2 GC 3/h>2227H727PK 777222727717?iHii *w uA2hy. +ASKY6D$UA?i~+ t?3 REj?40?M3%4e? +B $q D ,I *RO2%4,! Ei2Vi2)Y% UUs * # UF 2))26;J/A228? k#?D?fi ?@0%P v2P?M? itil plisA4*6 ? GZPP O&~! 187d 2;C?
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Bnj
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 32

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2, Menyatakan Perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai denganadalah sah menurut hukum;

    3 Menyatakan hak asuh anak/perwalian anak dibagi dan diberikan kepada Penggugat, yang bernama :

    - CARENT VALENCIA ANGELINA GOH, Perempuan

    , Tempat/tanggal lahir Air Molek 10 April 2009;

    - SEAN EDWARD XANDERS GOH, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Langkat 14 Januari 2012;

    1. Menyatakan hak asuh anak/perwalian anak diberikan terhadap Tergugat yang bernama ZEARELL DYLAN VANDERS G, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Binjai 22 April 2018;
    2. Menyatakan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Memerintahkan kepada Penitera
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Rudiansyah bin Goh Ngo Tie) terhadap Penggugat (Fitri Yuliani binti Suwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4726/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I
12 — 0
  • RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0016/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Cot Goh, Gampong Bung Tujoh,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka seami istri menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 4 tahun lamanya; Bahwa penyebab pisah karena terjadi percekcokan
    Mardhati, S.Pdi binti Johan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, Pendidikan S1, tempat tinggal Jin Cot Goh, Gampong BongTujoh, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka suami istri menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4725/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUYANYO
21 — 3
  • RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • #5585 NSN BUN GOH SH*INHE+E #! HSH & S$ (& # &) #? , ) & S)#! "7 # S#* 6 57 #IUUES ##!" S S&# '#! 6X ' )#SH# #! & (#! "H+ i rf,# # #! 8 ! , $ 2 # # # #1" SH SS, , ''#! wH!l # (3S # #S ,&'6&$3 S #1; #
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 September 2017 — M. Husein Ghozali bin Jali MELAWAN Heny Hayat Binti Hayat
16 — 9
  • 7 Goh)Dra.ruti Gantini Masalan Bainon, S.Ag,M.HHa ggota,NanangWoh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.2184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 423/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
Rudi
10 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang semula Rudi menjadi Rudi Goh;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat penetapan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang perbaikan/perubahan nama tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 118/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Abdul Basir
27 — 14
  • Goh. , AgamaIAW... Suku ...... SuyMa.. Alamat .RS... Bare leg... 29/0ACU. Lalteaees. Mee, TaubeyswaNeWern 34% OPrsiowah Yar 6 alk. SOTTOlf LOMA... OW Tvalak Lever (iat sch bayGeran Agito. lan 2 Conidae asiSAKSII : , BARANG BUKTI :Nama........4V VE ATOM i. , Umur......... Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Oe ints OBS Pekerjaan Rl. PP... Agama menguasai berupa :ARO" Suku... SQUaa... Alamat CLM ett eee LeMenerangkan : * e =Malet. den a.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 3
  • Ramli bin Goh Jo Siang) terhadap Penggugat (Susi Ariani binti Rahmat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6107/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 83

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Erlangga bin Goh Tjiu Whui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retty Subiwulansari binti Agus Subiwahjudi, DRG., MS) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian Penggugat adaish orang yang beitepentingan danpaiut menjadi pihakpihak dalam parkara inf,Manimbang, baw oleh karen Tergu iti nauk Goh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT DEUTSCHE BANK AG
162 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Global Overheads (GOH) Expense sebesarRp48.794.230.965,00; dan Koreksi Asia Pacific Head Office (APHO)Allocation sebesar Rp57.299.915.530,00; yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiGlobal Overheads (GOH) Expense sebesar Rp48.794.230.965,00; danKoreksi Asia Pacific Head Office (APHO) Allocation sebesarRp57.299.915.530,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim ternyata terdapat kekeliruan dalampenerapan hukum dan kekhilafan secara nyatanyata di dalamnya,karena in casu penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER DISTRIBUTION
110 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Terbanding mempermasalahkan formal pengajuanbanding terkait dengan kewenangan penandatangan surat banding,Majelis berpendapat oleh karena surat banding ditandatangani olehSdr Goh Ee Leong, selaku direktur langsung, maka ketentuanPasal 57 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tidak dapat diterapkan;2.
    Goh Ee Leongselaku direktur Pemohon Banding. bahwa Sdr. Goh Ee Leong,jabatan: Direktur, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:41/FA/PD/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012, sesuai Akta NotarisIvan Gelium Lantu, S.H., M.Kn, Nomor : 24 tanggal 08 Februari2013 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat PT.
    Goh EeLeong, selaku Direktur;2. Bahwa faktanya Sdr. Goh Ee Leong adalah penduduk NegaraSingapura;3.
    Namun apabila dokumen surat bandingmerupakan dokumen Dalam Negeri, maka harus dibuktikan secaralegal formal bahwa pada tanggal 29 November 2012, Sdr Goh EeLeong selaku direktur berada di Indonesia untuk menandatanganisurat banding tersebut.Bahwa faktanya Surat Banding Nomor: 41/FA/PD/IX/2012 tanggal29 November 2012, ditandatangani di Jakarta.Sebagaimana telah dinyatakan dalam penjelasan tertulis PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) dalam surat Nomor:S4848/PJ.07/2013 tanggal 22 Juli 2013
    Diperlukan paspor Sdr Goh Ee Leong, untuk membuktikankebenaran keberadaan Sdr Goh Ee Leong pada tanggal 29November 2012 berada di Jakarta untuk menandatangani suratbanding tersebut. Namun faktanya Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak menyerahkanpaspor Sdr. Goh Ee Leong ataupun dokumen lainnya yangdapat menerangkan keberadaan Sdr. Goh Ee Leong padatanggal 29 November 2012 di Jakarta;b.