1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saadih bin Sukemi) dengan Pemohon II (Kamah binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Saadih bin Sukemi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Gagunungan RT.011 RW. 003Desa Cirumpak Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ; Kamah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Kamah binti Mustapa), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;3. Asli surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan olehDesa setempat, bukti P.3;B. Saksi:1. Nama Ahmad Aslim bin Karno, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan buru, tempat tinggal di Kampung Gagunungan RT.011Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon (Saadih bin Sukemi) denganPemohon II (Kamah binti Mustapa), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 17 Desember 2003, di wilayah hukumKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dan dihadiri saksi nikah masingHal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmasing bernama H. Damyati dan H. Bali dengan mas kawin berupa uang3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saadihbin Sukemi) dengan Pemohon II (Kamah binti Mustapa) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DOFIR bin TAHAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMAH binti SA'ID) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471000 ( empat ratus tujuh puluih satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imping Bin Lanin) dan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

1. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imping Bin Lanin, tanggal lahir 15 Maret 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedangang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Kamah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imping Bin Lanin)dengan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Imping Bin Lanin),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imping Bin Lanin)dan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;5.

Djalil Kamah) kepada Penggugat (Reskiawanti, SH. MH. Binti Andi Djubair Havid);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dindin Saprudin bin Unan) terhadap Penggugat (Kamah binti Karso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Maulana bin Rakhmadi) terhadap Penggugat (Nor Aina Al Kamah binti Syarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan wali nikah Pemohon ( Rambat bin Kamah) adalah wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Darmen bin Rambat ) dengan calon suami Pemohon ( Nur Soleh bin Caslam) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa kedua orang tua Almarhum Riamin bin Kemat yang bernamaKemat dan Kamah telah meninggal dunia terlebin dahulu masingmasingpada tanggal 11 Juli 1983 dan tanggal 20 September 1995;3. Bahwa semasa hidup Almarhum Riamin bin Kemat pernah menikahsekali dengan Sukarni binti Nari (sebagai Pemohon V) pada tanggal 05Agustus 1963 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya sesuai dengan Kutiipan Akta Nikah No.683/20/1963, tanggal 05Agustus 1963;4.

bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Supriadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Nikah atas nama Riamin dengan Sukarni, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Riamin, bermaterail cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Indah Kaumi, S.Ag. yangmenyatakan bahwa Kemat dan Kamah

Sedangkan ibu kandung Riamin bernama Kamah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riamin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Him. 5 dari 10 Pen. No. 2946/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Nama Supriadi bin Kaeri, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dk.

Sedangkan ibu kandung Riamin bernama Kamah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riamin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan

Nur Kamah, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES dan Drs. A. Junaidi M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Napiah, SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri pula oleh Para pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ah. Shaleh, SH.,M.HES Dra. Hj. Nur Kamah, SH.,MHHakim AnggotaDrs.A.

IndonesiaLahir Sei Kamah , Gang Seroja, Dusun V,. Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan4. Jeniskelamin Isteinn5 Kuli BangunanKeb Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2014 sampai dengantanggal 11 Mei 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei2014;4. Hakim sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014;5.

atau lebin dengan bersekutu, yakni 1 (Satu) buah tassandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unithandphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis dan uang tunai sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) milik saksi Mismawati, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 WIBsaat Terdakwa Afri Kurniawan bersama dengan Irwansyah alias Si Irsedang berada di warung tuak di Sei Kamah

tas sandang merkLois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unit handphone merkPrince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis dan uang tunai sebesar Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah) milik saksi Mismawati dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 WIBsaat Terdakwa Afri Kurniawan bersama dengan Irwansyah alias Si Irsedang berada di warung tuak di Sei Kamah

Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,saksi mendengar suara seperti suara tabrakan sepeda motor, kemudiansaksi keluar dan melihat ada seorang lakilaki yang tergeletak, sedangkanlawan tabrakannya saksi melihat;e Bahwa kemudian saksi membawa lakilaki tersebut ke rumah saksi danmemberinya minum dan kemudian menanyakan namanya serta alamatdan siapa orang tuanya dan orang tersebut menerangkan bahwa diabernama Afri Kurniawan yaitu yang menjadi Terdakwa dalam perkara inidan rumahnya berada di Sei Kamah

berupa 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warnacoklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST warna hitam dalam kondisirusak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30WIB Terdakwa bersama dengan Irwansyah alias Si Ir (belum tertangkap)sedang berada di warung tuak di Sei Kamah

Irigasi Dusun Il, Desa Sei Kamah, Kec. SeiDadap, Kab. Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Pengawas Bibit;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2018 sampaidengan tanggal 2 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal19 Juni 2018;4.

Irigasi Dusun Il,Desa Sei Kamah, Kec. Sei Dadap, Kab.

Irigasi Dusun II, Desa Sei Kamah, Kec. Sei Dadap,Kab.

Irigasi Dusun Il, Desa Sei Kamah, Kec.Sei Dadap, Kab. Asahan dari Eka Bagas Pramuja pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menerima 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No. Rangka MH328D0CAJ798342,No.

Kamah, Barat Rencana Jalan, Selatan EkaRajaki, Timur Jalan Pangaringan.Muhamad Husein atau tertulis M.

Kamah Baru, Kec. Sei.

Kamah Baru tempatkediaman Termohon;Bahwa sewaktu melamar Termohon, keluarga Pemohon memitatempo waktu selama 2 (dua) tahun untuk kemudian baru menikah,sementara keluarga Termohon meminta agar Pemohon danTermohon menikah sesegera mungkin;Setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal serumah, yang mana setelah akad nikah, Pemohonpulang ke rumah orangtuanya (ic.

Kamah, sedangkanPemohon juga kembali pulang ke Desa Pasar Lembu;Bahwa semenjak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernahbersama lagi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agarmembina rumah tangga yang baik, namun tidak berhasil berdamai;2.

Kamah Baru tempatkediaman Termohon, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal serumah, yang mana setelah akad nikah, Pemohonpulang ke rumah orangtuanya (ic.

Kamah, sedangkanPemohon juga kembali pulang ke Desa Pasar Lembu;e Bahwa semenjak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernahbersama lagi hingga saat ini;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agarmembina rumah tangga yang baik, namun tidak berhasil berdamai;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon tidak bisa dikonfirmasikan karena tidakhadir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan yang

Nur Kamah, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad,MH dan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan di bantu oleh Mujtahidin, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisDrs . H.Muhammad.,MH. Dra. Hj. Nur Kamah, SHDra. H.Miftakhul Hadi, SH.MHPanitera Pengganti,Mujtahidin, SH.Perincian biaya :1.

Yusran) dengan Pemohon II (Siti Kamah binti Hormansyah) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Sungai Cuka, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terugat selingkuh denganwanita lain nama Kamah ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga

adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisthan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita lain nama Kamah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain nama Kamah ;2.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Susiana binti Jaimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Sei Kamah Baru,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.175/Pdt.G/2017 /PA.KisNomor 175/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Februari 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:472/04/XII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sementara tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah Baru,Kecamatan Sei

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Sei Kamah Baru, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Nur Kamah, SH, dan Drs. H. Miftakhul Hadi,SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut yang dihadiri olen Hj. Maryati, SH sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota Ketua Majlis ,Ttd TtdDra. Hj. Nur Kamah, SH Drs. H. Muhammad Noor, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.MHHim 4 dari 5 hlm Penetapan No 0505/Pdt.P/2016/PAMtrPerincian biaya :1. Pendaftaran2.

Nur Kamah, S.H., M.H. dan HirmawanSusilo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.256/Pdt.G/2021/PA. DpsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Kamah, S.H., M.H.

HJ Nur Kamah, S.H. danDrs. H. Miftakhul Hadi SH,. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kalamuddin, S.H,. M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. Nur Kamah Drs. H. Hamid Anshori, SH.Hakim AnggotaDra. H.