TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Keripik, tempat tinggal di Jalan Sungai Beringin Lr.Beringin Mandiri RT. 001 RW. 004, Kelurahan Sungai Beringin,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGAT

RISMAWATI PgI RIS ;bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganminyak tanah yang saksi jual kepada Septaris Nurlena PglLena;bahwa pekerjaan saksi berjualan minyak tanah yang dibelidari pangkalan minyak tanah kemudian saksi ecerkan kekonsumen yaitu tukang keripik dan gorengan;bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga eceran Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liter

HASNAH Pgl HAS;bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganminyak tanah yang saksi jual kepada Septaris Nurlena PglLena;bahwa pekerjaan saksi berjualan minyak tanah yang dibelidari pangkalan minyak tanah kemudian saksi ecerkan kekonsumen yaitu tukang keripik dan gorengan;bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga eceran Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liter

EATMAWATI PgI PAT;bahwa bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan minyak tanah yang dijual Septaris Nurlena Pgl Lenakeluar daerah (Kota);bahwa pekerjaan saksi berjualan sembako dan jualan minyaktanah yang dibeli dari pangkalan minyak tanah kemudiansaksi ecerkan ke konsumen yaitu. tukang keripik dangorengan;bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga Rp 4.000

RANI PgI RANI;e bahwa bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan minyak tanah yang saksi jual kepada SeptarisNurlena Pgl Lena;e bahwa pekerjaan saksi berjualan minyak tanah yang dibelidari pangkalan minyak tanah kemudian saksi ecerkan kekonsumen yaitu tukang keripik dan gorengan;e bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liter

PUTUSANNo. 1089 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Parida Br Harahap;Tempat Lahir : Batang Toru;Umur/Tg Lahir : 51 tahun/10 Januari 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Sumuran Desa Sumuran/Desa AekPining, Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang buat keripik ubi

DKSH Transport Agenciesadalah agen ekspedisi barang dan pengiriman yang mendapat lisensi dariPabean Diraja Malaysia;16.Bahwa Penggugat/DKSH melakukan aktivitas usaha utama lainnya yaituusaha Kue Keripik Cokelat Famous Amos. Famous Amos adalah ritel kuekeripik coklat serta aneka produk pelengkap pilihan seperti parsel, kado,cokelat, serta gulagula. Total terdapat 70 Outlet Famous Amos yangterletak di Malaysia Barat dan Timur.

DKSH Transport Agenciesadalah agen ekspedisi barang dan pengiriman yang mendapat lisensidari Pabean Diraja Malaysia;2.13 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali /Penggugat melakukanaktivitas usaha utama lainnya yaitu usaha Kue Keripik CokelatFamous Amos; Famous Amos adalah ritel kue keripik coklat sertaaneka produk pelengkap pilihan seperti parsel, kado, cokelat, sertagulagula. Total terdapat 70 outlet Famous Amos yang terletak diMalaysia Barat dan Timur.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dulu kerja sebagaiperngusaha keripik, namun sekarang uasaha keripik tersebut sudah tidakberjalan.

Print out foto usaha keripik talas Pemohon, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 14 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal

yangdisebabkan karena Pemohon bermain cinta dengan perempuan lainbernama Wil, bahkan sekarang sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudaraPemohon sendiri selama kurang lebih 18 bulan;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon dari produksi keripik

saudaraPemohon sendiri selama kurang lebih 18 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah Pemohon tidak pernahdatang lagi kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 16 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon dari produksi keripik

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dulu kerja sebagaiperngusaha keripik, namun sekarang uasaha keripik tersebut sudah tidakberjalan.

Print out foto usaha keripik talas Pemohon, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 14 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal

yangdisebabkan karena Pemohon bermain cinta dengan perempuan lainbernama Wil, bahkan sekarang sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudaraPemohon sendiri selama kurang lebih 18 bulan;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon dari produksi keripik

saudaraPemohon sendiri selama kurang lebih 18 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisahn Pemohon tidak pernahdatang lagi kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerali;halaman 16 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon dari produksi keripik

khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang diLabuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAZALI Alias JALI;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/16 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sidomulyo Lingkungan XXVI, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan/Pasar 6 Garapan DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan > Jualan keripik

Gebang,yang mana para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yang mengendaralSepeda Motor merk Honda Scoopy warna silber krim sedang membawaNarkotika jenis sabu dari Tanjung Pura;Selanjutnya para saksi melihat terdakwa melintas mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna silver krim menuju ke kedai Keripik Cinta MasHendro di Desa Air Hitam Kec.

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:37 tahun, agama Islam,abrik Keripik, tempatan Gogagoman,mobagu, sebagaiJunaidi Van Gob un, agama Islam,ampat kediaman diUrahan Gogagoman,Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

untuk mengurangikadar minyak solar;e bahwa terdakwa membuat minyak tanah tiruan tersebut modalyang diperlukan per harinya kurang lebih sebesar Rp. 11500,(sebelas ribu lima ratus rupiah), kemudian per harinyaterdakwa dapat menghasilkan minyak olahan kurang lebih 5(lima) liter, dengan keuntungan per harinya sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah); Bahwa minyak tanah tiruan terdakwa tersebut selain dipasarkanke warga di sekitar tempat tinggal terdakwa, selain itu jugadipergunakan untuk usaha penggorengan keripik

kadar minyaksolar;e bahwa benar terdakwa membuat minyak tanah tiruan tersebutmodal yang diperlukan per harinya kurang lebih sebesar Rp.11500, (sebelas ribu lima ratus rupiah), kemudian per harinyaterdakwa dapat menghasilkan minyak olahan kurang lebih 5(lima) liter, dengan keuntungan per harinya sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah); Bahwa benar, minyak tanah tiruan terdakwa tersebut selaindipasarkan ke warga di sekitar tempat tinggal terdakwa, selainitu juga dipergunakan untuk usaha penggorengan keripik

/PA.Krwdagangnya berupa cemilan (keripik). Hal itu pun dilakukan denganpersetujuan tergugat kalau usaha dagangnya berupa cemilan tersebutdiambil alin oleh ibu penggugat. Keuntungan yang dihasilkan dari usahadagang tidak sepenuhnya dinikmati oleh ibu penggugat. Terbukti denganbarangbarang elektronik yang ada di rumah dari hasil keuntunganberdagang. Barangbarang elektronik itu meliputi AC, Kulkas dan MesinCuci.

Poin 5 tidak benar setelah terjadi penagihan oleh depkolektor atm punpenggugat yg menginginkannya untuk dipegang olehnya.sebenarnya bagisaya tdk bermasalah karena yang terpenting dia bisa terbuka juga untukmenggunakan atm tsb .usaha dagang tsb diambil alin oleh ibu penggugat itu benar karena padasaat musim hujan tiba saya tidak sama sekali bawa es yang saya bawahanya keripik . untuk ac ,mesin cuci, kulkas itu didapat sebelum ibupenggugat mengambil alih. adapun barang tsb emng berada dirumah sayakarena

Kemudian kelompokkami tersebut membuat usaha keripik tempe yang dititipjual ke warung dansupermarket di Yogyakarta dan di Solo, dimana pada waktu itu tugas sayasebagai Supil.Setelah itu pada bulan Desember 1997, istri saya memutuskan untuk tinggal dirumah orang tuanya di Purwokerto.

Saya pun mengikutinya, tetapi seminggusekali saya masih ke Yogyakarta untuk menjadi supir pengantar keripik tempe.Sampai kelahiran anak saya yang kedua pada tahun 1998, saya masih menjadisupir seminggu sekali, sambil berusaha mencari pekerjaan yang lain yang bisasaya lakukan di Purwokerto. Saya pernah bekerja membuat cheese stick, menjualkoran, dan menjadi Sales di PT. Columbia sampai Agustus 1999.

., pekerjaanPenjual keripik, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

IMAT melalui terdakwa untukmengirim makanan tersebut sudah 2 kali, di mana yang oertamamengirim keripik pisang dan keripik singkong, sedangkan yang keduamengirim sabun mandi dan odol (pasta gigi).5) Saksi a de charge DEDEN, tidak disumpah (karena merupakan adikkandung terdakwa) di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2017PN.

Negara;3. 14 (empat belas) lembar uang kertas PALSU pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah), dengan nomor seri TGL 927922, PHK358244, RFB922447, LHR756270, NGK404913, WHE809447, CPT071491, NBK620999, BHH141999,PFO1670661 ae bungkus Rokok merk Gudang garam Surya isi 16 batang.atu) bungkus Rokok merk Sampoerna Mild mentol isi 16 batang.A buah lampu merk Philips 18 watt.) buah susu merk NESTLE BEAR BRAND berisi 189 ml.dua) botol minuman merk Sprite dengan masing berisi 390 ml.satu21 (satu) bungkus keripik

belas) lembar uang kertas PALSU pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan nomor seri TGL 927922, PHK358244,RFB922447, LHR 756270, NGK404913, WHE809447, CPT071491,NBK620999, BHH141999, PFO1670661 (satu) bungkus Rokok merk Gudang garam Surya isi 16 batang.bungkus Rokok merk Sampoerna Mild mentol isi 16 batang.buah susu merk NESTLE BEAR BRAND berisi 189 ml.dua) botol minuman merk Sprite dengan masing berisi 390 ml.tu)satu) buah lampu merk Philips 18 watt.satu)1 (sa(((oe Nm fl21 (satu) bungkus keripik

seribu rupiah), 1 (Satu) lembar mata uang kertas pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);terhadap barang bukti diatas maka barang bukti tersebut memiliki nilaiekonomis sehingga akan ditetapbkan sebagaimana pada amar putusan ini; 1 (satu) bungkus Rokok merk Gudang garam Surya isi 16 batang.tu) bungkus Rokok merk Sampoerna Mild mentol isi 16 batang.satu) buah lampu merk Philips 18 watt.) buah susu merk NESTLE BEARBRAND berisi 189 ml.dua) botol minuman merk Sprite dengan masing berisi 390 ml.satu) bungkus keripik

untuk Negara;1 (satu) bungkus Rokok merk Gudang garam Surya isi 16 batang.satu)satu) bungkus Rokok merk Sampoerna Mild mentol isi 16 batang.) buah lampu merk Philips 18 watt.)satu) buah susu merk NESTLE BEAR BRAND berisi 189 ml.dua) botol minuman merk Sprite dengan masing berisi 390 ml.an Posatu) buah tas belanjaan warna biru dari bahan plastik.satu) buah tas kantong warna biru yang terbuat dari kain levis.11.12.13.14. 1 (satu) bungkus Rokok merk Magnum Mild isi 16 batang.(1 (1 ((((satu) bungkus keripik

MUHAMMAD IQBAL yang diperolehnya dengan caramembeli pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 02.00Wib bertempat di Pabrik Keripik Pasar Leuwiliang Kabupaten Bogorsebanyak '% (setengah) kg dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai ;Bahwa menurut pengakuan sdr. MUHAMMAD MUKHLIS alias ULIS Bin H.ACIM WAHYUDIN (Alm) diketahui telah 2 (dua) kali membeli NarkotikaGolongan jenis daun ganja tersebut dari sdr.

MUHAMMAD IQBAL yang diperolehnya dengan caramembeli pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 02.00Wib bertempat di Pabrik Keripik Pasar Leuwiliang Kabupaten Bogorsebanyak '% (setengah) kg dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai ; Bahwa menurut pengakuan sdr. MUHAMMAD MUKHLIS alias ULIS Bin H.ACIM WAHYUDIN (Alm) diketahui telah 2 (dua) kali membeli NarkotikaGolongan jenis daun ganja tersebut dari sdr.

sewakiu di interogasi saksi mengakui telah menjual NarkotikaGolongan jenis daun ganja kepada Para Terdakwa pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) bertempat Saung di Kampung Panggulaan Desa Curug BitungKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi juga mengakui jika telah memperoleh Narkotika Golongan jenis daun ganja tersebut dengan cara membeli dari sdr.MUHAMMADIQBAL pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Pabrik Keripik

MUHAMMAD IQBAL yang diperolehnya dengan cara membeli padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib bertempat diPabrik Keripik Pasar Leuwiliang Kabupaten Bogor sebanyak ' (setengah) kgdengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai ;Bahwa menurut pengakuan sdr. MUHAMMAD MUKHLIS alias ULIS Bin H.ACIM WAHYUDIN (Alm) diketahui telah 2 (dua) kali membeli NarkotikaGolonan jenis daun ganja tersebut dari sdr.

Tidak Benar jika Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat masih memberikah nafkah dengan bekerjajualan keripik di pasar, namun memang jumlahnya tidak banyak karenahasil dari jualan keripik harus dibagi untuk membayar hutang danmencukupi kebutuhan rumah tangga. Poin 6, tidak benar pada tanggal 30 November 2021 antara Penggugatdan Tergugat tidak ada pertengkaran, baik baik saja, selanjutnya padatanggal 3 Desember 2021 Tergugat meninggalkan rumah bersama.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (alm), umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Tapen Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Keripik, tempattinggal di Desa Sumbersoko Kecamatan Sumbersoko KabupatenLumajang, sebagai "Tergugat";

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat ada didamaikan olehperangkat desa dan keluarga, akan tetapi Penggugat tidak maulagi berdamai; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai tukang pasang keramik danberpenghasilan perharinya Rp200.000,00, akan tetapi tidaksetiap hari ada pekerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat ada usaha rumah tangga yaitupenggorengan keripik dan dari usaha tersebut ada keuntunganratarata Rp1.000.000,00 setiap bulannya; Bahwa, Tergugat tidak setuju jika anakanak diasuh olehPenggugat karena

Kemudian yangTergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehinggakebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya Penggugat bekerja sebagai pedagang keripik;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisinan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.