PENETAPANNOMOR 534/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Bakri bin Baco Latonrong, umur 45 tahun, Agama islam, pekerjaanpetani, alamat Desa Mallinrung Kecamatan Libureng,kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Ratnawati binti Kudu, umur 30 tahun, Agama islam, pendidikan

Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2005 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Abd Latif yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Kudu disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Tawile dan Paja dengan mahar berupa 1 petaksawah terletak Desa Mallinrung ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Bakri bin Baco Latonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) tanggal 25 Agustus 2005 di DesaMallinrung Kacamatan Libureng Kabupaten Bone ,3.

sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pernikahan pemohon itusendiri dengan memeriksa bukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa bukti P berupa bukti kartu keluarga bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya yang dikelurkan oleh orang yangberwenang untuk itu telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian sehinggadapat di pertimbangkan ;;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ternyata yang bernama Bakribin Baco Latonrong adalah suami dari Ratnawati binti Kudu

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Bakri bin BacoLatonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Mallinrung Kacamatan LiburengKabupaten Bone ,3.

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gomes hr7.8.Nama lengkap : Rita Herteti Panggilan Rita;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/05 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITA HERTETI PGL RITA pada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib atau pada bulan Maret 2018 bertempat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu

merasa saksi korban MARDIANA telah menyuruhanaknya saksi NILA untuk menegur anak terdakwa, pada saat itu terdakwamembawa 1 (satu) potong besi stainless warna chroom yang panjangnya kuranglebih 1 (Satu) meter, ditengah perjalanan terdakwa menemukan sebuah botol plastiyang berisi cairan air busa, lalu terdakwa mengambilnya dan membawa botolplastic yang berisi cairan busa tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemukan saksi korban MARDIANA di dekat surau Baru KorongSungai Kalu Nagari Kudu

Saksi ILVAN SATRIAWAN Panggilan IL, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V KotoTimur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, pada saat saksi sedang beradadibelakang rumah saksi, kemudian saksi mendengar keributan di depanrumah saksi, lalu saksi langsung berlari dan melihat saksi Mardiana dalamkeadaan terluka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 79

Unsur dengan segaja melakukan kekerasan atau merusak kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, terdakwapergi mencari saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa tidak senangdengan saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PmnMardiana telah menyuruh anaknya yang bernama Nila

rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi Persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

sebanyak 18 (delapan belas) sak jenis ZA yang diproduksi oleh PTPetrokimia Gresik, dengan harga persaknya adalah sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), dimana rencananya pupuk bersubsidi tersebut akanterdakwa gunakan untuk pupuk tanaman tembakau milik terdakwa dan selebihnyaakan terdakwa jual pada warga disekitar rumah terdakwa, setelah mendapatkanpupuk bersubsidi tersebut kemudian terdakwa membawa pupuk bersubsiditersebut menuju ke kabupaten Lamongan dan melewati Desa SidokatonKecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa melewati DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebut terdakwa dilakukanpengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupuk bersubsidi di luarwilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutuhan Kelompok).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perbuatanterdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) hurufb jo pasal 1 sub. 3 huruf e UU Drt RI No. 07 tahun 1955 tentang Pengusutanpenuntutan dan peradilan Tindak

15/M/DAG/PER/4/2013 jo pasal 1 huruf c , jo pasal 4ayat (1) huruf a, jo pasal 8 ayat (1) Perpu No. 8 tahun 1962 tentang PerdaganganBarang dalam pengawasan Jo pasal 2 ayat (1) Perpres No 15 Tahun 2011tentang perubahan Peraturan Presiden No. 77 tahun 2005 tentang PenetapanPupuk bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan.ATAUKeduaBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa12melewati Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebutterdakwa dilakukan pengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupukbersubsidi di luar wilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutunan Kelompok);Menimbang, bahwa pupuk tersebut sebelumnya Terdakwa dapatkandengan cara membeli dari kios UD wahyu Abadi yang berlamat di DusunRembukidul Ds.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 03 Maret 2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M² (sembilan belas ribu meter persegi) dengan harga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang berlokasi di Jalan di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu

Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau (dahulu Jalan Sukaramai) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 Dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah Untuk Perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) Tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris oleh karena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Menyatakan sebidang tanah untuk perkebunan seluas 19.000 M2 yangberlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor6554/PH/1997 tertanggal O03 Desember 1997 atas nama Tergugat(Suyatman) adalah sah Hak Milik Penggugat (Teguh Hadi Pramono);5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah untuk perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris olehkarena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Oleh karena itu majlisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara ini adalah permohonan perubahanBiodata dalam Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2991 dihadapan

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 312/62/X/1991, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon lI, yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama TRIMANTO bin WAGIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan

berdasarkan bukti surat P.3, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 312/62/X/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30September 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 Hijriyah, olehkami Dra.

ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraROBAN bin NYONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mandenan RT.001 RW. 003 DesaGenenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSUWINDAH binti SUPRAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 205/08/IX/2011 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 September2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 205/08/IX/2011tanggal 05 September 2011 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2.

SUTRISNO bin JAERMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenasaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg. saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0127/012/VV2013 tanggal 15 Juni 2013,sesuai dengan aslinya danbermatrei cukup (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilNo.3517170107570049 tanggal 13 Maret 2014 sesuai denganaslinya dan bermatrei cukup (P.2);3.

Jbg.5.Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.5);Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Il yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.6);.

Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Ill yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup, bermeterai cukupdiberi tanda (P.7);Bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat para Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TOHA BIN TISNO, umur 54 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 02 RW. 01 Desa DukuhKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telah menerangkan di muka1.sidang dan diatas sumpah

Jbg.Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama karena tidak adabiaya dan tidak disetujui oleh orang tua Pemohon ;KASMADI BIN KASNAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 01 RW. 01 DesaSidokatonKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah menerangkandi muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa

Jbg.tersebut telah terbukti anak yang bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAK Ill,lahir dari hasil perkawinan sirri Pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan lagi secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 46 tahuh, agama Islam, pekerjaan wirausaha serviselektronik, pendidikan STM, tempat tinggal di Perumahan MutiaraIndah BC 12A, Dukuh Kudu Rt.04/Rw.07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabuapten Sukoharjo, sebaga Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMEA, tempat tinggal di Perumahan Mutiara Indah BC 12A,Dukuh Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0271

Madukoro,Kampung Kratonan, RT. / RW. , Kelurahan Kratonan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 1996 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Perumahan Mutiara Indah BC 12A, Dukuh Kudu, RT. 04/RW. 07, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 20tahun 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014, antaraPemohon dan

PENETAPANNOMOR : 60/Pdt.P/ 2019/PA Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sumardiarto bin Suharto Sukarno, Umur 55 tahun ( Yogyakarta, 10November 1964 ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sarjana S1, TempatKediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon Rini Kusumandari, SH, MM, Umur 51 tahun ( Wonogiri, 18 Agustus 1968 ),Agama Islam, Pekerjaan ASN, Pendidikan SarjanaS2, Tempat Kediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengangkatan

Bahwa, kurang lebih pada bulan April tahun 2017 telah terjadikesepakatan dan disetujui bersama penyerahan anak dari orang tuakandung ( Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito )kepada Para Pemohon ( berdasarkan surat keterangan dariPemerintah Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, danditanda tangani oleh orang tua kandung, Para Pemohon, serta saksi saksi )..

dan Pemohon Il, akan tetapi para Pemohon tetap ingin melanjutkanperkara, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua AthafarizKusuma Prabaswara yang bernama Oristania Eka KusSuma, umur 55 tahun,Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana S1, tempatkediaman Dukuh Kudu

, RT 04 / Rw 07, desa Kudu, kecamatan Baki,kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito kenaldengan para Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon II; Bahwa Athafariz Kusuma Prabaswara yang lahir pada tanggal 24 April2017 adalah anak kandung Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus TriWaskito sebagai orang tua tunggal tanpa menikah dan punya anak satuyang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yang mau dijadikan anakangkat oleh para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmalis bin Rawang) dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.PrmZENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim pengadilantelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Darmalis bin Rawang, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang, 30 Juni1973, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTalau Atas, Korong Talau, Nagari Kudu GantingBarat/ Korong

Sinaro) diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai WaliNikah Pemohon adalah Mancun bin Syamsu (Kakak Kandung) dariPemohon II dengan saksi nikah:a. Zahermanb. SyafiiDengan mahar/mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 3 dari 14 hlm.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 8 Juni 2020, di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan Nomor. 226/Pdt.P/2020/PA.PrmKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.

saksi Amat Chairi di DesaCurug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, dimana dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Amat Chairi bahwa Terdakwabisa menggandakan uang menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit paling sitikskeet miliar dalam waktu telung minggu, caranekoe kudu

bayar telung jutakaro kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengko duittelung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggila ne simbah paling oraseminggu, rong minggu, telung minggu nem beberhasil kepada saksi AmatChairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selang beberapa harisaksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumahTerdakwa yang beralamat diDesa Pucung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dan

saksi Amat Chairi di DesaCurug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, dimana dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Amat Chairi bahwa Terdakwabisa menggandakan uang menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit palingsitik skeet miliar dalam waktu telung minggu, carane koe kudu

bayar telungjuta karo kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengkoduit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggilan ne simbahpaling ora seminggu, rong minggu, telung minggu nembe berhasil kepadasaksi Amat Chairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selangbeberapa hari saksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumah Terdakwayang beralamat di Desa Pucung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan

bayar telung juto karo kudu golek tumbal.Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi mengko duit telung juta iki takserahke simbah, koe nunggu panggilane simbah paling ora seminggu, rongminggu. telung minggu nembe berhasil.Bahwa akhirnya saksi yakin dan percaya dan kemudian harinya menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa secarabertahap (dua kali) di rumah Terdakwa yang beralamat Desa PucungKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, disaksikan oleh Sdr.

PUTUSANNo: 129/Pid.B/2015/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:n Nama lengkap : TOMO bin TEMARIa Tempat lahir Pasuruana Umur/Tgl lahir: 57 tahun/19 Desember 1957seeeeews Jenis kelamin : Lakilakiw Kewarganegaraan : Indonesiaa Tempat tinggal: Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa TempuranKecamatan

Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakattelah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Dusun Kudu

Rt.01 Rw. 01Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, kemudiananggota Reskrim Polsek Pasrepan yaitu saksi HARIYANTO dan saksiTEGUH NOTO DS yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim PolsekPasrepan langsung mendatangi tempat kejadian perkara dan sesampainyadi warung Dusun Kudu Rt.01 Rw. 01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepansaksi HARIYANTO dan saksi TEGUH NOTO DS bersama tim langsungmelakukan penangkapan terhadap TOMO bin TEMARI sedang menunggupembeli togel dan dilakukan penggeledahan ditemukan

Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakattelah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Dusun Kudu

Bil.~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut;Saksi : HARIYANTO;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan perjudian jenis togelyang dilakukan terdakwa pada pada Hari Kamis, Tanggal 05 Pebruari 2015sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Dusun Kudu Rt.01 Rw. 01 DesaTempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erman bin Adau) dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tangga 14 Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1973, Pemohon (Erman bin Adau)dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Talau Atas Nagari Kudu GantiangBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Talau AtasNagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman kurang lebih selama 5 tahun dan sekarang tinggal di rumahsendiri di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon Il (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang BaratHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

Saksi1.Sarina binti Paman, lahir di Talau Atas, tahun 1950, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Erman dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Murnida;Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haryoko bin Jumadi ) dengan Pemohon II ( Lili Suryani binti Sarkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Korong Kampung Parit Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pakawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Haryoko bin Jumadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKorong Kampung Parit, Nagari KudueGanting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;sebagai Pemohon ;Lili Suryani binti Sarkawi, umur 18.tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Runvah, Rangga, tempat kediaman di KorongKampung ParitNagari Kudu

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2016, Pemohon (Haryoko bin Jumadi)dengan Pemohon II (Lili Suryani binti Sarkawi) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Parit,Hal 1 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.PrmNagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Hasbi, umur 44 tahun berlamat di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;b. Eflisman, umur 37 tahun berlamat di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan WU Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang.sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) seperangkat alat sholatdaq Saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungParit, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.Prm6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haryoko binJumadi) dengan Pemohon II (Lili Suryani binti Sarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016, di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;4.

AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

BANGU KAHI alias BANGU alias MAMA DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Luki Taranau;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Kabubu Uma Djawa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012sekitar pukul 21.00 Wita di halaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING als.AMA KUDU, di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur terdakwa telah memukul dan menendang saksikorban Kabubu Uma Djawa serta saksi korban Bangu Kahi;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi meminumminuman peneraci dan setelah habis minum saksi korban Kabubu Uma Djawa danKaripi pun pulang kerumah sedangkan terdakwa masih duduk disana.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya :Nama : ANAK Tanggal lahir =: (umur 15 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal di : KabupatenJombangDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggallahir =: 26 Juli 1996 (18 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal diKabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang.4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang15dengan Surat Nomor KK.15.12.17/PW.01/70/2014 tanggalSeptember 2014;5.

/PW.01/69/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P5);6. Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor: Kk.15.12.17./PW.01/70/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P6);B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0265/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi mengaku kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksisaksi tahu, Pemohon akan menikahkan putrinya yangbernama ANAK BAGUS dengan calon suaminya bernamaPURNOMO bin ABD.

ROHMAN, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksisaksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya serta bukansaudara sesusuan;e Bahwa saksisaksi tahu hubungan cinta antara ANAK denganCALON SUAMI sudah sangat erat sekali, dan anak Pemohon sudahhamil 2 bulan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terusmenerus melanggar Hukum Agama

Nurul melalui pesanWhatsApp ayo cak aku wes nak gone lokasi kemudian dibalas olehTerdakwa iyo sek tak sholat ashar tidak lama kemudian Terdakwa berangkatke tambak Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu Desa Weduni KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan di tempat tersebut sudah ada Sdr.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksi diajak bertemu di areaTambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan Deket KabupatenLamongan.

Sekitar jam 17.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Saksi Agus Setiawan diajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksidiajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, NIK 3311105009870001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 10 September 1987), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Kudu RT. 03 RW. 01 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT

Desa Penggung, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, kurang lebin selama 4 (Empat) Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarang kuranglebih 6 (enam) Tahun.4.

Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, Tergugatsudah mengajukan permohonan Talak di pengadilan Agama Sukoharjo,namun dari Termohon tidak hadir, sehingga Permohonanya Gugur,Penggugat Sekarang tinggal di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat masihtinggal di alamat di atas. Sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan No 1093/Pdt.G/2020/PA.Skh.6.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, KecamaanHalaman 4 dari 12 hlm.

SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, KecamaanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2010, telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 12 hlm.

Kudu, sekira jam 15.00 wib.Saudari FINA mau membayar uang pembelian Double L sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan saudariFINA menuju ke Kec. Kudu, selanjutnya di Pom Bensin Ds. Menturus, Kec.Kudu, Kab. Jombang, Terdakwa di lakukan penangkapan oleh Polisi PolsekKudu dan pil Double L (LL) yang dibawa oleh saudari FINA sebanyak 16 (enambelas ) butir ikut disita oleh Polisi.

Selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polsek Kudu untuk diperiksa lebih lanjut karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin peredaran Obat keras dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. 00811 /NOF/ 2019 /tanggal 28Januri 2019 yang dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si,MT,IMAM MUKTI S. Si, Apt., M.Si, LULUK MULJANI dan diketahui oleh Dr. M.S.Handajani, M.

DWI SETIAWAN SISWOYO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di Pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari

masyarakat bahwa di Pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang terdapat pemuda denganseorang perempuan yang mencurigakan, selanjutnya atas laporan tersebutsaksi mendekati pemuda tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa, kemudiansaksi melakukan penggeledahan dan saat itu saksi menemukan 1 (Satu)buah handphone merk XIAOMI warna pink putin dengan nomor WA085733484673 yang mana dalam handphone tersebut terdapat percakapanmengenai transaksi pil double L, dan dari perempuan yang diajak

HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib di Pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa

bertempat tinggal di Dusun Kapi RT/Rw003/001, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri; wenn nn nnn n nnn n nnn nn Sebagal 2.0... eeeeeeeese eee eeeeeeeeeteteetseetseeesseeeees PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal8 April 2013 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 2 JAN 1995di Desa Tapen dengan USWATUN HASANAH Akta Perkawinan tertanggal 2JANUARI 1995 No. 395/2/1/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kudu

Kudu, Kab.

ROHADI dengan NIK3506211411660001, diberi tandaP1Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, KabupatenJombang, nomor 395/2/1/1995,tertanggal 2 Januari 1995, diberitanda P2;Foto copy Surat KeteranganKelahiran Nomor474.1/72/418.100.06/283/12 dariKepala Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri An.YORDAN WAHYUHIDAYATULLAH, diberi tanda4.

Kudu, KabupatenJombang ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; none nana Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 April 2013, olehkami, YUNIZAR