rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi Persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

sebanyak 18 (delapan belas) sak jenis ZA yang diproduksi oleh PTPetrokimia Gresik, dengan harga persaknya adalah sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), dimana rencananya pupuk bersubsidi tersebut akanterdakwa gunakan untuk pupuk tanaman tembakau milik terdakwa dan selebihnyaakan terdakwa jual pada warga disekitar rumah terdakwa, setelah mendapatkanpupuk bersubsidi tersebut kemudian terdakwa membawa pupuk bersubsiditersebut menuju ke kabupaten Lamongan dan melewati Desa SidokatonKecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa melewati DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebut terdakwa dilakukanpengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupuk bersubsidi di luarwilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutuhan Kelompok).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perbuatanterdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) hurufb jo pasal 1 sub. 3 huruf e UU Drt RI No. 07 tahun 1955 tentang Pengusutanpenuntutan dan peradilan Tindak

15/M/DAG/PER/4/2013 jo pasal 1 huruf c , jo pasal 4ayat (1) huruf a, jo pasal 8 ayat (1) Perpu No. 8 tahun 1962 tentang PerdaganganBarang dalam pengawasan Jo pasal 2 ayat (1) Perpres No 15 Tahun 2011tentang perubahan Peraturan Presiden No. 77 tahun 2005 tentang PenetapanPupuk bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan.ATAUKeduaBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa12melewati Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebutterdakwa dilakukan pengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupukbersubsidi di luar wilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutunan Kelompok);Menimbang, bahwa pupuk tersebut sebelumnya Terdakwa dapatkandengan cara membeli dari kios UD wahyu Abadi yang berlamat di DusunRembukidul Ds.

No 0218/Pdt.P/2012/PA.Jbg1.Bahwa pada Desember 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II Dusun Pateguhan RT.002 RW. 001 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kudu.

SUWAUJI.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai.Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon Il melapor ke KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor KK. 13.17.11/PW.01/48/2012 tanggal 28Nopember 2012 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon SUTOPO binSULAEHAN (Alm) dengan Pemohon II KASIANI binti KASIRUN (Alm)yang dilaksanakan pada Desember 1984 di Kudu Kabupaten Jombang;3.

Surat Keterangan Nomor: 701/415.63.05/XI/2011 tanggal 26Nopember 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.3);d.

Surat Keterangan Nomor: Kk.13.17.11/PW.01/48/2012 tanggal 28Nopember 2012 yang dikeluarkan KUA Kudu, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (buktiP.4);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3,P.4).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

PUTUSANNo. 2201 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHTAR Bin BINU ;Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu) ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 05 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Tanjung Kudu RT.01 RW.01,Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 2201 K/Pid/2011Tanjung Kudu Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sesampainya di kebun sawit tersebut, saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin,saksi Agus dan saksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menuju ke arah pondok tempat saksi Jaslainiberistirahat dan menimbang buah kelapa sawit.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dipondok yang terletak di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI ; Bahwa benar saksi JASLANI yang memberitahu saksi melalui HandPhone dengan mengatakan sdr.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang memanenbuah kelapa sawit di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI.

Bupati Dusun II Tanjung Kudu,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang dilakukan olehTerdakwa ;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

BANGU KAHI alias BANGU alias MAMA DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Luki Taranau;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Kabubu Uma Djawa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012sekitar pukul 21.00 Wita di halaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING als.AMA KUDU, di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur terdakwa telah memukul dan menendang saksikorban Kabubu Uma Djawa serta saksi korban Bangu Kahi;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi meminumminuman peneraci dan setelah habis minum saksi korban Kabubu Uma Djawa danKaripi pun pulang kerumah sedangkan terdakwa masih duduk disana.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 03 Maret 2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M² (sembilan belas ribu meter persegi) dengan harga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang berlokasi di Jalan di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu

Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau (dahulu Jalan Sukaramai) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 Dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah Untuk Perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) Tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris oleh karena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Menyatakan sebidang tanah untuk perkebunan seluas 19.000 M2 yangberlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor6554/PH/1997 tertanggal O03 Desember 1997 atas nama Tergugat(Suyatman) adalah sah Hak Milik Penggugat (Teguh Hadi Pramono);5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah untuk perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris olehkarena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Skh.ee sll ype ll alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Sukoharjo 22/10/1982), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhKudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo,(Sekarang berkediaman/ berdomisili di

Dukuh Gondangsari,RT. 03/ RW. 08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun.4.

, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengerti sejak Agustus 2015 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatbekerja sendiri, Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain, sertaTergugat tidak mempedulikan keluarga dan hanya mementingkan dirinyasendiri ;e Bahwa, saksi mengerti sejak Oktober

Menyatakan bahwa tanah-tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Caben, RT/RW 012 / 003 Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang terdiri dari :1. Tanah Sawah seluas 0,132 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Tanah Sawah Desa KuduSelatan : Sawah milik SARIPINBarat : Saluran air / jalan raya Kudu - Cangak2.

Tanah Sawah seluas 0,173 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan raya Kudu-Cangak3. Tanah Sawah seluas 0,218 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan Raya Kudu - Cangak4.

SAWI : Umur 71 tahun, bertempat tinggal di Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagal.......... eee PENGGUGAT I;2. TASEMI : Umur 61 tahun, bertempat tinggal di Dusun Bakalanrayung,RT/RW.002/001, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutSCDAAL aaeeeeesccecssececstececstceecseeecnaeeeenaeeeenseeeenaeeeeaeeesPENGGUGAT II;3.

LASRI : Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Dusun Waru RT/RW.001/003, Desa Made, Kecamatan Kudu, Kab.Jombangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. SAMIUN : Umur 59 tahun, bertempat tinggal di JI. Kalimantan DusunBodor RT/RW.001/001 Desa Bodor, Kec.Pace, Kab. Nganjuk,selanjutnya disebut sebagal............ cee PENGGUGAT IV;5. SRIAH : Umur 54 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kedung calukRT/RW.002/001 Desa Kedungbogo, Kecamatan Ngusikan,Kab.

Kudu, Kab. Jombangselanjutnya disebut sebagai... eee PENGGUGATVU;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUJI, Umur34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Teguhrejo RT/RW.001/001 Desa Sumberteguh, Kec. Kudu, Kab.

Tanah Sawah seluas 0,132 ha, Persil S.42 dengan batasbatas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Tanah Sawah Desa KuduSelatan : Sawah milik SARIPINBarat : Saluran air / jalan raya Kudu Cangak2. Tanah Sawah seluas 0,173 ha, Persil S.42 dengan batasbatas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan raya Kudu Cangak3.

, KabupatenJombang antara tahun 1978 sampai dengan tahun 2011;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa terletak di Dusun Caben, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang yang batas batasnya :1.

Mranggen Kab.Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demakdengan Kelurahan Kudu Kec.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0127/012/VV2013 tanggal 15 Juni 2013,sesuai dengan aslinya danbermatrei cukup (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilNo.3517170107570049 tanggal 13 Maret 2014 sesuai denganaslinya dan bermatrei cukup (P.2);3.

Jbg.5.Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.5);Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Il yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.6);.

Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Ill yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup, bermeterai cukupdiberi tanda (P.7);Bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat para Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TOHA BIN TISNO, umur 54 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 02 RW. 01 Desa DukuhKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telah menerangkan di muka1.sidang dan diatas sumpah

Jbg.Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama karena tidak adabiaya dan tidak disetujui oleh orang tua Pemohon ;KASMADI BIN KASNAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 01 RW. 01 DesaSidokatonKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah menerangkandi muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa

Jbg.tersebut telah terbukti anak yang bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAK Ill,lahir dari hasil perkawinan sirri Pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan lagi secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

KabupatenJombang ada transaksi Narkoba selanjutnya dilakukan penyelidikan lalusaksi melihat ada seorang Pemuda dan pemudi yang mencurigakan yaituTerdakwa dan SELA WIDIAWATI kemudian langsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 16butir Pil Double L dari SELA WIDIAWATI dan sebuah Handphone MerkLenovo warna hitam dari Terdakwa yang didalamnya berisi sms transaksimengedarkan Pil Double L, selanjutnya Terdakwa dan SELA WIDIAWATIbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu

dansesampai di warung Pom Bensin Kudu tiba tiba datang pihak Kepolisiandan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SELAWIDIAWATI, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kudu ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan saksi tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Hal. 7 dari 20 Hal.Putusan 416/Pid.Sus/2019/PN JbgAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa telah

tiba tiba datang pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada SELA, baru sekali ;Bahwa selain mengedarkan Pil Double kepada SELA, Terdakwa jugamengedarkan Pil Double L, kepada teman lainnya ;Bahwa SELA membeli Pil Double L dari Terdakwa untuk dipakai ataudikonsumsi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari TONI, yangberalamat di Dusun Kalangan, Desa Kalangsemanding

tiba tiba datang pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu ;Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 9377/NOF/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 :Terhadap barang bukti berupa : 05418/NOF/2019 : berupa lima butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,857 gram;Hal. 11 dari 20 Hal.Putusan 416/Pid.Sus/2019/PN JbgYang dibuat dan ditandatangani olen IMAM MUKTI,S.Si,M.Si, Apt, Dra.FIRYANA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erman bin Adau) dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tangga 14 Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1973, Pemohon (Erman bin Adau)dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Talau Atas Nagari Kudu GantiangBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Talau AtasNagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman kurang lebih selama 5 tahun dan sekarang tinggal di rumahsendiri di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon Il (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang BaratHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

Saksi1.Sarina binti Paman, lahir di Talau Atas, tahun 1950, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Erman dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Murnida;Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraROBAN bin NYONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mandenan RT.001 RW. 003 DesaGenenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSUWINDAH binti SUPRAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 205/08/IX/2011 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 September2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 205/08/IX/2011tanggal 05 September 2011 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2.

SUTRISNO bin JAERMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenasaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg. saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Pemohon (Ade Reyvano bin HasanBasri) dengan Pemohon II (Desi Novia binti Ali Basar) telahHal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Prm.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KampungPili, Nagari Gunung Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

telah ditetapbkan Pemohon dengan Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor Urusan Agama diwilayah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon II dibacakanyang isinya menurut Pemohon dengan Pemohon II ada perubahan yaitualamat Pemohon Il tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu

Ganting yangsebenarnya alamat Pemohon II sama dengan alamat Pemohon I, dalam positanomor 2, qadhi nikah tidak tertulis dalam permohonan Pemohon denganPemohon Il yang sebenarnya gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tuangku Jahan dan saksi nikah tertulis Muhammad Aidi dan Jasrilyang sebenarnya adalah Syamsirman dan Jasril dan pada posita angka 5yang tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, tetapi yang sebenarnya tinggal sekarang diPasar

Padang Alai dan pada petitum angka 2 tertulis di Pasar Padang Alai,Nagari Kudu Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman yang sebenarnya adalah di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksisebagai berikut :A.

/PA.Prm4 HalKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ade Reyvano dansaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Desi Novia; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Pili, Nagari Kudu

PENETAPANNOMOR 534/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Bakri bin Baco Latonrong, umur 45 tahun, Agama islam, pekerjaanpetani, alamat Desa Mallinrung Kecamatan Libureng,kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Ratnawati binti Kudu, umur 30 tahun, Agama islam, pendidikan

Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2005 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Abd Latif yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Kudu disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Tawile dan Paja dengan mahar berupa 1 petaksawah terletak Desa Mallinrung ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Bakri bin Baco Latonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) tanggal 25 Agustus 2005 di DesaMallinrung Kacamatan Libureng Kabupaten Bone ,3.

sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pernikahan pemohon itusendiri dengan memeriksa bukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa bukti P berupa bukti kartu keluarga bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya yang dikelurkan oleh orang yangberwenang untuk itu telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian sehinggadapat di pertimbangkan ;;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ternyata yang bernama Bakribin Baco Latonrong adalah suami dari Ratnawati binti Kudu

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Bakri bin BacoLatonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Mallinrung Kacamatan LiburengKabupaten Bone ,3.

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gomes hr7.8.Nama lengkap : Rita Herteti Panggilan Rita;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/05 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITA HERTETI PGL RITA pada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib atau pada bulan Maret 2018 bertempat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu

merasa saksi korban MARDIANA telah menyuruhanaknya saksi NILA untuk menegur anak terdakwa, pada saat itu terdakwamembawa 1 (satu) potong besi stainless warna chroom yang panjangnya kuranglebih 1 (Satu) meter, ditengah perjalanan terdakwa menemukan sebuah botol plastiyang berisi cairan air busa, lalu terdakwa mengambilnya dan membawa botolplastic yang berisi cairan busa tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemukan saksi korban MARDIANA di dekat surau Baru KorongSungai Kalu Nagari Kudu

Saksi ILVAN SATRIAWAN Panggilan IL, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V KotoTimur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, pada saat saksi sedang beradadibelakang rumah saksi, kemudian saksi mendengar keributan di depanrumah saksi, lalu saksi langsung berlari dan melihat saksi Mardiana dalamkeadaan terluka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 79

Unsur dengan segaja melakukan kekerasan atau merusak kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, terdakwapergi mencari saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa tidak senangdengan saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PmnMardiana telah menyuruh anaknya yang bernama Nila

Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volume 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul. Terdakwa dan SAID pulang menujuke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec. Kudu Kab. Jombang.

Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volurne 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul.Terdakwa dan SAID pulang menuju ke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds.Kepuhrejo Kec. Kudu Kab.Jombang.

Kepuhrejo Kec,Kudu Kab.Jombang;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 02.00 WIB ada orang masuk hutan denganmembawa gergaji tangan, sekitar jam 02.15 WIB saksi bersama POLHUTmengintai orang tersebut, sekitar jam 03.00 WB saksi melihat ada 2 orangyang membawa kayu jati dengan cara memikul;Bahwa saksi kemudian menangkap 1 orang yaitu terdakwa SANARIsedangkan 1 orang lagi melarikan diri;Bahwa saksi sita barang bukti berupa kayu jati ;Bahwa kayu

Kepuhreio Kec, Kudu Kab. Jombang, kemudian berangkatke hutan;e Bahwa sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidaktahu kapan SAID memotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwamengangkat kayu dan terdakwa angkat dengan cara dipikul;e Bahwa terdakwa dan SAID menuiu ke Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec,Kudu Kab. Jombang, saat itulah petugas menangkap terdakwa sedangkanSAID berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa rnemungut kayu jati itu yang disuruh oleh SAID dan akandi upah Rp. 25.000.

Kudu, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadenga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan antara lain sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa mengangkut kayujati sebanyak 3 batang dalam bentuk glondongan dari RPH Made , Kec.

Kudu, Kab.Jombang dengan ukuran masingmasing 2 (dua) batang dengan ukuran panjang 410 cm.dan diameter 16 cm. dengan kubikasi 0,206 m3 dan 1 (satu) batang dengan ukuran panjang290 Cm. dengan deameter 13 cm. denga kubikasi 0.006 M3 selanjutnya terdakwamembawa kayu jati dengan dinaikan gerobak/gledekan dan ditarik dengan tangan menujurumah terdakwa melalui jalan kampong dan sesampainya di jalan tengah Dsn. Made, DesaMade, Kec. Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang, terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polsek Kudu , karena kedapatan membawa/mengangkut 3 batang kayu jati dari. hasil hutan dengan gerobak tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;;e Bahwa atas perbuatan terdakwa dapat menyebabkan hutan gundul masyarakat menjadiresah dan tidak aman karena takut bahaya banjir dan tanah longsor .e Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

Barang siapa ;Yang dimaksud disini adalah terdakwa, karenaia yang ditangkap oleh Petugas dariKepolisin Polsek Kudu kedapatan sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah dan tanpa ijin dari yang berwenang.2 mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan .Terdakwa ketika ditangkap Polisi sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan milikPerhutani dengan menggunakan gledekan/gerobak ; 3 tanpa dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil

Pdt.G/2019/PA.Ngj2 AT, h zKays aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Dupak Timur II/64 A, RT 12 RW 08, KelurahanJepara, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 11B, RT 02 RW01, Desa Kudu

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Tergugat serta anakPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangbernama

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Tergugat serta anakPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangbernama

XXXXXX, umur 10 tahun sekarang dalam asuhan ibuPenggugat dan XXXXXX, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXX sekolah di Sekolah Dasar Negeri Kudu;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai karyawan BankBPTN di Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Nganjuk tiga kali dalamsatu minggu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Panji Surya Pratamasekarang sekolah di Sekolah Dasar Negeri Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Panji Surya Pratamadalam keadaan sehat jasmani dan rohaani ;8.

PENETAPANNOMOR : 60/Pdt.P/ 2019/PA Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sumardiarto bin Suharto Sukarno, Umur 55 tahun ( Yogyakarta, 10November 1964 ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sarjana S1, TempatKediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon Rini Kusumandari, SH, MM, Umur 51 tahun ( Wonogiri, 18 Agustus 1968 ),Agama Islam, Pekerjaan ASN, Pendidikan SarjanaS2, Tempat Kediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengangkatan

Bahwa, kurang lebih pada bulan April tahun 2017 telah terjadikesepakatan dan disetujui bersama penyerahan anak dari orang tuakandung ( Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito )kepada Para Pemohon ( berdasarkan surat keterangan dariPemerintah Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, danditanda tangani oleh orang tua kandung, Para Pemohon, serta saksi saksi )..

dan Pemohon Il, akan tetapi para Pemohon tetap ingin melanjutkanperkara, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua AthafarizKusuma Prabaswara yang bernama Oristania Eka KusSuma, umur 55 tahun,Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana S1, tempatkediaman Dukuh Kudu

, RT 04 / Rw 07, desa Kudu, kecamatan Baki,kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito kenaldengan para Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon II; Bahwa Athafariz Kusuma Prabaswara yang lahir pada tanggal 24 April2017 adalah anak kandung Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus TriWaskito sebagai orang tua tunggal tanpa menikah dan punya anak satuyang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yang mau dijadikan anakangkat oleh para

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 40 tahun (Sukoharjo, 18/07/1979), NIK3311105807790006, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhKudu, RT. 02/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten

(Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Kudu, RT. 01/ RW. 02, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo). (No.

Hp : 089608807314), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun (Sukoharjo, 16/08/1974), NIK 3311101608740001,Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 02/ RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kudu, RT. 02/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 4 tahun 10 bulan.4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 01/ RW. 02, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak sekitar tahun 2004 yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Keluarga