., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

., M.BA. Bin H. AMEERHUSEIN ABDULLAH $Tempat lahir : Medan 522Umur/Tanggal Lahir : 8 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Taruna Praja Komp. SGO No.4 KelurahanBanjarbaru Utara Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru ; 222022 20200Agama ISlaIM; 22222 n nen nee n neePekerjaan : Direktur Pengembangan Usaha danPembiayaan PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ;Pendidikan aSS Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEERHUSEIN ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA.Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., yang bertandatangandalam surat dukungan tersebut pekerjaannya adalah mantan/pensiunandosen Universitas Petra Surabaya dan dengan adanya surat dukungantersebut, Terdakwa dinyatakan sebagai Pemenang lelang oleh PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Dinas Kebudayaan dan PariwisataPropinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011, saksi Drs. H.

Sementara itu saksi Ir.SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., dalam persidangan menerangkanbahwa saksi Ir. SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., menerbitkan danmemberikan Surat Dukungan kepada perusahaan Terdakwa untuk pelaksanaanpekerjaan Pembangunan Gedung Serbaguna Pusat PengembanganKebudayaan dan Pariwisata Sulawesi Tengah karena CV. KARUNAENGINEERING merupakan agen pemasaran dari PT. GEASINDO TEKNIKPRIMA untuk pengadaan Space Frame, dengan demikian tidak benar kalauperusahaan saksi Ir.

SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., bernama UD.KARUNA dan penerbitan Surat Dukungan kepada perusahaan Terdakwa tidakadanya unsur paksaan dan rakayasa serta saksi Ir. SHELLY WARDOYO, M.BA,M.M, M.T., tidak ada menerima pemberian dalam bentuk apapun dari siapapuntermasuk dari Terdakwa. Sejalan dengan keterangan saksi Ir. SHELLYWARDOYO, M.BA, M.M, M.T., dalam persidangan saksi Ir. SURIJADINATASULAIMAN sebagai Direktur Utama PT. GEASINDO TEKNIK PRIMA dan PT.GEAS PUTRA PRIMA menerangkan bahwa CV.

SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., tidakpernah memiliki perusahaan bernama UD. KARUNA. Keterangan saksi Ir.SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., dan saksi Ir. SURIWADINATASULAIMAN ini bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa berupa Akta Pendirian Perseoran Komanditer CV.

SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., tertangkappesan bahwa yang akan mengadakan dan melaksanakan pekerjaan SpaceFrame nantinya adalah PT. GEASINDO TEKNIK PRIMA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WANDA EKA PRADIPTA bin MULYONO) terhadap Penggugat (VIVIN ARFIANY binti ZAINAL ARIFIN M.BA (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enambelas ribu rupiah );

., M.BA.,);

Muchtar bin Mahmud, M.BA, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JalanKenari No. 26 Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Nurhamamah binti M.

Muchtar bin Mahmud, M.BA) telah menikahdengan Pemohon II (Nurhamamah binti M. Ali) yang dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor.0076/Pat.P/2016/MS.BnaSamalanga pada tanggal 15 Maret 1976 dan tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga;. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah M.

Muchtar binMahmud, M.BA) dengan Pemohon II (Nurhamamah bin M. Ali) yangdilaksanakan di Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalangapada tanggal 15 Maret 1976;3.

,M.BA., Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Pelmizar.M.HI., dan Drs. H. Mukhlis, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimtersebut dan dibantu oleh Sri Purwaning Rahayu. S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding; Hakim anggota, Hakim ketua,ttd.ttd.Dr.

M.HI.M.H., M.BA. Hakim anggota,ttd. Drs. H. Mukhlis,S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.Sri Purwaning Rahayu, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,2.. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamkea, S.H.Hlm.7 dari 6 hlm. Put. Nomor 136/Pdt.G/2014/PTAJK

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:Nama : PEMOHON Agama : IslamUmur : 48 tahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasaKepada ABDUL MADUID, S.H,M.BA.

adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidaksaling mewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada ABDUL MADUJID, S.H,M.BA

., M.BA.,M.Hum., Hj. SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., FAJAR SUSANTO,S.H., dan FERIATI INAYATUL MALIKHAH, S.H., Advokatberkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, sebagai"PEMOHON ; melawanEn, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diPe

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroso Bin A.Khumedi) terhadap Penggugat (Mangliyatul Maisaroh binti Muhammad Tachrir M.BA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

,M.BA dari Partai Persatuan Pembangunan (PPP) yang telahdilantik dan diangkat sumpah pada hari Kamis tanggal 30 Nopember7.

., M.BA., danmenyatakan tidak ada konflik internal/sengketa dalam prosesDenggantiannya; nen enna ew enna nen en en en enn nnnePada tanggal 19 Oktober 2017, Plt.

Udin Kamaludin, A.Ma oleh PutiMelati, S.Sn., M.BA., dan menyatakan tidak ada konflik internal/sengketadalam proses penggantiannya, sehingga telah final dan mengikat bagipihak yang terkait dan tidak ada Masalah/Gugatan dari Sdr. H.M.

,M.BA., dan menyatakan tidak ada konflik internal/sengketa dalam prosespenggantiannyadan penegasan melalui surat dari Tergugat dalamkronologis angka 33 pada bagian pokok perkara ini.

UdinKamaludin, A.Ma oleh Puti Melati, S.Sn., M.BA., dan menyatakan tidakada konflik internal/sengketa dalam proses penggantiannya, dan SuratPlt.

., M.BA tidak sebagai jaminan pelunasan hutangHalaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 929 K/Pdt/2018atas Perjanjian Pembiayaan ljaran Multi Jasa Nomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/ 2015 dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor027/BSSKra/MRA/ INV/X11/2015;5. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pembiayaan ljarah Multi JasaNomor 031/BSSKra/IMTJ/XII/2015 dan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 027/BSSKra/MRA/INV/XII/2015 yang di tandatangani oleh Dr.Yadi Purwanto, M.M., M.BA.

BUDHIPARAMA, bukti P7 ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhimeterai secukupnya, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Herman Hadisantoso, IR, M.BA 2.

Herman Hadisantoso, IR, M.BA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah di Gereja Katedral Jakarta tahun 2017 ;Bahwa istri Pemohon bernama Stephanie Sampoerna ;Hal. 3 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanpenambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya ;Bahwa nama anak Pemohon pada Surat Pencatatan KelahiranNo.0529/KONSSPL/X/18, namanyatertulis NICOLAAS MICHAELBUDHIPARAMA

., M.BA.

Dra.SITI ROHMAH, M.Hum. untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat namun upayatersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Tergugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut iniMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Juni 2013 Tergugat telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa : ARI PURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.BA

aslinyadimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, faktanya KartuTanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masih berlaku / aktif dan mampu menunjukkan Berita AcaraSumpah yang telah dilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga dengan memperhatikan SuratEdaran PTA Surabaya Nomor : xxxxxx Tentang Avokat maka Majelis berpendapat bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah, demikian juga Penerima Kuasa : ARIPURWANTO YUDONO, S.H., M.H., M.BA

M.BA.

M.BA.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ismail bin Taufik M.BA) terhadap Penggugat (Nurainun Lubis binti Asnawi Lukman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Ahmad Syatibi,M.Ba);

., M.BA. dalam suratnya Nomor 70/DKBPA/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, Perihal: Dokumen HasilEvaluasi Kinerja Direksi AJB Bumiputera 1912 (besertalampirannya);2) Sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 78/PMK.05/2007 tentang PenilaianKemampuan dan Kepatutan yang memuat tentang setiap waktu;Bahwa tindakan Tergugat demikian menunjukkan berbagai upayaTergugat merancang Penggugat untuk tetap mengikuti PenilaianKemampuan dan Kepatutan dengan alasan berbedabeda

Sugiarto, S.E., M.BA., merupakan surat yang tidak benar dantidak mempunyai dasar hukum serta bertentangan dengan hukum, haldemikian terbukti Dewan Komisaris yang terdiri dari Irvan Rahardjo, H.Suparwanto, Hj. Nurhasanah dan lIggi H. Achsien tidak pernahmengetahui dan menandatangani adanya surat yang dikirimkan oleh Dr.H.

., M.BA., sedangkan surat dan dokumen tersebut olehTergugat dijadikan salah satu alasan yang muncul secara tibatiba untukmelakukan Penilaian Kemampuan dan Kepatutan kepada Penggugat;15.Bahwa surat yang dikirimkan oleh Tergugat sesuai surat Nomor S 8681/BL/2012, tanggal 16 Juli 2012 yang meminta untuk dilakukannyaPenilaian Kemampuan dan Kepatutan terhadap Penggugat berdasarkanadanya Surat Nomor 70/DKBPA/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012 yangdikirimkan oleh Dr. H.

Sugiarto, S.E., M.BA. yang dijadikan salahsatu alasan Tergugat untuk tetap melakukan uji penilaian kKemampuandan kepatutan kepada Penggugat adalah berdasarkan salah satunyaberdasarkan surat tersebut, untuk itu Penggugat telah mengirimkan suratHalaman 8 dari 32 halaman. Putusan Nomor 167 PK/TUN/2017keberatan pada Dr. H.

., M.BA. selaku Komisaris Utamapada tanggal 19 Juli 2012 dengan membahas persoalan kinerja Direksitelah dibahas dengan cermat dan tuntas pada sidang BPA tanggal 22Juni 2012, muatan materi terkait Keuangan perusahaan yang disajikanadalah sangat relatif dan temporer karena angkaangka yang terteradalam surat itu masih bersifat variable mengingat angkaangka yangdisajikan baru memasuki Triwulan III dan validitas angkaangka yang adadalam laporan Dr. H.

,M.BA. 5 2. ZULCHAIRI, S,H. 5 n een3. ELIDAWATI HARAHAP, S.H.;4. HENDRABUWONO, S.H,, ; === ===5. SAHRI, S.H.,; n nnn enn6. ARSELAN MOORA, S.H.;=7. HAMDANI, S.H. ; ===Masing masing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada KantorLaw Office H. REFMAN BASRI, S.H.,M.BA. ZULCHAIRI,S,H. & Rekan, Beralamat di Jalan KejaksaanNo. 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 189 Halaman Putusan 58/G/2016/PTUNMDNtertanggal 11.

., M.BA. dan kawankawan, Para Advokat,pada Law Office H.

., M.BA Zulchairi, S.H.& Rekan, berkantor di Jalan Kejaksaan, Nomor 7, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanDEFRION HERRY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Teuladan, Nomor 28 Desa Keuramat,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dalamhal ini memberi kuasa kepada Taufik Hidayat, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Biro BantuanHukumSentral Keadilan (BBHSK), berkantor di DesaPeunyerat, Kecamatan Banda Raya, Kota