Ditemukan 942 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT AMBON Nomor 01/Pid/2013/PT.MAL
Tanggal 29 Januari 2013 — LECO MABA Alias LECO Alias ECON
28191
  • LECO MABA Alias LECO Alias ECON
    PUTUSANNomor: 01/Pid/2013/PT.MAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LECO MABA Alias LECO Alias ECONTempat Lahir : WahaiUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /01 Juli 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jawa Desa Wahai Kec.
    Seram Utara(PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)e Terdakwa tidak ditahan;e Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :I Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi terhadap terdakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Ia Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECON pada hari Jumat tanggal22 Oktober 2010 sekitar pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010 bertempat di Kampung Jawa Desa Wahai Kecamatan Seram Utara KabupatenMaluku
    terdakwa terhadap diri saksi korban lewatfacebook mengakibatkan saksi korban sempat sok dan menangis, saksi korban merasamalu di depan umum terutama pada masyarakat Kampung Jawa karena saksi korbanmerasa bahwa pemberitaan tersebut tidak benar seperti apa yang dituduhkan terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45ayat (1) Jo Pasal 27 ayat 3 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik ;ATAU KEDUA :Bahwa Ia Terdakwa LECO MABA
    Alias LECO Alias ECON bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik/penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 27ayat (3) Jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 Informasi danTransaksi Elektronik, dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECONdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;4 Barang bukti
    Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18 Januari2013 Nomor : W.27U2/61.HN.01.01/2012, perihal : kelengkapan berkas perkara pidanaNomor : 45/Pid.B/2012/PN.MSH atas nama tersangka LECO MABA alias LECO, danmemori banding tersebut telah disampaikan kepada terdakwa pada tanggal 17 Januari2013 sesuai akta pemberitahuan/penyerahan memori banding Nomor : 16/Akta.Pid.B/2012/PN.MSH.VI Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri MasohiNomor : W27U2/974/HN.01.01/XII/
Register : 26-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 204/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 31 Oktober 2014 — NOVIYANTI MABA Alias NOVI
4312
  • Menyatakan terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4.
    NOVIYANTI MABA Alias NOVI
    Perkara : PDM45/TERNA/Ep.2/07/2014 Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Noviyanti Maba alias Novi, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014sekitar pukul 07:30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi Abdul Haris Alias Noni di Desa Kuri PasaiKec. Jailolo Kab.
    Bahwa terdakwa NOVIYANTI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribuh rupiah) setiap kali pemasangan.w Bahwa perbuatan terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIRw Bahwa ia terdakwa Noviyanti Maba alias Novi, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 sekitar pukul 07:30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi Abdul Haris Alias Noni di Desa KuripasaiKec
    Menyatakan terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara99.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NOVIYANTI MABA AliasNOVI terbukti, dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan
    melanggar hukum yangberlaku di Negara Indonesia, tetapi terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVIdengan kesadaran tetap melakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, yaitu keterangan saksiGustop Ronga Alias Gus, Saksi Abdul Kadir Latupono Alias Dedy, saksi M.
    Menyatakan terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVIYANTI MABA Alias NOVI denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5..
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 45/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 12 Nopember 2012 — LECO MABA alias ECON
834221
  • Menyatakan Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    LECO MABA alias ECON
    PUTUSANNo. 45 /Pid.B/2012/PN.MSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LECO MABA Alias LECO Alias ECONTempat lahir : WahatUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun /O1 Juli 1981.Jenis kelamin: : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Wahai Kec.
    Menyatakan Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECON bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik/penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 27ayat (3) Jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 Informasi danTransaksi Elektronik, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECON denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
    terdakwa terhadap diri saksi korban lewatfacebook mengakibatkan saksi korban sempat sok dan menangis, saksi korban merasamalu di depan umum terutama pada masyarakat Kampung Jawa karena saksi korbanmerasa bahwa pemberitaan tersebut tidak benar seperti apa yang dituduhkan terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45 ayat(1) Jo Pasal 27 ayat 3 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik ;ATAU.KEDUA :Bahwa Ia Terdakwa LECO MABA
    Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur kesatu iniadalah setiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriTerdakwa, demikian pula saksi saksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud11dengan LECO MABA Alias LECO
    Menyatakan Terdakwa LECO MABA Alias LECO Alias ECON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak Membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 8 Mei 2019 — MUHAMMAD DINGGO MABA Alias DINGGO
209
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Dinggo Maba alias Dinggo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Dinggo Maba alias Dinggo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    MUHAMMAD DINGGO MABA Alias DINGGO
    Nama lengkap : Muhammad Dinggo Maba Alias Dinggo;2. Tempat lahir : Simau;3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simau Kec. Galela Kab. Halmahera Utara/Usw. Kel. Dufadufa Kec. Ternate Utara KotaTernate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa Muhammad Dinggo Maba Alias Dinggo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27Desember 2018;.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DINGGO MABA Alias DINGGObersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke5 Jo pasal 64Ayat (1) KUHP yang tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN TteSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwan nnnne Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DINGGO MABA
    perbuatan terdakwa saksi korban NURDIN NASERAlias NURDIN mengalami kerugian sekitar Rp 2.150.000, ( dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah) , dan saksi KAHARUDIN Alias KAHARAlias NURDIN mengalami kerugian sekitar senilai Rp. 6.018.000, (enamjuta delapan belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan anak tersebut tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DINGGO MABA
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Dinggo Maba alias Dinggo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Beberapa Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Dinggo Maba aliasDinggo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 27 Agustus 2014 — Maba
110
  • Maba
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Abdul Manap Sabaar
Tergugat:
1.Haidin Maba
2.Subadri de Graaf
3.Hasan Basri Tidore
4.Astuti Maba
5.Susi Maba
Turut Tergugat:
1.Rita Corputty
2.Husein Ode Mani
10535
  • Penggugat:
    Abdul Manap Sabaar
    Tergugat:
    1.Haidin Maba
    2.Subadri de Graaf
    3.Hasan Basri Tidore
    4.Astuti Maba
    5.Susi Maba
    Turut Tergugat:
    1.Rita Corputty
    2.Husein Ode Mani
    Bahwa saudarasaudara dari Tergugat dan Tergugat Ill samasekali tidak ditarik dalam gugatan ini sebagai pihak oleh Penggugat yaituBUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA, SAADIA MABA yangmerupakan keturunan dari almarhum HUSEIN MABA, SedangkanJUBAEDA de GRAFF.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Ill serta Saudarasaudaranya yaitu Tergugat Konvensi Il, IV, V sertasaudara lainya yaitu BUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA,SAADIA MABA yang merupakan keturunan dari almarhum HUSEINMABA, Sedangkan JUBAEDA de GRAFF.
    Menerima Jawaban Tergugat dan III untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan III beserta saudarasaudaranya yaitu Tergugat Konvensi Il, IV, V serta saudara lainya yaituBUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA, SAADIA MABA yangmerupakan keturunan dari almarhum HUSEIN MABA, SedangkanJUBAEDA de GRAFF.
    Bahwa karena saudarasaudara dan orang tua/ paman dan bibidari Tergugat II, IV dan V tidak ditarik dalam gugatan ini sebagai pihakoleh Penggugat yaitu BUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA,SAADIA MABA yang merupakan keturunan dari almarhum HUSEINMABA, sedangkan JUBAEDA de GRAFF.
    Rumah milik Tergugat IV (Astuti Maba);7. Gedung Pertanian ;8. Rumah milik Tergugat (Haidin Maba);9. Warung Jualan milik Tergugat (Haidin Maba);10.
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2019 — Maba
1611
  • Maba) yang dilaksanakan pada tanggal 03 - 03 - 1993, di Dusun Cilibbo, Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Maba
    Maba, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PGA 6Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya, tanggal11 Februari 2019 Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba
    Maba) yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 3 Maret 1993 di Dusun Cibollo, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA BIk.3.
    Maba) yangdilaksanakan pada tanggal 03 03 1993, di Dusun Cilibbo, Desa Mattirowalie,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada
    Maba) yang dilaksanakan padaHalaman 9/10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA BIk.tanggal 03 03 1993, di Dusun Cilibbo, Desa Mattirowalie, KecamatanKindang, Kabupaten BulukumbaMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Maret 2018 — Kasuddin
Tergugat:
Andi Rizal bin Petta Maba
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rizal bin Petta Maba) kepada Penggugat (Nurlaela binti H. A.
    Kasuddin
    Tergugat:
    Andi Rizal bin Petta Maba
    Kasuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Baji Bicara,Nomor 19, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanAndi Rizal bin Petta Maba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jalan Baji DakkaIll, Nomor 5, RT. 003, RW. 004, Kalurahan Mario, Kecamatan Mariso,Kota Makassar namun sekarang tidak diketahui
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Andi Rizal bin Petta Maba),terhadap Penggugat (Nurlaela binti H. A. Kasuddin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai tempat kediamanPenggugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2013/PT AMB
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GERALD SALHUTERU, SH
Terbanding/Terdakwa : LECO MABA ALIAS LECO ALIAS ECON
8346
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : GERALD SALHUTERU, SH
    Terbanding/Terdakwa : LECO MABA ALIAS LECO ALIAS ECON
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 24/PID.B/2015/PN Msh
Tanggal 30 April 2015 — UBLEEUW, SH Terdakwa: 1.SALEH MABA ALIAS CALE 2.KALSUM WATRATAN ALIAS CUM
6917
  • Saleh Maba alias Cale dan Terdakwa II Kalsum Watratan alias Cum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Saleh Maba alias Cale dan Terdakwa II Kalsum Watratan alias Cum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.
    UBLEEUW, SHTerdakwa:1.SALEH MABA ALIAS CALE2.KALSUM WATRATAN ALIAS CUM
    dan terdakwa II KALSUM WATRATAN dan jugasopir HARMIN ASYAH dan juga penumpang lain keluar dari desa Wahaimenuju Kobisonta sekitar pukul 08.30 wit dan pada saat sebelum sampai dikobisonta terdakwa SALEH MABA alias CALE menyuruh sopir L300HARMIN ASYAH untuk masuk ke akantor camat Timur Kobi, pada saat dikantor Camat Timur Kobi terdakwa SALAH MABA Alias CALE terdakaw IIKALSUM WATRATAN alias CUM dan juga penumpang lainnya secarabersamasama turun dari mobil kKmudian terdakwa SALEH MABA danterdakwa II
    Alias CALE naikke atas mobil kemudian terdakwa II KALSUM WATRATAN kearah kobisontadan terdakwa II SALEH MABA dan terdakwa II KALSUM WATRATAN naik keatas mobil tepatnya di depan disamping sopir yaitu HARMIN ASYAH, padasaat diatas mobil terdakwa SALEH MABA Alias CALE menyuruh sopir yaituHARMIN ASYAH untuk memutar balik mabil L800 yang di tumpangi terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN ke arah Kobisontadan terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN dansopir HARMIN ASYAH dan juga
    penumpang lain keluar dari dea Wahaimenuju kobisonta sekitar pukul 08.30 wit, dan pada saat sebelum sampai dikobisonta terdakwa SALEH MABA alias CALE menyuruh sopir L300HARMIN ASYAH untuk masuk ke akantor camat Timur Kobi, pada saat dikantor Camat Timur Kobi terdakwa SALAH MABA Alias CALE terdakwa IIKALSUM WATRATAN alias CUM dan juga penumpang lainnya secarabersamasama turun dari mobil kemudian terdakwa SALEH MABA danterdakwa II KALSUM WATRATAN berjalan menuju kantor camat kemudianterdakawa SALEH
    MABA hanya melakukanpelemparan hanya 1 (satu) kali, sedangkan saya tidak tahu pasti apakahpintu itu mengalami rusak atau tidak.Bahwa saat itu banyak orang yang melakukan pengrusakan terhadap kantorCamat Seram Utara Timur Kobi, namun yang saksi kenal adalah saudaraSALEH MABA karena posisi saudara SALEH MABA berada di depan saksi,saat itu saudara SALEH MABA melempar dengan menggunakan tangankanan.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Mshe Saksi menerangkan bahwa Terdakwa SALE MABA alias
    Saleh Maba alias Cale, Terdakwa Il.
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DEDI KUSUMA SIREGAR
Tergugat:
1.RETNO PURWATI
2.DJUANDA UMASUGI
3.HALIJA MABA
10752
  • Penggugat:
    DEDI KUSUMA SIREGAR
    Tergugat:
    1.RETNO PURWATI
    2.DJUANDA UMASUGI
    3.HALIJA MABA
    Halija Maba, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Kelurahan Amantelu KecamatanSirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2020/PN AmbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10November 2020 yang diterima
    sekarangmasih dikuasai oleh Penggugat dan di sebelah Barat berdiri 2 (dua)bangunan Rumah kayu yang ditempati oleh keluarga Ibu ljah Mabar(Tergugat III) dan Saudara Umasugi ( Tergugat II ), dan sebelah Timur berdiriRumah semi permanen yang dikuasai oleh saudari Retno Purwati ( Tergugatl).Bahwa hak Penguasaan yang dimiliki oleh Penggugat sudahlah jelas danberdasar Hukum, akan tetapi hak Penguasaan tanah yang dikuasai olehSaudara Umasugi (Tergugat II), Saudari Retno ( Tergugat I), dan SaudaraHalija Maba
    hak kepemilikannya adalah Surat Keterangan Jual Beli danPenjualnya Husni Maswoy dan diketahui oeh Achmad Masawoy selakuHalaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2020/PN AmbKepala Dati serta disahkan oleh Raja Negeri Batu Merah H.Awath Ternatetertanggal O09 Februari 2007, untuk Tergugat Ill (Halidja Maba) hakkepemilikannya untuk tinggal ditanah dan bangunan saat ini didasarkanatas Surat keterangan Jual Beli tertanggal O06 Februari 2007, dimanabertindak selaku pihak pembeli adalan
    hak kepemilikannya adalah Surat Keterangan Jual Beli danPenjualnya Husni Maswoy dan diketahui oeh Achmad Masawoy selakuKepala Dati serta disahkan oleh Raja Negeri Batu Merah H.Awath Ternatetertanggal O09 Februari 2007, untuk Tergugat Ill (Halidja Maba) hakkepemilikannya untuk tinggal ditanah dan bangunan saat ini didasarkanatas Surat keterangan Jual Beli tertanggal O06 Februari 2007, dimanabertindak selaku pihak pembeli adalan Syahjuan Basahona yang pada saatitu masih belum pisah dengan Tergugat
    dan Halija Maba;Bahwa setahu Saksi, tanah yang menjadi sengketa ini berbatasandisebelah barat dengan Keluarga Noke Patty;Bahwa rumah yang ada didalam objek sengketa adalah tanah milik NokePatty;Halaman 27 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa transaksi jual beli tanah antara Saksi dengan Ibu Retno Purwati ,Djuanda Umasugi dan Halija Maba pada tahun 2007 dan sebagai KepalaDati adalah Anmad Masaoi dan Kepala Desanya adalah Awat Ternate; Bahwa saat Saksi melakukan penjualan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 2-Pdt.G-2013-PN.SS
Tanggal 12 September 2013 — BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT II HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABA SELATAN, Cq. KEPALA DESA WAILUKUM dan beralamat di Desa Wailukum;------------------------------------ - 5.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I MALUKU UTARA di Sofifi, Cq. BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT II HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABA SELATAN, Cq.
7021
  • BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT II HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABA SELATAN, Cq. KEPALA DESA WAILUKUM dan beralamat di Desa Wailukum;------------------------------------- 5.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I MALUKU UTARA di Sofifi, Cq. BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT II HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABA SELATAN, Cq.
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TIMUR di Maba;-----------------
    Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara; wonn Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Nomor : 03.Pdt/PPNEG2013/PN.SS, tertanggal 30 Januari 2013, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama :BAHMID DJALANI : Pekerjaan Purnawirawan TNI Angkatan Laut,Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Lahir Maba16 April 1935 (umur 77 tahun), KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Jln HasanRakiob RT.01/RW.01 Desa SoagimalahaKecamatan Maba
    BUPATIKABUPATEN DAERAH TINGKAT I HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABASELATAN, Cq. KEPALA DESA WAILUKUM dan beralamat di DesaWailukum; 5.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAHTINGKAT MALUKU UTARA di Sofifi, Cq. BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT IIHALMAHERA TIMUR di Maba, Cg. CAMAT MABA SELATAN, Cq. KEPALA DESASOASANGAI dan beralamat di Desa SoaSanQaji; 6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, JIn. Singa Mangaraja No.2 Jakarta,Cq.
    KAMALUDDIN,keduanya adalah suami istri dan telah mempunyai sebuah kebun yangdidalamnya terisi dengan sebuah tanaman kelapa dan sagu yang luastanahnya kurang lebih 1 (satu) Ha, yang terletak di Fay Desa SoaSangaji,Maba Pura Kabupaten Halmahera Timur.
    Dulu Kabupaten HalmaheraTengah di Soasio Tidore, dan kemudian kedua orang tua Penggugat sakitdan meninggal dunia, masingmasing yaitu Ibu Penggugat yang bernamaSIT SARA KAMALUDDIN sakit dan meninggal dalam keadaan Islam padatahun 1956 di Maba Pura dan Bapak Penggugat yang bernama Hi. DJAFARDJAILANI sakit dan meninggal dalam keadaan Islam di Maba Pura padatahun.
    Bahwa kemudian pada tahun 1990 Penggugat telah pensiun dari TNIAngkatan Laut maka Penggugat kembali ke Maba dan minta suratketerangan dari Camat Maba untuk memperluas lahan kebun warisantersebut karena disekitar lahan kebun warisan masih banyak tanahkosong yang belum digarap oleh masyarakat, untuk itu keluarlah suratketerangan dari Camat Maba tanggal 8 Mei 1990, maka Desa Soa Sangajibersama stafnya 2 orang dan bersama Penggugat turun ke lapanganuntuk melakukan pengukuran perluasan lahan kebun dan
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIRAT YUSUP) dengan Pemohon II (NURMIN RAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari2000, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan
    PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PA.SSell (o> J all opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, HalmaheraTimur, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukanoleh :SIRAT YUSUP, tempat tanggal lahir Maba Sangaji, 01 Juli 1975, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMaba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur sebagai
    Pemohon ;DanNURMIN RAMLI, tempat tanggal lahir Maba Sangaji, 22 Mei 1982, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan surat Keterangan Tidak mampu nomor: 491/731/MSHT/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirat Yusup) denganPemohon II (Nurmin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari2000 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirat Yusuf) denganPemohon II (Nurmin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari2000, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMaha;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNITSU BISKALI) dengan Pemohon II (RUSNI THAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret2017, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
    , Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur sebagai Pemohon I;DanRUSNI THAIB, tempat tanggal lahir Maba, 18 Desember 1982, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Maret 2017 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Taib Muhamad( ayah kandung) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Jamal Lakoda danIshak Lakoda ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunitsu Biskali) denganPemohon II (Husni Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 didesa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga penduduk desa MabaSangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Maret 2017, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maha ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunitsu Biskali) denganPemohon II (Husni Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2017,di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMaba;4.
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.SS
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Kadafi) dengan Pemohon II (Fitri Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2016 di Desa Soa Laipoh, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

    3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000 ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Peny Halmahera Timur,tempat tinggal di Desa Soa Laipoh, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Fitri Ishak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Pegawai Honor RSUD Maba, KabupatenHalmahera Timur, tempat tinggal di Desa Soa Laipoh,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Kota Maba, pada tanggal 15 Juli 2016, wali nikah adalahorangtua Pemohon II bernama Bapak Ishak Yusuf dan mas kawin membacasurat AlFatihah 3 kali tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antaralain Anwar dan Maskur namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;2.
    Kadafi) denganPemohon II (Fitri Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2016, diKecamatan Kota Maba;3.
    Peny Halmahera Timurdan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai Honor di Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Maba, Kabupaten Halmahera Timur;2.
    Asli Surat Keterangan Nomor 52/SKT/DSL/VII/201, tanggal 13 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soa Laipoh, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur. Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan Nomor 53/SKT/DSL/VII/201, tanggal 13 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soa Laipoh, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur.
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdi) dengan Pemohon II (kasiani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 desember 2010di Desa Beringin Lamo , Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;

    3.

    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Maba telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Herdi, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 8 Mei 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jin.
    Jalur 03A RT.003 RW.003 Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanKasiani, tempat dan tanggal lahir Jember, 20 Maret 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jin.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herdi) denganPemohon Il (Kasiani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September2010 di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, KabupatenHalmahera Timur;3.
    Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaSoagimalaha Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 September 2010 di Desa Beringin Lamo,Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur dandilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang
    Penetapan Nomor 16/Padt.P/2018/PA.SSdi Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAIS KIYE) dengan Pemohon II (WATI ABDULLAHyang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2009di Desa Soasangaji, Kecamatan Kota Maba , Kabupaten Halmahera Timur;

    3.

    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    FelyHaltim, tempat tinggal di Desa Soagimalaha, KecamatanKota Maba, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wati Abdullah, tempat dan tanggal lahir, Mabapura, 11 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Asli Surat Keterangan Nomor B219/Kua.27.06.02/Pw.01/VIII/2018,tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur. Bukti (P.3);B. Saksi :1. H.
    Arsad Latawan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 05 Januari2009 di Desa Soasangaji, Kecamatan Kota Maba dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung
    Bahwa Pemohon adalah warga penduduk Desa Soagimalaha,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Januari 2009, di Desa Soasangaji, Kecamatan Kota Maba;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai syariat Islam adawali dan saksi nikah serta mahar perkawinan dan status Pemohon danPemohon II saat menikah adalah jejaka dan perawan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;oe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wais Kiye)dengan Pemohon II (Wati Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2009, di Desa Soasangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;as Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Maba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000.
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 51/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : RETNO PURWATI
Pembanding/Tergugat II : DJUANDA UMASUGI
Pembanding/Tergugat III : HALIJA MABA
Terbanding/Penggugat : DEDI KUSUMA SIREGAR
9431
  • Pembanding/Tergugat I : RETNO PURWATI
    Pembanding/Tergugat II : DJUANDA UMASUGI
    Pembanding/Tergugat III : HALIJA MABA
    Terbanding/Penggugat : DEDI KUSUMA SIREGAR
    HALIJA MABA, Umur 46 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku, sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat III ;LawanDEDI KUSUMA SIREGAR ,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPolri, Beralamat di Jalan Pondok Karya VII Blok H 47RT/RW 012/004 Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta,sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
    Bahwa hak Penguasaan yang dimiliki oleh Penggugat sudahlah jelas danberdasar Hukum, akan tetapi hak Penguasaan tanah yang dikuasai olehSaudara Umasugi (Tergugat II), Saudari Retno ( Tergugat I), dan SaudaraHalija Maba (Tergugat Ill) tidak berdasar hukum dan telah masuk menguasaisebagian tanah milik Penggugat yang mana telah penggugat pertegas kepadaHalaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT AMBTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, namun tetap tidak indahkan samasekali oleh Tergugat
    Purwati) hak kepemilikannya adalah Surat Keterangan Jualbeli dan Penjualnya atas nama Ahmad Masawoy bertindak selaku Kepala DatiMasawoy tertanggal 29 Desember 2003 dan disahkan oleh Pejabat NegeriBatu Merah A.R.Tjirebon, untuk Tergugat II (Djuanda Umasugi) hakkepemilikannya adalah Surat Keterangan Jual Beli dan Penjualnya HusniMaswoy dan diketahui oeh Achmad Masawoy selaku Kepala Dati sertadisahkan oleh Raja Negeri Batu Merah H.Awath Ternate tertanggal 09 Februari2007, untuk Tergugat III (Halidja Maba
    ) hak kepemilikannya untuk tinggalditanah dan bangunan saat ini didasarkan atas Surat keterangan Jual Belltertanggal 06 Februari 2007, dimana bertindak selaku pihak pembeli adalahSyahjuan Basahona yang pada saat itu masih belum pisah dengan Tergugat III(Halidja Maba), yang bertindak sebagai Penjual adalah Husni Maswoydiketahui oleh Kepala Dati achmad Masawoy serta disahkan oleh Raja NegeriBatu Merah H.Awath Ternate.Bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.665K/Sip/1979 tegas kaidah
    Awath ternate, tertanggal 09 Februari 2007; untuk TergugatIll (Halidja Maba) hak kepemilikannya untuk tyinggal ditanah dan bangunan saat inididasarkan atas surat keterangan jual beli tertanggal 06 Februariu 2007, dimanaBertindak selaku pihak Pembeli adalah Syahjuan Basahona yang pada saat itum,asin belum pisah dengan Tergugat Ill, yang bertindak sebagai pihak penjualadalah Husni Masawoy diketahui oleh kepala dati Achmad Masawoy sertadisahkan oleh Raja Negeri Batu Merah H.
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • >1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabtu bin Sinen) dengan Pemohon II (Asia binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1996, di Desa Maba

    Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

    3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;

    4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

    gor al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah, yang dilangsungkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Mabatelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Sabtu bin Sinen, tempat tanggal lahir Maba, 1 Juli 1978, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 004 RW 002Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danAsia binti Rajab,
    tempat tanggal lahir Maba, 1 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 004RW 002 Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan permohonan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diDesa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timurpadai0 April 1996 dengan wali nikah bernama Rajab Ayub (ayah kandung)dan mas kawin berupa sepernagkat alat sholat dibayar tunai.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabtu bin Sinen) denganPemohon II (Asia binti Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1996di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;3.
    Jamal Lakoda bin Usman Lakoda, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, Desa Maba Sangaji, KecamatanKota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaBahwa berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April 1996 diDesa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten
Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
8114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan peresmian PPK pada tanggal 6 Maret tahun 2010yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Maba yang dalampelaksanaannya digabungkan dengan PPK yang lain yangterdiri dari PPK Kec. Maba, PPK Kec. Maba Tengah, PPKKec. Maba Selatan, dan PPK Kec. Maba Utara;Hal. 53 dari 105 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/2015Bahwa anggaran yang dipergunakan sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untukpembiayaan yaitu:9.1.
    Maba;Untuk PPS Desa Saolaipoh Kecamatan Kota Maba;Untuk PPS Desa Bebsilih Kecamatan Maba tengah;Untuk PPS Desa Desa Marthana Jaya Kecamatan Maba Tengah;Untuk PPS Desa Dorolamo Kecamatan Maba Tengah;Untuk PPS Desa Marasipno Kecamatan Maba Tengah;Untuk PPS Desa Dorosago Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Pumlanga Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Sosola Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Lola sita Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Wasileo Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Patlean Kecamatan
    Maba Utara;Untuk PPS Desa Jarajara Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Pekaulan Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Geltoli Kecamatan maba;Untuk PPS Desa Buliasal Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Buli Karya Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Sailal Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Buli Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Waeafli Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Bicoli sekecamatan Maba Selatan;Untuk PPS Desa Kasuba Kecamatan Maba Selatan;Untuk PPS Desa Pintatu Kecamatan Weselei Selatan;Untuk PPS Desa Tabanalou kecamatan Wasile
    No. 34 K/Pid.Sus/20153. 1 (Satu) Jepit kuitansi Biaya verifikasi dan rekapitulasi dukungan pasangancalon independen tingkat yang terdiri dariUntuk PPS Desa Soagimalaha Kecamatan Kota Maba;Untuk PPS Desa Maba Sangaji Kecamatan Kota MabaUntuk PPS Desa Wailukum Kecamatan Kota maba;Untuk PPS Desa Soasangajoi Kecamatan Kota Maba;Untuk PPS Desa Saolaipoh Kecamatan Kota Maba;Untuk PPS Desa Bebsilih Kecamatan Maba tengah;Untuk PPS Desa Desa Marthana Jaya Kecamatan Maba Tengah;Untuk PPS Desa Dorolamo Kecamatan
    Maba Tengah;Untuk PPS Desa Marasipno Kecamatan Maba Tengah;Untuk PPS Desa Dorosago Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Pumlanga Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Sosola Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Lola sita Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Wasileo Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Patlean Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Jarajara Kecamatan Maba Utara;Untuk PPS Desa Pekaulan Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa Geltoli Kecamatan maba;Untuk PPS Desa Buliasal Kecamatan Maba;Untuk PPS Desa