Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang diHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pdgdalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANAGN
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah,
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Usaha merukunkan Penggugat dengan Tergugattelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dialildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan pembuktian di persidanganMajelis hakim telah menemukan
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 4
66 — 4
:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukpada berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah terangkumdalam isi penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana terurai di atas ePage40f11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonsuaminya serta buktibukti dan saksisaksinya dapat diperoleh faktasebagai
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
52 — 20
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
52 — 20
,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanagn Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada diluar tahanan danterdapat cukup alasan kemanusiaan, maka terdakwa tidak perluditahan
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang lebih dari 6bulan lamanya;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak relas atas pelanggaranyang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;Menimbang bahwa bendasarkan pertimbanagn
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA Mowmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, kKhususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dailildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat:
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kitab Ghoyatul Marom:dalle nolillale glolerg aire Jl acy prcriullssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy