, dengan batasbatas Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah; Sebelah selatan A Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A. Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas9.137 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur H.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 8.925M7, dengan batasbatas :e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur Sjahrani;e Sebelah barat Haji Sumah,e Sebelah selatan A Jend. A. Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.b Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah. Sebelah selatan JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengar gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A. Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 9.137M? dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur H.

, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelah timur : Sjahrani;e Sebelah barat : Haji Sumah;e Sebelah selatan : Jl. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRIADI Bin ASTRO )dengan Pemohon II (SUMAH Binti DESUKI)yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 2 Maret 2020 di Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( SUMAH RAN bin MARYANTO) pada penggugat ( HIDAYATUL MUSLIMAH binti MUJIYONO);------------------------------------------------------------------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotawaringin Timur dan Pegawai

;De Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu Tergugat (SUMAH RAN bin MARYANTO) kepadaPenggugat (HIDAYATUL MUSLIMAH binti MUJTYONO),.;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundanganyang berlaku.

adePengqugat dan pihak Tergugat telah hadi in person dalam persisfemmintion Majeha Helin tanaka manctenalan hades taletr pltaharn dank baveheaawil; Batwa Kedoa beiah pilak mmaaama hadir maka berdaserkanPERMA No. 1 Tahun 2016 sebelen memeriksa pokole perkarn, Majeliiwere mapepeneen ee sentSate a Ess nanan oes eee ne oe a.UA Senne ign Rabat OE mipeietan THN five seven Crangihgchamh ik hk sebth tdguh phasisdan Kolumtge Pengqugat dan audah itin dori Pehggugat danjentang minum jugs permah 2 kali di sumah

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagiseningga tujuan perkawinan untuk membentuk sumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, danKarenanya agar masingmasing pihak tidak mlanggar norma hukum dannomad agama maka perceraian merupakan allernali!

sebagai tetangga dengan Pemohonsejak lama ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2014, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwan nnen canna anna Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah

atau sebagai tetangga denganPemohon sejak lama ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinyamereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal dan bulannya sudah tidakingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwa eennnnnn nnn n Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon belum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah

Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksimenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohontinggal dikediaman bersama terakhir di Tangerang Selatan ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimananya suami isteri, namun sampaisekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar sumah

Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksimenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohontinggal dikediaman bersama terakhir di Tangerang Selatan ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimananya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar sumah

No.976/ Pdt.G/2016/PA.Bta bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksimelihatnya sendiri penyebabnya masalah ekonomi rumah tanggaTergugat malas bekerja ,Tergugat juga sering menkonsumsi narkobadan suka mabukmabukan dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamenyakiti badan jasmani Penggugat, suka mengancam dengan senjatatajam; bahwa, sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat

Nama Saksi II, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lubuk Linggau sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai 2 orang anak sekarng diasuh oleh Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangganya sering terjadi

No.0964/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama lebkurang 3 tahun sampai dengan sekarang Penggugat pulangkerumah orangtuanya; bahwa, awal berumah tangga sekitar 2 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012mulai sering teradi pertengkaran saksi permah melihat danmendengarnya sendin, penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat malas bekera, sering

No.0964/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 3 tahunsampai dengan sekarang Penggugat pulang kerumah orangtuanya; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihatnyasendin penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga Tergugat malasbekerja, sering keluar malam, suka main judi, mabukmabukan yangpuncaknya terjadi pertengkaran

INAQ PUNIEK binti AMAQ SUMAH, bertempat tinggal di R.T. Kampung Simu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek,Kabupaten Sumbawa;6. ATI binti SUMENAH, bertempat tinggal di Gerepek, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;7. JINI bin SUMENAH, bertempat tinggal di R.T. , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;8. DULU bin SUMENAH, bertempat tinggal di R.T. , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;9.

Ill);Istri MV bernama Kelesum binti Amagq Okah, ceral hiduptanoa ada keturunan (putung);Istri V bernama Inaq Puniek binti Amaq Sumah, ceraimati ( T.T. V) dan mempunyai 5 (lima) orang anak/ahliwaris yaitu: Ati binti Sumenah (T.T. VI); Jini bin Sumenah (T.T. VI; Dulu bin Sumenah (T.T. Vill; Nur binti Sumenah (T.T. IX); Tini binti Sumenah (T.T.X);2.1.1.6. Istri VI bernama Inaq Mbek binti Amag Tempah, ceraimati (T.T. IV), tanopa ada keturunan (putung);2.1.2.

Inaq Puniek binti Amag Sumah (Istri5/T.T. V);2.2.5. Ati binti Sumenah (T.T. V1);2.2.6. Jini bin Sumenah (T.T. VI;2.2.7. Dulu bin Sumenah (T.T. Vill);2.2.8. Nur binti Sumenah (T.T. IX);2.2.9. Tini binti Sumenah(T.T.X);2.2.10. Inaq Mbek binti Amag Tempah (istri 6/T.T. IV);2.3. Cendu alias Inaq Senan binti Amag Sumenah (T.T.X));2.4. Inaq Selemah binti Amag Udi istri2, meninggal tahun 2002 denganmeninggalkan ahli waris:2.4.1. Ringkah alias Inaq Bangkol binti Amagq Sumenah;2.4.2.

Inaq Puneik binti Amaq Sumah (isteri ke5 dari Sumenah);2.2.5. Ati binti Amaq Sumenah (anak perempuan);2.2.6. Jini bin Sumenah (anak lakilaki);2.2.7. Dulu bin Sumenah (anak lakilaki);2.2.8. Nur binti Sumenah (anak perempuan);2.2.9. Tini binti Sumenah (anak perempuan);Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/20152.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.2.10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMAH bin SURYO ) dengan almarhum istri Pemohon (KASMA binti DUL MUKTI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Alat Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sumah Binti Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1996, di Kampung Peparik Gaib, Kecamatan Blangjerango;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon danTermohon sudah bermasalah karena sejak sebelum lebaran mereka sudahberpisah, akan tetapi saksi tidak mengetahui persis permaslaahannya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi dimuka sidang, yaitu :Saksi XXXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, tempat tinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur,telah memberikan keterangan dibawah sumah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Pemohon seringberbohong kepada Termohon dan Pemohon tidak terbuka masalahkeuangan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juni 2018 mereka telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Saksi IIXxxx, UMur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur,telah memberikan keterangan dibawah sumah

dengan P.10 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.5 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Sugik Hartini dan Hermin Purwati merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah

,bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, beragama Islam dapat beracaradi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.6 berupa Kartu Keluarga atasnama XXXXXX dan XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Spil Kota Surabaya merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah,bertempat tinggal di Kota Surabaya, beragama Islam, XXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.7 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama XXXXXX dan

/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ISWAROTUL HASANAH binti SUBADRI, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sumberkobang RT.9 RW. 1 Desa Kalipare KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFATHUL QORIB bin SUMAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHUL QORIB bin SUMAH)terhadap Penggugat (ISWAROTUL HASANAH binti SUBADRI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHUL QORIB bin SUMAH)terhadap Penggugat (ISWAROTUL HASANAH binti SUBADRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NORHAYATI / SUMAH ;2. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;2. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MOCH. ROCHMAD pada tahun 2008 ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD NASIHUDIN ZUHRI lahir di Surabaya pada tanggal 10Desember 2011 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi ACH. BAIDHOWI ;7. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL Bin SUMAH) terhadap Penggugat (SUMAILAH Binti SLADIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 403/48/VII/2010, tanggal27 Juli 2010, bermetari cukup (P.2) ; 0n enero enone nnnBahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yamg memberikanketerangan dibawah dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut sebagai berikutnenn nn semenenennnnscemmannencnnn1.

Fotocopy Surat Keralahiran dari Sumah Sakit MARDI SANTOSO,tertanggal 02 Sepember 1974, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578076908740002, atas namaAISYAH RAHMAWATI, tertanggal 05 Juni 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070101087349, tertanggal 03 Januari2012, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama MOCH.

Dalam hal Anda rarer inakurasi inforpasi re STK pada situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext, 318) bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5 bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran saksi melihatnya sendiripenyebabnya masalah ekonomi rumah tangga Tergugat malas bekerja, lergugat

Saksi Il, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLubuk Linggau sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2orang anak sekarng diasuh oleh Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5 bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya seringterjadi perselisihan