dilakukanTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam uraian unsure ke2 tersebutternyata untuk mengambil mutiara tersebut dengan cara merusak kulit kerangmutiara yang masih berada didalam poket dengan mengguakan palu denganharapan agar kerang tersebut di laporkan oleh karyawan pekerja dan ketika dilaporkan baru saksi Bukran memisahkannya ke belakang meja dan kemudianmengambil isi dari muiara tersebut;Bahwa oleh karena membuka kerang tersebut dengan cara dipaksamaka mengakibatkan kerang tersebut rusak atau terbunuh

terhadap pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusanpemidanaan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa perbuatan Terdakwa sangatmembahayakan bagi saksi korban yang notabene istri Terdakwa dan ibukandung dari anak Terdakwa yang masih balita yang ketika kejadian beradadigendongan saksi korban dan ikut terjatuh, tentu saksi korban sangat traumatikmerasa terancam dan ketakutan sepanjang hidupnya dan tidak mudahdisembuhkan secara psikologis karena nyaris terbunuh

Bangka Barate Bahwa pada waktu itu saksi berada di depan rumah terdakwae Bahwa saksi melihat terdakwa sedang naik motor yang mau kekebune Bahwa terdakwa pada saat itu menggunakan baju warna abuabu dancelana Hawaie Bahwa saksi waktu kejadian penemuan mayat tersebut saksi tidakberada di tempat kejadiane Bahwa saksi melihat terdakwa pulang kerumahnya sekitar pukul 09,15Wib waktu penumuan mayat LISA Als LWABahwa saksi kenal dengan terdakwaBahwa pada hari selasa waktu kejadian terbunuh nya sdri LIWA,terdakwa

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan yang menjadi sandaranadalah sejauh mana pengetahuan atas kesadaran Terdakwa tentangtindakan atau akibat terlarang yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa dari uraian itu, dapat disimpulkan bahwa setiaptindakan Terdakwa dalam bentuk apapun, yang dilakukannya secara sadar,dimana dia menghendaki dan menginsyafi perbuatannya tersebut dapatmembawa akibat buruk kepada Terdakwa, seperti terluka atau terbunuh,termasuk dalam unsur sengaja ini;Menimbang, bahwa dari

MIRA terduduk sedangkan terdakwa jongkoksaling berhadaphadapan;e Bahwa benar terdakwa menelphon istri pertama terdakwa danmengatakan Mira telah terbunuh oleh terdakwa;e Bahwa benar istri terdakwa menyuruh terdakwa untuk menyerahkandiri ke Polisi;e Di perlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) buah helm warna putih benaritu milik korban mira.e Bahwa benar terdakwa tidak punya niat untuk membunuh korban;e Bahwa benar keterangan terdakwa yang benar adalah yangditerangkan di Pengadilan;Menimbang bahwa dipersidangan

Pada suatu malam ada seorang pemuda dari MargaPURMIASA hendak menemui kekasinnya di Kampung MargaKARESINA, sambil merayap kaki pemuda menyentuh tali penghubungsehingga kulit bia (kulit Kerang) berbunyi dan didengar oleh keduaMarga (PURMIASA dan KARSINA), maka mereka turun ke pantai yangbernama WENFIRA dan berperang malam itu dan saling membunuhsehingga kedua Marga (PURMIASA dan KARESINA) habis terbunuh(Punah), hanya tersisa salah seorang Ibu dari Marga KARESINA yangselamat karena tinggal di kebun

yang bernama MASMASU, dan setelahpulang ke FINLORU tempat tinggal mereka barulan mengetahui bahwasemua keluarganya telah terbunuh, akibat dari persitiwa tersebut makaMarga KARESINA dan Marga PURMIASA dinyatakan telah punah.Bahwa terjadi kemudian Ibu KARESINA ditemukan oleh MargaLEPSIARY (keturunan dari NAOMY LUNMISAY), ketika pergi berburudi FINLORU tempat tinggal Marga KARESINA kemudian pemudaLEPSIARY menyelamatkan Ibu KARESINA, dan kebiasaan IbuKARESINA pergi ke pantai untuk mandi dan mencuci

Era Jaya Ban terbunuh aktifitasnyasementara kerjasama masih berjalan, dan juga sikap tidak beritikat baikdari Penggugat terus ditunjukkan oleh Penggugat karena selama prosesHal.21 dari 27 hal.

YASDI dan MARTINAHmenggunakan parang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksi yang meringankan baginya (ade charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge danmohon persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa MAMA DITA yang terbunuh adalah suami dari sdr.

kemudian di Jawab oleh AZZAM alias PANJUL alias GUSKOPLAK ,la Ma saya sudah Cape Dikejarkejar dari pada terbunuh Ssiasialebih baik Amaliyah kemudian saksi ISTIANAH alias AMMAH menyarankanagar KARYONO WIDODO alias SUJAK alias PANJUL alias JUKI alias ABUAZAM alias GUS KOPLAK lebih dulu mengumpulkan biaya bertemu Orangtuanya di jawa Timur.

lalu dijawab KARYONO WIDODOalias JUKI alias SUJAK dengan katakata iva saya sudah capek dikejarkeyjar daripada terbunuh siasia lebih baik saya amalia kemudian Saksimenyarankan agar KARYONO WIDODO bekerja terlebin dahulu padaTerdakwa yang mempunyai peternakan ikan lele dan menjual ikan dirumahnya; Bahwa kemudian KARYONO WIDODO alias SUJAK alias JUKI aliasGUS KOPLAK meminta pekerjaan kepada Terdakwa dan Terdakwamengajak untuk menginap di rumahnya; Bahwa Saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek

pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekirapukul 19.30 Wib bertempat di depan rumah saksi di Kp.III DesaBedegung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim suamisaksi yaitu Erza Ependi Bin Burni telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan bagaimana caraterdakwa melakukan pembunuhan tersebut.Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan diberitahu oleh menantusaksi bernama saksi Adri Bin Suryanto yang datang kerumah saksiuntuk memberitahu saksi bahwa semua saksi telah terbunuh

Rw. 04, Desa Tamburi,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa membunuh korban, tetapiberawal saksi mendapat informasi dari DANGA BENI HABA kalau korbanmati/meninggal karena terbunuh dans aksi belum tahu siapa yang bunuh,sehingga saksi melapor ke bapak RW dan bapak YIWA PENYA WALT lalumelaporkan lagi Kepala Desa Tamburi, selanjutnya saksi pergi menuju kelokasi tempat kejadian perkara di rumah korban bersamasama dengan Polisiyang juga sudah tahu masalah ini lalu

YEN :Bahwa saksi adalah istri dari korban yang terbunuh;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 April 2012 di Gurun Koto Kelurahan TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Halaman 6 dari 19, Putusan No. 38/Pid.B/2012/PN.SIk.Bahwa saksi mengetahui setelah sholat Maghrib tanggal 09 April 2012 sekitar pukul 20.00 Wib,saksi ditelpon oleh adik suami saksi, dan mengatakan kalau suami saksi pingsan di TanjungPaku, selanjutnya saksi langsung pergi ke Tanjung Paku dekat rumah ibu Aini yang dulu

7S YI Aag oeBp Ah PGBS pe 2 8 OB bb lpiStore ~ oF 27 7S 4 ows of) ae aePE 9 PSE 6 8 OLS ds Aes AOS= < 74 oss Beyts wt en UF a A #7 77 2 =Ail 3 ap DRE GS As StNS, A e (7 go voteC10) Copa > he at) 553Yang artinya : Dan tidak layak bagi seorang mukmin membunuh seorangmukmin (yang lain), kKecuali karena tersalah (tidak sengaja), dan barangsiapamembunuh seorang mukmin karena tersalah (hendaklah) ia memerdekakanseorang hamba sahaya yang beriman serta membayar diat yang diserahkankepada keluarganya (si terbunuh

itu), kecuali jika mereka (keluarga terbunuh)bersedekah.

Rasulullah NABIMUHAMMAD Shallallahu alaihi wa Sallam bersabda,gJoo% was alls 5aisll J55 begs ailts ytite Dis ousl B a aU daw o8 Jud W5853 FO 39au5 alt andl wisnDemi yang jiwaku ada ditanganNya, seandainya seorang lakilakiterbunuh di jalan Allah, kemudian dihidupkan lagi, lalu dia terbunuh lagidua kali, dan dia masih punya hutang, maka dia tidak akan masuksurga sampai hutangnya itu dilunasi;Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh TERGUGATtersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum

pembunuhan yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil yang disampaikandalam Jawaban Tergugat pada poin 8, yang menyatakan Tergugat tidakberniat untuk membunuh Penggugat ;Halaman 12 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.Krw10.Bahwa pada saat kejadian Tergugat sambil memegang dan mengacungkanpisau mengejar dan mengancam akan membunuh Penggugat, seandainyasaat itu Penggugat tidak berlari keluar rumah meminta pertolongan makakemungkinan Penggugat akan terbunuh

introgasi , terdakwamengaku semua narkotika berupa hasis tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat dengan membelinya dari orang bernama Gordon (belum tertangkap)Hal 7 dari 23 halaman Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Dpsuntuk terdakwa pakai sendiri pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2016seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menggunakan hasis sejak 30 (tiga puluh) tahun yang lalukarena pekerjaan terdakwa sebagai wartawan atau koresponden perangsehingga menimbulkan trauma melihat ribuan orang terbunuh

Sandal kulit warna hitam.34Barang tersebut milik korban pada saatkorban terbunuh, maka Majelis akanmenentukan statusnya untuk dikembalikankepada ahli waris korban.Mengingat : Pasal 338 KUHP, pasal 190 ayat (4)Undangundang No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan pasal 26 KUHPM dan ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan : 1.

Dusun IX Desa Firdaus, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa korban dari kejadian tersebut belakangan diketahui bernamaHERMANTO RAJAGUKGUK;; Bahwa pada saat kejadian, Saksi SUSAN tidak ada di tempat kejadian perkara;Bahwa Saksi SUSAN mengetahui adanya kejadian tersebut pada keesokan harisetelah kejadian, yaitu pada Han JUMAT, tanggal 16 NOVEMBER 2012, yangmana pada saat itu ia diberitahu oleh kakaknya yaitu Saksi TUKINI, yangmemberitahukan bahwa pada malam harinya ada orang yang terbunuh

tidak ada di tempat kejadian perkara,namun tempat kejadian tersebut memang dekat dengan kafe miliknya;Bahwa selain kafe miliknya, di dekat lokasi kejadian juga terdapat kafe milikBINSAR PANJAITAN,, 22222 o nen ne nee n cc ncn een enneeeBahwa Saksi TUKINI mengetahui adanya kejadian tersebut pada keesokan harisetelah kejadian, yaitu pada Han JUMAT, tanggal 16 NOVEMBER 2012, yangmana pada saat itu ia diberitahu oleh karyawannya yaitu SANTI, yangmemberitahukan bahwa pada malam harinya ada orang yang terbunuh

Aba Tuwo tetap selalu mengancamakan membunuh Terdakwa;Bahwa sekitar minggu sebelum tanggal 13 Maret 2013 ketika hendak membelikail ke toko, Terdakwa pernah bertemu dengan Nasir Alias Aba Tuwo di pinggirpantai dan saat itu Nasir Alias Aba Tuwo mengancam akan membunuhTerdakwa bahkan sampai mengejar Terdakwa tetapi saat itu Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa saat Nasir Alias Aba Tuwo mengejar Terdakwa saat itu Nasir Alias AbaTuwo tidak membawa senjata apapun;Bahwa karena merasa terancam dan takut terbunuh

AbaTuwo pada waktu kejadian ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warna hitamdalam keadaan robek yang dihadirkan di persidangan, Terdakwa menyatakansebagai barang yang dikenakan korban Aba Tuwo pada waktu kejadian;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bukan karena merasa dendam tetapikarena Terdakwa merasa terancam oleh Nasir Alias Aba Tuwo Bin Abu Bakaryang setiap bertemu selalu mengancam untuk membunuhnya sehingga Terdakwamemutuskan untuk melawannya agar Terdakwa tidak terbunuh

melihat Terdakwa berkelahi dengan korban Dedi danTerdakwa tidak memegang benda apapun juga, dan dari keteranganTerdakwa sendiri menerangkan pada malam kejadian itu Terdakwa justrudalam keadaan tidak sadarkan diri (pingsan) akibat terkena pukulandikepala.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baliwa harang bukti tidaksatupun yang biasa ditunjukkan oleh jaksa Penuntut umum, lantasbagaimana jaksa Penuntut Umum maupun Hakim dapat menganalisa suatukejadian yang sebenarnya sehingga Korban Dedi terbunuh