TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe Tengah, oleh karenanya bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1 penne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n eens Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :sll eo LS Z95II la el ol ipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo!

TSe kadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Muhammad Ridho, S.AgHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINAN1.

TSe SALINANperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal O04 Februari 2020. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.

TSe dan Tergugat, hal mana telah pula dikuatkan oleh keterangan saksi II, yangmana saksi Il yang merupakan nenek (bibi ibu) Penggugat tinggal tidak jauhdari tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di alamat tersebut, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama danAnak Kedua.

TSe Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Penggugat menerangkanpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalaman saksisaksi sendiri, oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xx/xxx/xxx/xx, yang dikeluarkan olehPJ.Kepala Desa Maning, tanggal 16 Februari 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dinazagelen. Kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi:1.

TSe olgy( 5551 Gs lt Giedls cncSall le add 3S) .sdlersJintgalArtinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe dalil permohonan angka 1, oleh karenanya terbukti Pemohon dan Termohonadalahs uami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa asli Surat Keterangan yangbermeterai cukup dan telah dinazagelen, serta yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pj. Lurah Desa Maning dan diketahui Camat KecamatanBetayau. Oleh karenanya bukti P.4 adalah bukti yang sah dan merupakan aktaautentik.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe 5. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN BULUNGAN rumah Selama 12 tahun dari Tahun 2009 sampai2021;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) seorang anak, yaitu:3.1 Firiani umur 22 tahun;3.2 Reni Nurlaila umur 11 Tahun3.3 Ayu nasha Razita umur 2 Tahun4.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe sabung ayam, dan Tergugat tidak pernah menghargai saksi sebagaiorang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kembalinya Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI 3, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jl.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp,0O2. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp,0o5 Redaksi Rp,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp985.000,00(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA. TSe

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai/tidak dikarunial anak:4. Bahwa sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Lelaki lain;6.

TSe Hakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe 4. Bahwa Termohon bersama lelaki lain tersebut telah memiliki 2 (dua)orang anak;5.

TSe mengumpulkan dua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 308/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Penggugat sebagai kepala keluarga, Anak dan Anak II sebagai anak dariXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, dan alamat di Jalan Sei Buaya, RT.O10, DesaBunyu Barat, XxXXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bunyu dan memiliki2 (dua) orang anak bernama Aidul Fitriah Hasanah dan Fadillah Safitri;3.

TSe Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yangmenunjukkan jika Tergugat pernah menjatuhkan talak roy) terhadap Penggugatatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Jalan Methanol,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Juli 2013;5.

TSe SALINANberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe SALINAN1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/IV/2000 tanggal 15April 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunyu, XXxXxXXXXX XXXXXXXxX, Provinsi KalimantanTimur. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

TSe SALINANspawn OV Tay pl yo dyg0 collwd L prog ool le Sou ul clineJlosJl e9, oLL lsaq w90JlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA. TSe

Tse, gugur;-------

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3.

TSe berupa perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :oo Hus Lhe eliille Sid! go pdt aro ill slodl ylLagos yrathio yu Elaiz 9 w>V9 agSoling oil Auris ML noMell git Ul psd! yo ails alg!

TSe keadilan.5.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1.2.3 PendafiaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahT.t.dHasnaini, S.Ag Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe adalah ibu kandung dan sepupu Penggugat.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 7.2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai almarhumPewaris tidak pernah berwasiat yang isinya menyatakan bahwa salah satu daripara Pemohon atau seluruh para Pemohon tidak mempunyai hak menjadi ahliwaris dari almarhum Pewaris adalah fakta yang didengar sendiri oleh saksisaksi.

TSe Golongan lakilaki yaitu ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, pamandan kakek; Golongan perempuan yaitu ibu, anak perempuan dan saudaraperempuan dari nenek;b.

TSe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama anak Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 15801/KU-CS-BTM/2013 tanggal 12 Nopember 2013 pada Catatan Pinggir Perubahan Nama pada register dan Kutipan Akta Pencataan Sipil tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatat perubahan penulisan nama anak Pemohon dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran anak Pemohon;

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 6 (enam) tahun, lalu pindah ke Desa Pimping sampaisekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak Bernama :3.1 Anak I, umur 21 tahun;3.2 Anak Il, umur 20 tahun;3.3. Anak III, umur 18 tahun;3.4 Anak IV, umur 13 tahun.4.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menfasakhkan perkawinan Termohon (Termohon) terhadap Pemohon(Pemohon);3.

TSe telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxXxXxXXXXxXxX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 4 (empat) orang anak bernamaanak I, anak II, anak III, dan anak IV;4. Bahwa Termohon telah berpindah keyakinan menjadi Kristen dan telahberibadah sebagai umat kristiani bahkan telah dibaptis;5.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe SALINAN1. Abd.

TSe SALINAN2. Mahmud Ismail bin Ismail, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JI.

TSe SALINANBahwa saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf menyatakan sanggup untukmelakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun saksiRafina Swardi binti M.

TSe SALINANDrs. M. Nasir Hal. 30 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasekitar 1 tahun di jalan Emplasmen RT. 018 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxxXxXXxXxx dan sejak bulan Nopember 2016 Tergugat pindah dan meninggalkanrumah sampai sekarang ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:3.1. Anak bin M. Tahir Mansyur, lakilaki, lahir pada tanggal 13Agustus 2004;3.2. ANak II binti M.

TSe SALINANyang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan asli bukti P.1, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P.1 menerangkanbahwa TERGUGAT in casu Tergugat, pada tanggal 9 November 2015 telahmenikah dengan PENGGUGAT in casu Penggugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.

TSe SALINANArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. TSe