BAPAK TENANG SAJA POKOKNYA BERESAWAL BULAN CAIR, TENANG SAJA;Bahwa kemudian persyaratan tersebut dibawa terdakwadiajukan pinjaman ke Bank Ulam namun ditolak karenapersyaratannya masih kurang selanjutnya diajukan kepinjaman ke Koperasi Utama Karya juga ditolak denganalasan persyaratan kurang, lalu pada bulan Mei 2012sekira jam 16.00 wib tanpa seijin sdri. DIAN NENENGSUNARYO maupun sdr.

DIAN NENENGSUNARYO menyerahkan sertifikat tanah asli, foto copyKartu Keluarga dan KTP masingmasing ASLI atas namaSUNARYO bin SAKIDIN, serta Foto copy KTP atas namaDIAN NENENG SUNARYO kepada terdakwa.Bahwa kemudian persyaratan tersebut dibawa terdakwadiajukan pinjaman ke Bank Ulam namun ditolak karenapersyaratannya masih kurang selanjutnya diajukan kepinjaman ke Koperasi Utama Karya juga ditolak denganalasan persyaratan kurang, lalu pada bulan Mei 2012sekira jam 16.00 wib tanpa seijin sdri.

Rembang.Bahwa benar terdakwa mengatakan kalau pengajukannyasekarang, biasanya cair tiap tanggal awal bulan pak, bapaktenang saja,.25Bahwa benar terdakwa pernah membawa sertifikat tersebut keBank ULAM dan Koperasi UTAMA KARYA namun ditolak karenakurang persyaratannya.Bahwa benar Sertipikat Hak Milik atas nama Sunaryo kemudianterdakwa gadaikan kepada JARNI alamat Desa Pasar Banggi Kec.Rembang Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Suprianto;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Suprianto;Bahwa sekarang lahan tersebut dikuasai oleh Nurlela;Bahwa Nurlela menguasai lahan tersebut sejak tahun 2013;Bahwa lahan tersebut pernah diagunkan ke Bank oleh Suprianto;Bahwa Bank ULAM sudah menjual lahan tersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli antara Nurlela denganSuprianto;Bahwa sebelumnya lahan tersebut diserahkan oleh orang tua Supriantokepada Suprianto;Bahwa

Saksi Swardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah penjualan lahanoleh Bank Ulam kepada Penggugat;Bahwa sebelumnya pegawai Bank Ulam bernama Reja datangmenemui Penggugat untuk menawarkan lahan tersebut;Bahwa sebelumnya Suprianto mengagunkan lahan tersebut kepadaBank Ulam;Bahwa Suprianto pernah mengajak saksi untuk membayar angsuran keBank Ulam;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi sering ke lokasi lahan tersebut;Bahwa lahan tersebut

dikuasai oleh Nurlela sejak tahun 2013;Bahwa sebelumnya lahan tersebut adalah milik orang tua Supriantoyang diserahkan kepada Suprianto;Bahwa pada saat lahan tersebut ditawarkan oleh Bank Ulam, Nurlelatahu;Bahwa saksi tidak tahu lahan tersebut dibeli oleh Nurlela dari Suprianto;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaTergugat telah mengajukan bukti suratsurat kepersidangan, berupa :Halaman 31 Putusan Nomor 04/Pdt.GS/2016/PN Rap10.11.12..

Eny Ulam Sari Hanan (anak perempuan)

d. Ana Yuliza Hanan (anak perempuan)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kitab Al Iqna Juz II halaman 123:Ulam Lrg lad Lell Lang slog C919 479,39 Atno! Amar nd 9 TSI oy SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Kemudianbarangbarang tersebut dibawa oleh anggota Satuan Narkoba Polres HumbangHasundutan bersama dengan TERDAKWA ke Polres Humbang Hasundutan.Bahwa TERDAKWA menerima narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ULAM yang berada di Kota Pematang Siantar dengancara memesan melalui telepon dan kemudian mentrasfer uang sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.:254/II.1/10072/2018,tanggal 03 Maret 2018 yang dilakukan oleh PengelolUPC

Kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh anggotaSatuan Narkoba Polres Humbang Hasundutan bersama dengan TERDAKWAke Polres Humbang Hasundutan.Bahwa TERDAKWA menerima narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ULAM yang berada di Kota Pematang Siantar dengancara memesan melalui telepon dan kemudian mentrasfer uang sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. :254/II.1/10072/2018, tanggal 03 Maret 2018A yang dilakukan oleh PengelolaUPC

Saksi S ULAM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai lou kandungnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini karenaada kesalahan tanggal lahir anak angkat Pemohon dalam PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaINDAH SISTIA NINGSIH tanggal 2 Januari 2001 dan telah disahkan diPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa setahu saksi dalam Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.775/Pdt.P/2001/PN.Sby.

PT ULAM TIBA HALIM ,5. PT FARISA NUSA PERSADA6. PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI7. PT NIRAMAS UTAMAMELAWAN1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO

PT ULAM TIBA HALIM ,5: PT FARISA NUSA PERSADA6.aeDalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Agus Prabowo, SH.MH, Ida Chaerani, SH.MH, TaufikHidayat, SH Para Advokat pada Law Office Chaerani Mashudi & Prabowo berkantor di GedungCentury Tower Lantai 11 Suite 1109 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No.4 Jakarta Selatan 12590,berdasarkan Surat Kuasa masingmasing tertanggal 4 Januari 2007 ;Melawan:1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, dengan alamat Kompleks Widuri Blok A 12 Jl.

PT Ulam Tiba Halim Mari mas3: PT Forisa Nusa Persada The Sisri12. Pop Ice6. PT Tri Teguh Manunggal Okky Jelly Drink14. Okky JellycP PT Niramas Utama 16. Inaco JellyiE 3. Bahwa masingmasing produk makanan dan minuman Para Penggugat sebelum diedarkan ataudijual kepada konsumen, telah melalui proses penilaian keamanan, mutu dan gizi serta telahmemperoleh nomor pendaftaran pangan dan persetujuan dari Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) Republik Indonesia(vide P2);4.

Ulam Tiba Halim;P13 : Foto copy Anggaran Dasar PT. Farisa Nusa Persada ;P14 : Foto copy Anggaran Dasar PT. Tri Teguh Manunggal Sejati;P15 : Foto copy Anggaran Dasar Nutrifood Indonesia ;P 6 : Foto copy Anggaran Dasar PT. Niramas Utama ;Bukti = P21 : Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan No.PO.01.02.51.1118.PKP2/MD/ 08/06/1998 MED (Vita Jelly Drink);P22a :Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan No.

Ulam Tiba Halim untuk Produk Marimastahun 2007 adalah sebesar Rp. 486.487.848, ( empat ratus delapan puluh enam juta. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 164.779.360. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000. 117.315.000tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 31102006 ;tel. 17072006 ;tel. 17072006 ;tel. 18072006 ;tel. 18072006 ;tel. 23062006

Penggugat:
1.HETTY SUGIARTI
2.RENDI SUGIARTO
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG TEGAL ,CQ PT.PERMODALAN NASIOANAL MADANI PNM ULAM UNIT SLAWI
2.ROSO PRASETYO
3.HENDRIANSYAH
Turut Tergugat:
EVA FIDIAWATI,SH,.M.Kn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrul Ulam Bin Bahroni) dengan Pemohon II (Syiri Hayati Binti H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA LAKSANA Bin ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROMAULI RETA MARITOH Binti RATA ULAM HUTAGALUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

ROYATUN adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalahmertua saksi.Bahwa yang melunasi sertifikat ke ULAM adalah Penggugat dansertifikat ada dalam penguasaan Penggugat.Bahwa berdasarkan cerita Tergugat kepada saksi, rumah tersebutdibeli penggugat seharga Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) danoleh Penggugat baru dibayar sebesar Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah).12 Bahwa pada waktu pelunasan ke ULAM saksi tidak mengetahuinya.

Trisno (Turut Tergugat Il) ;Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum Mansur Lije adalah paraeTATe FOU eFC UN OFI ee MMU Ulam 1K UOT MSA EI MOL TUE QUA CISTI LCM OLN ENBahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almarhum Mansur Lijemempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah (sekarang menjadi tanah perkarangan) yangterletak di Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo No.C 551, No.persil 63 b,kelas desa S., luas 0,087 ha dengan batasbatas :Utara : Jalan

No: 401/Pdt.G/2020/PA.KTGrumah tersebut sudah dibeli oleh Penggugat rekonvensi kepada mantansuami Tergugat rekonvensi bernama xxxXxXXXXXXXX;Bahwa semenjak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi tinggaldi Timika, saksi sering menerima transferan kurang lebih Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari Penggugat rekonvensi untuk membayar tagihankredit rumah di Unit Layanan Modal Madani (Ulam), tetapi saksi sudahlupa berapa kali membayar tagihan kredit rumah tersebut, yang seingatsaksi waktu itu tahun

2017 dan saksi tidak pernah melihat bukti transferBank untuk penyetoran kredit rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada transaksi jual beli berupa akta jualbeli terhadap rumah tersebut oleh Penggugat rekonvensi dengan mantansuami Tergugat rekonvensi, tetapi menurut cerita Penggugat rekonvensiharga rumah tersebut sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),bayar tunai kepada mantan suami Tergugat rekonvensi Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan sisanya bayar kredit di Ulam

No: 401/Pdt.G/2020/PA.KTGPenggugat rekonvensi kepada mantan suami Tergugat rekonvensi bernamaXXXXXXXXXXX, tetapi Saksi tidak tahu apakah ada transaksi jual beli berupa suratjual beli terhadap rumah tersebut, tetapi waktu Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi masih tinggal di Timika waktu itu tahun 2017 saksiseringkali menerima transferan dari Penggugat rekonvensi ke rekening saksiuntuk membayar tagihan kredit rumah di Unit Layanan Modal Madani (Ulam),sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa

Ulam ,disaksikan dua orang saksi bernama H. Iswandi dan Arbawi serta sejumlahPenetapan Nomor 31 /Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 8 halyang semuanya beragama Islam dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,tunai2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon Il;5.

Martshandabinti Jailani dan ibu kandung yang bernama Fatimah binti Hasyem serta seorang adikkandung perempuan yang bernama Salbiah binti Zulkifli, sedangkan ayah Jailani binZulkifli telah lebih dahulu meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dimana ia telah pernahmengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk keperluan mengurus hakalmarhum Jailani bin Zulkifli berupa uang tabungan di beberapa lembaga perbankanyaitu di Bank BNI Syariah , BPD, BPR, BTN, BRI, PT Permodalan ULAM

perempuan lain ;woe ee ee ee eee ee eee eee eee Menimbang, bahwa nelaluijawaban lisannya Tergugat telah nengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat' tentangperseli sihan dan pertengkaran berikut yang nenjadipenyebabnya, dan Tergugat menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat oe ee ee ee eee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam

Reg Perkara ; PDM 19 / MKRTO/EP / O01 2011 ; sebagai berkut Dakwaan Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD AMINASIR Als, ANSORI BINSLAMET ZAINI bersamasama dengan SUGENG HARIYANTO( perkara terpisah )KURNIAWAN ADI dan TEGUH ( belum tertangkap ) pada han Senin tanggal 27Desember 2010 sekira jam 22.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Desemer tahun 2010, benempat di Dusun Pacct Ulam DesaPacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

didapatkanoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menambah laju sepeda motornya dengankecepatan tinggi sambil membawa HP milik saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pulang ke rumah danmemberitahukan orangtua saksi dan saksi melacak HP tersebut melalui ICLOUD dan mendapati posisi HP tersebut masih bergerak di wilayan Ubuddan berhenti di suatu titik, kKemudian saksi bersama Ni Wayan Diana Watimencari titik tersebut dan menemukan HP milik saksi disemaksemak dipinggirjalan tepatnya di depan warung Jangar Ulam

motorTerdakwa hingga lepas; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor MerkBeat warna hitam DK 6951 KAE; Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian korban pulang kerumahnya dan memberitahukan orangtuanya lalu saksi dan korban melacakHP tersebut melalui CLOUD dan mendapati posisi HP tersebut masihbergerak di wilayah Ubud dan berhenti di suatu titik, Kemudian saksi dankorban mencari titik tersebut dan menemukan HP tersebut pada semaksemak dipinggir jalan tepatnya di depan warung Jangar Ulam

ULAM di Ulee Kareng, dengandemikian adanya kepentingan hukum, karena itu dapat dipertimbangkan karenatelah sejalan dengan maksud Pasal 50 ayat (1) dan (2) dan pasal 51 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ABDUL ROSID bin SAROJABTanggal lahir : 08 Juli 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama Selaaod Calpella aa =U Ulam rva)Tempat kediaman di : Kabupaten Jemberdengan calon istrinya :Nama : SEPT DWI LESTARI binti NAWIR EDIJULIANTOUmur > 17 tahunAgama > Islamaol ciate Tela) : belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut