Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI DAMANIK
3114
  • dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi,sehingga tidak perlu dari keseluruhan elemen tersebut dibuktikan.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
HALIF MAULANA Als LANA Bin KHAIRUDDIN LUBIS
5943
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUPRI HARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONO
3526
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFA I Als FA I Bin SALAPI
2.MUHAMMAD HIBATULLOH Bin SULADI
12138
  • tindak pidana yang dilakukan ParaTerdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesual dengan tujuanpemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakan pembalasan/represifmelainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegas lagi bersifat edukatif,konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Para Terdakwa di masa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Para Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagi masyarakatmerupakan suatu shock therapy
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.NURHALIMAH Alias CIKA
2.KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO
3112
  • bahwaperbuatan melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melanggarhukum tertulis (peraturan perundangundangan);Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangatberbahaya bagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatifoOrangorang yang dibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotikadan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk itu. yangtujuannya hanyalah untuk pengobatan dan ilmu penelitian serta tidakditujukan untuk therapy
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
VICKY JULYENDA Als VICKY Bin DASWA
3625
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatandan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuhkepada UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanayang diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 dan diubah terakhir
    Disamping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function);Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakpernah melaksanakan pemeriksaan pajak untuk menentukannilai pajak terutang;1) Bahwa rumusan Pasal 39 ayat (1) huruf c UU Nomor 6 Tahun1983
    Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjadiHalaman 123 dari 135 halaman.
    Disamping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect) dan dalamupaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect), sehingga tujuan utama dari hukuman pidanapajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidangperpajakan dalam menggalakan fungsi penerimaan Negara(budgetair function
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN
8712
  • Majelis Hakim tidak sependapat mengenai lamanya pemidanaan yangdimintakan oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tersebut denganbeberapa alasanalasan hukum (legal reasoning) sebagaimana berikut :Menimbang, Bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat /sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi manusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera (shock therapy
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
6841
  • satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 8 Maret 2017 — - LORI HOLMEZ ALS HOLMES ALS ELOZ BIN SAPUAN
11623
  • pembenaryang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maka terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat/sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera / shock therapy
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
4630
  • sebagai orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI
6952
  • /780mL NESCAFE COFFEE CREAM121 1 5,000 5,00020034993 FRENCH VANILLA TPK 200mL Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb SARI ROTI SANDWICH COKLAT122 2 6,000 12,00020035999 PCS SOSRO TEH BOTOL JASMINE TEA123 5 6,700 33,50020036157 BTL 450mL FRESTEA MINUMAN TEH GREEN124 3 5,900 17,70020036765 MADU BTL 500mL INDOMARET SIKAT GIGI ULTRA125 1 6,300 6,30020036892 SENSITIVE 1'S SOFT PCS COCA COLA SOFT DRINK PET126 1 4,000 4,00020037042 250mL FRESH CARE ANGIN AROMA127 1 15,200 15,20020037203 THERAPY
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
ROMI ANDIKA TAWARU
4720
  • memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuanpemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakan pembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kKehidupan Terdakwa di masayang akan datang;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN NabHal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
738
  • Juga semakin parah keadaannyadikarenakan : Peralatan untuk Therapy, Pijat / Urut didalam rumah tidak dapat diambil Peralatan untuk servis Elektronik, dynamo (kipas angin, blender, mixer,bor, gerinda) tidak dapat diambil dan digunakan.Halaman 14 Putusan Sela Nomor 569/ Pdt.G/2019/PN Sby Peralatan, guna pemasangan instalasi listrik dan lainnya untuk mencariNafkah tersandra.Sekedar untuk tempat tinggal, berteduh, untuk mandi, tidur, makan (sepertiberas yang masih banyak) tidak bisa diambil, dan perlengkapan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes binti Zakaria
106140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal :> Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unit> Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit 1(satu) set Section Caesarean Instrument :Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs.Probe Double Ended Merk SHMGermany 2 (dua) Pcs;Nearbeken 23 cm Merk MagnateThailand 6 (enam) Pcs;Hal. 6 dari 215 hal. Put.
    Bak Instrument Besar Uk.. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.4. 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654.860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit1 (satu) set Section Caesarean Instrument :Jumlah TotalOoOoOoIntestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs.Probe Double
    No. 59 PK/PID.SUS/2016 Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unit Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit" 1 (satu) set Section Caesarean Instrument : Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs. Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs. Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs. Probe Double Ended Merk SHMGermany 2 (dua) Pcs. Nearbeken 23 cm Merk MagnateThailand 6 (enam) Pcs.
    16 mm Merk SHMGermany 5 (lima) Pcs.Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.> 1 (satu) set Mayor Surgery dengan harga Rp. 68.215.000., yang terdiridari:Haberer Reter 45x300mm Merk SHMGermany 1 (satu) Pc.Myrtle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHMGermany 1 (satu) Pc.Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.> 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654.860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy
    (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654. 860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.o Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Hal. 34 dari 215 hal. Put.
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN
291143
  • Untuk ituPENGGUGAT mohon kepada Majelis yang terhormat untukmemutuskan bahwa OBYEK SENGKETA tidak memenuhi persyaratansebagai Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang sah, hal tersebutjuga untuk shock therapy juga kepada Badan dan/atau PejabatPemerintahan lain yang sering melakukan penyalah gunaankewenangan ;17.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; DARHAM, S.Pd. M.Pd., Bin ABDUL WAHID
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2259 K/Pid.Sus/2009Terpidana, meskipun hal tersebut merupakan sarana shock therapy yangefektif ;Bahwa pendapat atau pertimbangan Judex Facti tersebut menurut hematkami adalah tidak tepat dan keliru karena pertimbangan Judex Facti tidakmengungkap seluruh fakta yang ditemukan selama persidangan hal inidimana samasama diketahui bahwa tujuan pemidanaan adalah untukmenyadarkan pelaku, bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut adalahsalah, sedangkan selama persidangan dan dalam memori banding Terdakwasendiri
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 4 Maret 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm SUTRISNO
606
  • sebagaimana telah dipertimbangkandiatas dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk mendidik terpidana menjadi manusia yang bermoraldan bermartabat serta sadar akan tindak pidana yang telahdilakukannya sebagaimana doktrin hukum yang dianut dalam azasdan tujuan pemidanaan, bukan sebagai sarana belas dendam denganmemberikan hukuman(punishment) terberat bagi terpidana,meskipun hal tersebut merupakan sarana Shock Therapy
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
212
  • Tapi tidak benar Penggugat merasa tidak nyamandan aman selama di rumah karena Tergugat sudah pernahmemberikan jaminan untuk tidak akan menyakiti Penggugat.Keterangan Tergugat : Masalahnya lebin kepada kondisi psikisPenggugat yang perlu penanganan psikis. medis dan Tergugat jugamerasa perlu penanganan medis dan psikis sehingga meneruskanproses konsultasi dan therapy ke dr Hafid;15.Bahwa Penggugat akhirnya merasa takut kepada Allah karena tidakmampu memenuhi kewajiban sebagai istri, yaitu melayani
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Amt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
10312
  • Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatushock therapy.