• dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT

  Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT

  Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT

  IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

  Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.

• Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

  Lab: 307E1V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa untuk bertindak sebagai perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

  Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 19.00 (Waktu Malaysia)LIM CHUAN GUAN Als PARA POO dan PO SOON HO bersama denganterdakwa hendak merencanakan membawa Narkotika ke Indonesia.e Keesokan harinya Selasa tanggal 24 Mei sekira jam 09.00

  Lab: 307EN/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dan narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk kepentingan IlImu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (2) JoPsi

• OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

  terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

  Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

  UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

  SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

• sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

  SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

  WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

  SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

  sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

• Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

  Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

  14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

  salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

• ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.e Perut : Ditemukan luka tusuk di perut bagian kiri, panjang tujuh centimeter, lenardua koma lima centimeter dengan kedalaman tujuh koma lima centimeter.nonn= Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR

  ACHMAD SYAMSURI,S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.

  ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap Herman(saksi 2) pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wibdiruang tamu rumah Kepala Dusun 1 (Saenong) Desa Pagerungan BesarKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep menggunakan sebilah pisau / badik;Bahwa terdakwa

  H.ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT PuskesmasSapeken Sumenep;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta visum et repertum tersebut diatas maka diperoleh fakta bahwa penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap korban tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsure ini tidakterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti atas diri

  ACHMADSYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas SapekenSumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsurdari unsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut di atas dan karenanyaterdakwa harus pula

• Berdasarkan Berta Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yangditandatangani oleh An.

  Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANT, S.SI, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no. tersebut di atas adalah benar narkotika Jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM tersebut di atassebagalmana diatur dan diancam pidana. dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

  CurutAls Topan (DPO).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:77.GNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM, dengan berat netto 1.9928 gram, yangditandatangam oleh An.

  Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNN DWIHANDAYANTL S.Si, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no.1 tersebut di atas adalab benar narkotika jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dalam dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan I tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan

  Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.GNI1/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMAD ANDIKA Als DIKA BinSALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yang ditandatangani oleh An.

• hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

  Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul,Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannya Nomor:474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.

  Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkan

• Sin :JFP2E1209529 atas nama SUYATI;

• 1 ( satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas nama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register : 07/383;

Dikembalikan kepada SUYATI Binti SANGADI

• 1( satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB-5467-FM dengan Nomor Polisi yang terpasang AB-4329-WW, Nomor Rangka : MH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050;

Dikembalikan kepada Terdakwa

SinJFP2E1209529 atas nama SUYATIc) 1( satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atasnama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register :07/383Dikembalikan kepada saksi korband) 1(satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB5467FM denganNomor Polisi yang terpasang AB4329WW, Nomor RangkaMH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050.

kejadian penjambretan itu saksi hanya sendiri sajamengendarai sepeda motor;Bahwa pada saat itu kejadiannya begitu cepat sehingga saksi tidak sempatmelihat wajah kedua pelakunya karena begitu mengambil dompet milik saksi,para pelaku langsung melarikan diri dengan mengendari sepeda motornya;Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah STNK SPMHonda Beat warna hitam dengan No Pol : AB5158JM, No ka:MH1JFP214GK210028, No Sin : JFP2E1209529 atas nama SUYATI dan 1(satu) buah kartu berobat UPT

YUSUF EKA NABELA kepada orang yang tidak di kenalnama dan alamatnya melalui akun facebook Lie Fa El di daerah SPBUCawas Kabupaten Klaten dengan harga Rp. 110.000,00 ( Seratus SepuluhRibu Rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK SPMHonda Beat warna hitam dengan No Pol : AB5158JM, No ka:MH1JFP214GK210028, No Sin : JFP2E1209529 atas nama SUYATI dan 1(satu) buah kartu berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas nama SUYATIdengan alamat Dusun Natah Wetan.

Sin :JFP2E1209529atas nama SUYATI,1 (satu) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMASNGLIPAR Il atas nama SUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan,No.Register : 07/383 dan uang tunai Rp.580.000,00 (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik SUYATI Binti SANGADI; Bahwa semua barangbarang yang terdakwa ambil tersebut semuanyatanpa ada jjin dan tanpa sepengetahuan dari para pemilik barangbarangtersebut; Bahwa terdakwa dan Saksi AZIZ AROFAN Bin MAIMIN mengambil 1( satu ) buah dompet berwarna coklat beserta isinya

Sin :JFP2E1209529atas nama SUYATI; 1(satu ) buah Kartu Berobat UPT PUSKESMAS NGLIPAR II atas namaSUYATI dengan alamat Dusun Natah Wetan, No.Register : 07/383;Dikembalikan kepada SUYATI Binti SANGADI 1( satu ) Unit Honda Sonic 150 R Nomor Polisi AB5467FM denganNomor Polisi yang terpasang AB4329WW, Nomor RangkaMH1KB111XFK020652, Nomor Mesin : KB11E1021050;Dikembalikan kepada Terdakwa5.

• Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

  M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

  Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

  M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

• dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

  Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

  itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

• Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

  Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

  Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

  Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

• Isuzu ELF warna putih tersebut, selanjutnyaTerdakwa I danTerdakwa II membawa mobil Truk Isuzu ELF warna putih dengan NomorPolisi B 9827 VD untuk melanjutkan perjalanan menuju pasar induk Jakarta tanpa berhentidengan bergantian dan yang mengemudikan truk tersebut terdakwa II sampai tertangkap diPelabuhan Penyebrangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Kepala UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/V1I/2011/UPT

  Isuzu ELF warna putih tersebut, selanjutnyaTerdakwa I danTerdakwa II membawa mobil Truk Isuzu ELF warna putih dengan NomorPolisi B 9827 VD untuk melanjutkan perjalanan menuju pasar induk Jakarta tanpa berhentidengan bergantian dan yang mengemudikan truk tersebut terdakwa II sampai tertangkap diPelabuhan Penyebrangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Kepala UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/VI/2011/UPT

  Laboratorium20Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat oleh Maimunah, S.Si, PenataNIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si PenataNIP.198011082005012001 dan Tanti, ST, Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yangditandatangani oleh Kuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanPemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

  Laboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika NasionalNomor : 284f/V1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011yang dibuat oleh Maimunah, S.Si, Penata NIP.198104062003122002, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si Penata NIP.198011082005012001 dan Tanti, ST,Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yang ditandatangani olehKuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelahdilakukan Pemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

  Laboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat oleh Maimunah,S.Si, Penata NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si PenataNIP.198011082005012001 dan Tanti, ST, Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yangditandatangani oleh Kuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanPemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

• Penggugat:
  Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)
  Tergugat:
  1.Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
  2.Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara
  3.Dinas Sosial Provinsi Sumatera Utara
  4.Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Sosial Lau Simomo - Hutasalem
  Turut Tergugat:
  1.Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
  2.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba

• BerdasarkanBerita Acara Laboratorium Nomor 178.C/11/2011/UPT LAB UU NARKOBAtanggal 17 Februari 2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL terhadap barang bukti shabu shabu yang disitadari terdakwa ANDI RISIANDI Amd Als ANCE berupa(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganbarang bukti terdapat(satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0308 gram setelah diperiksaberatnya 0,0116gram ; 5 (lima) buah sedotan plastic warnaputih

  Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Nomor178.C41/2011/UPT LAB IJU NARKOBA tanggal 17 Februari 2011 dan UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL terhadap barangbukti shabu shabu yang disita dari terdakwa ANDI RISIANDI Amd AlsANCE berupa1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan barang buktiterdapat. pe ne eee eee1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,0308gram setelah diperiksa beratnya 0,0116gram, ; 5 (lima) buah sedotan

  Berdasarkan Berita AcaraLaboratorium Nomor : 1178.C/11/2011/UPT LAB IJU NARKOBA tanggal17 Februari 2011 dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL terhadap barang bukti shabu shabu yang disita dariterdakwa ANDI RISIANDI Amd Als ANCE berupa1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan barang buktiterdapat. : 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,0308gram setelah diperiksa beratnya 0,0116 gram,5 (lima) buah sedotan plastic

  Tangerang,terdakwa ditangkap polisi ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dalam rumahterdakwa, ditemukan 1 (satu) klip. plastic transparanyang berisi serbuk yaitu narkotika jenis shabu seberatseberat 0,2 gram bruto, 5 (lima) sedotan plastic warnaputih, 1 (satu) buah alumunium ffoil bekas pakai, 4(empat) buah plastic bekas pakai, 1 (satu) buah bongplastic berisikan cairan yang habis tak bersisa dan 1(satu) cottonbud ;5 Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Labolatoris No.176.C/ II/ 2011/ UPT

  bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa pada waktu dilakukan penggeledahandalam rumah terdakwa, ditemukan 1 (satu) klip plastictransparan yang berisi serbuk yaitu narkotika jenis shabuseberat 0,2 gram bruto, 5 (lima) sedotan plastic warnaputih, 1 (satu) buah alumunium foil bekas pakai, 4 (empat)buah plastic bekas pakai, 1 (satu) buah bong plasticberisikan cairan yang habis tak bersisa dan 1 (satu) cottonbud dan berdasarkan hasil pemeriksaan labolatoris No. 176.C/II/ 2011/ UPT

• Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaKoran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

  Dan perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memiliki atautanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

  Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganjadengan berat netto 1,08389 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208.K/X1/2013/UPT.

  Dan perouatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tanpa memiliki atau tanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupunpengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

  Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339gram yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

• Lahir : Tulungagung, 19 November 2005;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 051 Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Yakup bin Kadeni;NIK. : 3504060111850001;Tempat/Tgl.

  Lahir : Tulungagung, 01 November 1985;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : karyawan swasta;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 049, Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

  TSe SALINANRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bibit Sutini binti Saino, umur 15 tahun 8 bulan, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di UPT.

  Tanjung Buka SP.6 RT.051Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, dengan seorang LakiLaki bernama Yakup binKadeni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di UPT.

  TSe SALINAN Kadeni bertempat tinggal di UPT.

• kontrakanselanjutnya terdakwa ditangkap lalu diserahkan ke Polres MetroTangerang Kota beserta barang buktinya guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.3.Bahwa benar pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus sedang kertas koran berisikanbahan/' daun dengan berat netto seluruhnya 552, 1000 gram telahdiperiksa di UPT

  Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab : 22L/XU/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 Desember 2011 , dengankesimpulan :Bahan/ daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

• ) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

  Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

  Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

  Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

  Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

  redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

  dibetulkan menjadi Helna Dalela Laksa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.