Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
22 — 8
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    Nyoman
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ASWANDI
51 — 31
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    ASWANDI
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Btg
Tanggal 5 Desember 2016 — ALLY TRI AJI SAPUTRO 2. A’AN DIANA
69 — 12
  • ALLY TRI AJI SAPUTRO2. AAN DIANA
    ALLY TRI AJI SAPUTRO, lahir di Batang pada tanggal 03051986,alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Gg Jati Rt.003/Rw.004, KelurahanWatesalit, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, pekerjaan Perawat ;2.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34-K/PM.I-05/AU/VIII/2024
Tanggal 7 Nopember 2024 —
Terdakwa:
Aji Nugroho Setiawan
59 — 28

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Aji Nugroho Setiawan, Kopda NRP 538735, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua Oditur Militer.

    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kumulatif Kedua Oditur Militer.

    3. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Aji Nugroho Setiawan, Kopda NRP 538735, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu Oditur Militer.

    4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Kopda Aji Nugroho Setiawan dari BNNK Kubu Raya.

    4) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor Ver/346/S/VI/2024/Rumkit tanggal 3 Juni 2024 atas nama Sdri. Nadia Fariani.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

    7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).


    Terdakwa:
    Aji Nugroho Setiawan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 390/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2012 — KETE bin AJI
39 — 2
  • KETE bin AJI
    KETE bin AJI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. RIFAI als.
    KETE bin AJI pada hari Rabu, tanggal25 Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Dsn. Bulur, Desa Ngreco, Kec. Kandat, Kab.
    KETE bin AJI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut
    KETE bin AJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : I (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 716/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Aji Suwito
18 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhariyanto
    Terdakwa:
    Aji Suwito
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 15 Mei 2013 — FAHRUJI Als UJI Bin UJIASYAH; JUMRI Als IJUM Bin AJI (Alm)
41 — 19
  • FAHRUJI Als UJI Bin UJIASYAH; JUMRI Als IJUM Bin AJI (Alm)
    Menyatakan terdakwa I FAHRUJI Als UJI BinUJIANSYAH dan terdakwa Il JUMRI Als IJUM Bin AJI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FAHRUJI Als UJIBin UJIANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (Lima)tahun dan terdakwa II JUMRI Als IJUM Bin AJI (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan masingmasing dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.
    JUMRI Als IJUM Bin AJI (Alm), Sdr. AMAY yang masuk dalam daftarpencarian orang / DPO dan Sdr. AMAT (DPO) pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di depan sebuah warung milik Sdr. KIS danSdr.
    JUMRI Als ISUM Bin AJI (Alm), Sdr. AMAY yang masuk dalam daftar pencarian orang /DPO dan Sdr. AMAT (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dakwaan Kesatudi atas, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sesaat sebelum kejadianawalnya saksi Sdr.
    Menyatakan Terdakwa I FAHRUJI Als UJI Bin UJIASYAH dan terdakwa IIJUMRI Als IJUM Bin AJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAHRUJI Als UJI Bin UJIASYAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan terdakwa Il JUMRIAls IJUM Bin AJI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2007 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81K/PID/2006
Tanggal 27 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; AJI MUSYAFRIE HAKIM, S.T.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; AJI MUSYAFRIE HAKIM, S.T.
    ;Tempat lahir : Tenggarong;Umur/tanggal lahir : 12 Februari 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Korpri Rapak Mahang BlokE Nomor 36, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Dinas Cipta Karya ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Aji Musyafrie Hakim, S.T. sebagai Pimpinan Proyek(Pimpro) Pembangunan/Penyempurnaan Prasarana
    No. 81 K/Pid/20061997, tanggal 10 Juni 1996, Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai telahmengalokasikan dana Proyek Pembangunan/Penyempurnaan PrasaranaFisik Pemerintahan di Kecamatan Tenggarong sejumlah Rp. 2.823.806.725,(dua milyar delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ratus enam ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah) tersebut dalam kode proyek 2 P.18.1.01.001,dengan Pimpinan Proyek Aji Musyafrie Hakim, S.T., staf Dinas Cipta KaryaKabupaten Kutai Kartanegara (Terdakwa) ;.
    Pemerintah Daerah Tingkat II Kutai) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) sub b jo Pasal 28 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 jo Pasal 43A ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Aji Musyafrie Hakim, S.T. pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, dengan melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatubadan, yang secara langsung atau tidak langsung merugikan keuangan negara
    No. 81 K/Pid/2006ratus dua puluh lima rupiah) tersebut dalam kode proyek 2 P.18.1.01.001,dengan Pimpinan Proyek Aji Musyafrie Hakim, S.T., staf Dinas Cipta KaryaKabupaten Kutai Kartanegara (Terdakwa) ;2. Bahwa dalam kedudukan atau jabatannya selaku Pimpro di atas, Terdakwatelah menggunakan wewenangnya mengajukan permohonan ijin prinsippenunjukan langsung kontraktor pelaksana proyek tersebut kepada BupatiKutai (Drs. H.A.M. Sulaiman) dengan surat Nomor 36/PM.
    No. 81 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Negeri Tengarong Nomor 359/Pid.B/2003/PN.Tgr., tanggal 2 November 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Aji Musyafrie Hakim, S.T. tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Aji Musyafrie Hakim, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi ;Menjatuhkan pidana oleh
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2006 — Putus : 02-04-2007 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 910/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2007 — AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
13 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Nurdin Supriyo bin Supardan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------
    AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/PID.B/2014/ PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
30 — 5
  • SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
    Lalu terdakwa : MahrusBaidowi menghubungi terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo melalui telpon danterdakwa : berkata kepada saksi Subandi kalau terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoakan datang keesokan harinya;Kemudian keesokan harinya saksi Subandi diantar saksi Sugeng PriawanAlias Wawan Alias Cowek kembali datang kerumah terdakwa : Mahrus Baidowidan disana mereka bertemu dengan terdakwa Il : Sianto Aji Prasetyo.
    Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BTN Syariah Malang bagian audit nasabah.
    Selanjutnya terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoberjanji bahwa pinjaman akan cair 2 (dua) bulan lagi, namun saksi Subandimeminta. jaminan kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo, dan terdakwa Il :Sianto Aji Prasetyo memberikan 2 (dua) lembar cek BTN Syariah Malang atasnama Sianto Aji Prasetyo dengan nomor : SA177666 tanggal 21 Mei 2013 senilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan nomor SA17765 tanggal 21 Mei2013 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Setelah 2 (dua) bulan sesuai janji
    Laluterdakwa : Mahrus Baidowi memperkenalkan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyokepada saksi Subandi sambil mengatakan bahwa terdakwa II : Sianto Aji Prasetyoadalah karyawan BIN Syariah Malang bagian audit nasabah.
    Selanjutnya saksiSubandi menyatakan niatnya kepada terdakwa II : Sianto Aji Prasetyo kalau iaakan mengajukan kredit dalam jumlah besar, dan terdakwa II : Sianto Aji Prasetyomenyatakan sanggup membantu melakukan pinjaman kepada Bank BTN SyariahMalang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
19 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Sembiring
    Terdakwa:
    AJI WARDANA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
36 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKY AJI SAPUTRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6

    Terdakwa:
    RIZKY AJI SAPUTRO
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI
63 — 20
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    SURYADI
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H. LG.N.A Aryanta Era Winawan,S.H.,M.H.Surtiyono, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
    PUTUSANNomor 164 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana, Blok A. 1, Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Iqbal Kusuma Farizan, S.H.,M.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Daeng Aji MYunus HK tersebut;2.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI DAENG AJI M YUNUS HK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
26 — 3
  • SIANTO AJI PRASETYO Bin JUKRI
    terdakwa HIDAYAT;Pada tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib di depan Bank Mandiri Jl.Panglima Sudirman Kota pasuruan, dengan pembayaran' sebesarRp.4.000.000, yang mana saksi yang menyerahkan langsung uang tersebutkepada terdakwa HIDAYAT;Pada awal Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib saksi Eko Putud Saputrotransfer ke rekening terdakwa Il SIANTO AdJl di Bank BCA sebesar Rp.2.500.000, dan malam harinya saksi meminta tolong saudaranya bernamaARI untuk menyerahkan uang tunai kepada terdakwa II Sianto Aji
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000,;Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUM diBank Mandiri dengan No.
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 1.000.000,Uang untuk mengganti Biaya Bilyet Giro Bank BTN Syariah Malang atasnama AJl dengan nominal sebesar Rp. 25.000.000., yang mana sayamengganti sebesar Rp. 23.000.000. dengan rincian: 1.Pada awal Agustus 2013 sekira jam 19.30 wib di pabrik Pier Kota Pasuruandan uang yang diserahkan sebesar Rp. 8.000.000, dan uang tersebutdiserahkan oleh
    Rek : 1440004683436, yang mana menurutterdakwa HIDAYAT bahwa pemilik rekening tersebut adalah pacarnyaterdakwa II SIANTO AJI Dengan jumlah transfer sebesar Rp. 4.000.000.;. Pada tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 19.38 wib disuruh mentransfer olehterdakwa HIDAYAT ke nomor rekening atas nama YULIATI NINGRUMdi Bank Mandiri dengan No.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
AJI
34 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUDRAJAT, SH
    Terdakwa:
    AJI
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.CBN
Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
62 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman;-----2.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan;----3.
    Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.e 1 (satu) buah sarung kaca mata warna abuabu.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ABDUL FATAH Bin (Alm) ABDUL MUHAIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubugan Terdakwa Ahmad Aji telah menyimpannarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketke dalam tas hitam milik saksi.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa sedang dalamperjalanan ke Bandung dengan tujuan mengambilshabushabu melalui tol Ciperna, sesampainya di TolCipali saksi mendapat telepon dari Indra yangmengatakan ingin bicara dengan terdakwa kemudianHP saksi serahkan kepada terdakwa yang isipembicaraannya Indra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
    PUTUSANNo. 35 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO, bertempat tinggal diLorong C, Desa Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NILA KESUMA binti ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Mesjid,Kampung Sekerak Kanan, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang
    Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh orang tua kampung, namun tidak berhasil;11 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat yangsudah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat menutut kepadaMahkamah Syariyah Kuala Simpang agar memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Nila Kesuma binti Anwar) dengan Tergugat(Irwanto alias Untung bin Aji
    hukumsebagaimana mestinya pada kami Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pertimbanganhukum judex facti tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWANTO aliasUNTUNG bin AJI
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
13 — 27
  • Pemohon:
    1.Seno Aji Ramadhon
    2.CHERLY MEI MARTARINA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.DIONYSIUS AJI PRASETYO
2.SEPTI MARTIANI PERTIWI
37 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (DIONYSIUS AJI PRASETYO dengan Pemohon II (SEPTI MARTIANI PERTIWI) yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2019 di Gereja Kristen Evangelis (GKE) Eka Sinta;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

    Raya guna mencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon I (DIONYSIUS AJI PRASETYO dengan Pemohon II (SEPTI MARTIANI PERTIWI) serta menerbitkan Akte Perkawinannya;

    4.

    Pemohon:
    1.DIONYSIUS AJI PRASETYO
    2.SEPTI MARTIANI PERTIWI