Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Amt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Puskesmas Amuntai Selatanyang memberi bukti bahwa anak para Pemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa: Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor: 157/Kua.17.07.03/PW.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara memberi bukti bahwa rencanaperkawinan antara anak para Pemohon bernama Riska binti Abran denganAkhmad Rifa'i bin Syukri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0533/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 231/24/X1/2019, tanggal 04 Desember 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — Muhamad Subhan VS PT. Telemarketing Indonesia
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan yang merupakan langkah awal dalam penyelesaianperselisihan antara Pekerja dengan Pemberi Kerja bukannya malah menolak Anjuran aquo tanpa mempertimbangkannya;15 Bahwa sangat merugikan bagi pihak Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dimanaJudex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam putusannya juga tidak mempertimbangkan dan bahkanmengesampingkan adanya Anjuran dari Pihak Mediator dari suku dinas Jakarta selatanyang
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 8 Agustus 2017 — I. Irwan Bin Suwardi
II. Herianto Bin Legiono
36 — 10
36 — 10
Lampung Selatanyang sedang duduk sendirian di pinggir jalan tepatnya di depan warung nasigoreng, setelah itu terdakwa Irwan langsung mengobrol dengan saksi DeniIrwansyah dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SLwarna hitam No.
Register : 02-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1232/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kediaman diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn === Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
maupun materiil sebagai saksi, makaketerangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan ayah Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2012terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diKelurahan Purwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatanyang
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
54 — 11
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
54 — 11
Saksi Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type :
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0164/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Oleh karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2020/PA Adl.Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan
Register : 19-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 102/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
SAKSI PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATANyang dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 30 tahun lalu di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diBalai Selasa sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — HERLINA : RUBI
22 — 12
22 — 12
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor512/07/1X/2001 tanggal 24 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungHIm. 1 dari 15 hlm.Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lpk.yang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA Adal.hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 06-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
MUH ADIP Bin BURHANUDIN
49 — 26
SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
MUH ADIP Bin BURHANUDIN
49 — 26
Persidangan pertama kasus saya dilaksanakan pada hari kamistanggal 13 Februari 2020,tapi saya tidak dapat menghadiri sidangtersebut karena saya sedang mengikuti Diklat Perlindungan Anak bagiTenaga Kesejahteraan Sosial Pemerintah (TKSP) di Balai DiklatHal6 dari 13 halaman Putusan No.98/PID/2020/PT SMRKementerian Sosial RI Regional IV Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dilaksanakan mulai dari tanggal 9 s/d 20 Februari 2020;Atas hal tersebut, dalam kesempatan ini saya menyampaikanpermohonan maaf kepada
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
WAHYU SUDIYONO
17 — 3
WAHYU SUDIYONO
17 — 3
Sertipikat Hak Milik Nomor : 24425 yang terletak di DesaBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatanyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makasar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bangil C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PN Bil1. Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon.2.
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xXxxXXXXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Pkbperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 6 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasindan sekarang telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 —
58 — 19
58 — 19
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid/2012 Tanggal 29 Maret 2012 — BISTOK MANURUNG, SH.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 55/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2011 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 77/Akta.Pid/ 2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepada ParaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;12.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 126 K/Pdt/202013.Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepadaTergugat;Namun demikian, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang