Ditemukan 1667 data
152 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maharani Windi Pratama milik saksi WINI WIRYANI yang diwakilisaksi M. RIZKI HIMBARSYAH dengan penawaran Rp. 39.000.000.000.dengan memberikan jaminan 2,5 % yaitu sebesar Rp. 975.000.000..3. PT.
Terbanding/Terdakwa : RUDOLF IMAM SANTOSO
156 — 98
USMAN EFFENDIsebesar Rp. 1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah);> Pembayaran untuk Komisaris Ibu WINI sebesar Rp. 13.518.070.802, (Tigabelas milyar lima ratus delapan belas juta tujuh puluh ribu delapan ratus dua128rupiah) sebagai biaya kompensasi hak saham yang dikuasakan kepada H.USMAN EFFENDI.Bahwa selain itu dari hasil jual beli tanah ex HGU PT Tenjo Jaya yang akhirnyamenjadi HGB PT Bogorindo Cemerlang, terdakwa RUDOLF IMAM SANTOSOsecara pribadi menerima uang sejumlah Rp 1.000.000.000
USMAN EFFENDIsebesar Rp. 1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah);> Pembayaran untuk Komisaris Ibu WINI sebesar Rp. 13.518.070.802, (Tigabelas milyar lima ratus delapan belas juta tujuh puluh ribu delapan ratus duarupiah) sebagai biaya kompensasi hak saham yang dikuasakan kepada H.USMAN EFFENDI.Bahwa selain itu dari hasil jual beli tanah ex HGU PT Tenjo Jaya yang akhirnyamenjadi HGB PT Bogorindo Cemerlang, terdakwa RUDOLF IMAM SANTOSOsecara pribadi menerima uang sejumlah Rp 1.000.000.000
USMAN EFFENDI sebesarRp. 1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah);> Pembayaran untuk Komisaris Ibu WINI sebesar Rp. 13.518.070.802, (Tigabelas milyar lima ratus delapan belas juta tujuh puluh ribu delapan ratus duarupiah) sebagai biaya kompensasi hak saham yang dikuasakan kepada H.USMAN EFFENDI.Menimbang, bahwa selain itu dari hasil jual beli tanah ex HGU PT TenjoJaya yang akhirnya menjadi HGB PT Bogorindo Cemerlang, terdakwa RUDOLFIMAM SANTOSO secara pribadi menerima uang sejumlah
Ibu WINI sebesar Rp. 13.518.070.802, (Tiga belas milyar lima ratusdelapan belas juta tujuh puluh ribu delapan ratus dua rupiah) sebagai biayakompensasi hak saham yang dikuasakan kepada H. USMAN EFFENDI.e. Drs. SUHERWANTO (selaku Camat Cibadak) sebesar Rp.149.000.000,(Seratus empat puluh sembilan juta rupiah);f.
2913 — 4002 — Berkekuatan Hukum Tetap
CEV 251404 tanggal 9/3/2011 untuk shipment XI PT.Suryana FluBurung sebesar 1,9 Milyar dengan tulisan Wini/devi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Rakyat Indonesia Rek No. AMINANDOKO A/C No.0341.01.000662.30.3 Seri No.CEW 254776 s/d254800. yang antara lain berisi :1. CEW 254776 tanggal 13/4/2011 untuk cash brankas sebesar 1 Mdengan tulisan Tyo.142.148.144.2.
CEV 251.401 s/d CEV 251.425 yang diantaranya berisi :.1 CEV 251402 tanggal 2/3/2011 untuk pegangan PPK Proyek Flu Burung Dayat sebesar 26 M..1 CEV 251404 tanggal 9/3/2011 untuk shipment XI PT.Suryana FluBurung sebesar 1,9 Milyar dengan tulisan Wini/devi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Rakyat Indonesia Rek No.
CEV 251404 tanggal 9/3/2011 untuk shipment XI PT.Suryana FluBurung sebesar 1,9 Milyar dengan tulisan Wini/Devi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Rakyat Indonesia Rek No. AMINANDOKO A/C No.0341.01.000662.30.3 Seri No.CEW 254776 s/d254800. yang antara lain berisi :1. CEW 254776 tanggal 13/4/2011 untuk cash brankas sebesar 1 Mdengan tulisan Tyo.2.
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
156 — 43
., MH. dan Wini Noviarini, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tsm, tanggal 25 Maret 2019,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 4 November 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Amat Permana, S.H., Panitera Pengganti dan kuasapara Penggugat, kuasa Tergugat I, kuasa Tergugat Ill, kuasa turut Tergugat,kuasa turut
186 — 82
siapa, dan Saksi baru tahu setelah BandaraSoekarno Hatta bahwa namanya KOMAR sedang pada nomor 32 yaituSaksi tidak kenal dengan foto di nomor 3 dan 4, Saksi tahu nya setelah diBareskrim Mabes Polri; Saya kenal MARCE TEFA, kenal sekitar bulan Juni tahun 2016 sebagaipembantu rumah tangga di rumah BU DIANA; bahwa Saksi kenal YUSAK SUBEKTI sekitar bulan JUNI tahun 2016 padasaat YUSAK datang ke rumah BU DIANA dan Saksi kenal STEVENAGUSTINUS alias KOH APEN sejak APEN menikah dengan anak IBUDIANA yaitu WINI
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr.
225 — 401
Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr.
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
ADIL SETIADI, SE Bin SAMSOEDIN ABOEBAKAR
80 — 18
Lautan Jaya Sukses tanggal 8 Mei 2017 dengan nominal sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar nota Cash Payment PT.
Dikembalikan kepada saksi WINI RESTIANI Alias WINI Binti ZAINAL ABIDIN;
73 — 21
;Bahwa Kegiatan dana BOP Program Paket B Tahun Anggaran 2013,yang menyelenggarakan kegiatan tersebut adalah bidang Dikdas Kab.Bengkulu Tengah, dan dasarnya dari Buku Panduan yang diberikan olehSaksi Wini aran disposisi terkait dengan Dana BOP Tahun Anggaran2013 di Dikbud Bengkulu;Bahwa saksi telah menerima Lembaran Disposisi dan membacanya dariPak Kadis (saksi Samsuri) kemudian saksi memanggil saksi RiswanHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN BglEfendi keruangan saksi
91 — 43
;Bahwa Kegiatan dana BOP Program Paket B Tahun Anggaran 2013,yang menyelenggarakan kegiatan tersebut adalah bidang Dikdas Kab.Bengkulu Tengah, dan dasarnya dari Buku Panduan yang diberikan olehSaksi Wini aran disposisi terkait dengan Dana BOP Tahun Anggaran2013 di Dikbud Bengkulu;Bahwa saksi telah menerima Lembaran Disposisi dan membacanya dariPak Kadis (saksi Samsuri) kemudian saksi memanggil saksi RiswanHalaman 48 dari 143 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2016/PN BelEfendi keruangan saksi
83 — 48
;Bahwa Kegiatan dana BOP Program Paket B Tahun Anggaran 2013,yang menyelenggarakan kegiatan tersebut adalah bidang Dikdas Kab.Bengkulu Tengah, dan dasarnya dari Buku Panduan yang diberikan olehSaksi Wini aran disposisi terkait dengan Dana BOP Tahun Anggaran2013 di Dikbud Bengkulu;Bahwa saksi telah menerima Lembaran Disposisi dan membacanya dariPak Kadis (saksi Samsuri) kemudian saksi memanggil saksi RiswanHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN BglEfendi keruangan saksi
97 — 15
Wini. Dalam lampiran PPAS tersebut antara laintertuang plafon anggaran sementara untuk kegiatan PemenuhanSarana dan Prasarana Rumah Sakit (PONEK) adalah sebesarRp.15.000.000.000,00 tanpa keterangan BTL. Selanjutnya atas dasarplafon anggaran sementara yang tanpa keterangan BTL tersebut makaharus disusun RKA karena dengan menerima PPAS seperti itu (tanpaketerangan BIL) berarti kegiatan akan dilaksanakan di DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat.
Wini, atau sdr. Deni. Kemudian di print out sebagaimanaDokumen DPA Kegiatan Pemenuhan Sarana dan Prasarana RumahSakit tanggal 09 Desember 2011 tanpa ditandatangani oleh KepalaDinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat;Dokumen DPA tersebut kemudian di periksa oleh Kabid. Yankes yaitusdri. Sri Sudartini lalu diserahkan ke Subbag. Perencanaan danProgram Dinkes Prov. Jabar menunggu di proses asistensi;Sekitar tanggal 07 Desember 2011 saksi mendapatkan informasi darisubbag.
Wini menyuruhsegera menyelesaikan perbaikan sesuai hasil asistensi PraDPA makasaksi tidak sempat mengkomunikasikan adanya catatan yang berbunyiKeputusan TAPDpengadaan alkes PONEK dan IGD padaBL.Selanjutnya saksi memerintahkan sdr. Yatna untuk memperbaiki sesuaidengan cacatan yang tercantum dalam lembar asistensi PraDPAtanggal 09 Desember 2011 lalu hasil perbaikan tersebut di print outsebagaimana dokumen DPA tanggal 20 Desember 2011 tanpatandatangan Kadis Kesehatan Prov.
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
144 — 29
BandungBarat: Kaos kaki: 18 tahun: AI KUSMIATI: Kp.Saapan RT 03 RW 02 Kel.Cipatik Kec.CihampelasKab.Bandung Barat: Kaos Kaki: 17 tahun: WINI KUSWAHYUNI: Kp.Klaraberes RT 02 RW 14 Kel.Cipasing Kec.JatinangorKab.Sumedang: Kaos Kaki: 17 tahun: EPI MARIANI: Kp.Sukaraja III RT 04 RW 05 Kel.Sukaraja Kec.CicendoBandung: Kaos Kaki: 17 tahun: JAJANG SAPRUDIN: Kp.Gerang RT 02 RW 03 Kel.Citapen Kec.CihampelasKab.Bandung Barat: Celup: 17 tahun: Yudi: Hujung Kulon RT 07 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Celup
1951 — 2247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wini Nurfadilah.1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri No. ES 921799,tanggal 14 Mei 2010, Cabang: Jakarta Sabang103,sebesar Rp4.700.000.000,00 (empat milyar tujuh ratusjuta rupiah), ditandatangani dan Cap basah PT. BuanaRamosari Gemilang, dibaliknya terdapat 2 (dua)tandatangan dan 1 (satu) lembar copy KTP Nomor:09.5003.190480.0160 dan 1 (satu) lembar copy SIM Cno.800412058158 a.n. Ade Susanto.1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri No.
Wini Nurfadilah.196. 680. 1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri No. ES 921799,tanggal 14 Mei 2010, Cabang: Jakarta Sabang103,sebesar Rp4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratusjuta rupiah), ditandatangani dan Cap basah PT. BuanaRamosari Gemilang, dibaliknya terdapat 2 (dua)tandatangan dan 1 (satu) lembar copy KTP Nomor: Hal. 626 dari 767 hal. Put. No. 1261 K/Pid.Sus/2015 09.5003.190480.0160 dan 1 (satu) lembar copy SIM Cno.800412058158 a.n.
51 — 41
;Bahwa Kegiatan dana BOP Program Paket B Tahun Anggaran 2013,yang menyelenggarakan kegiatan tersebut adalah bidang Dikdas Kab.Bengkulu Tengah, dan dasarnya dari Buku Panduan yang diberikan olehSaksi Wini aran disposisi terkait dengan Dana BOP Tahun Anggaran2013 di Dikbud Bengkulu;Bahwa saksi telah menerima Lembaran Disposisi dan membacanya dariPak Kadis (saksi Samsuri) kKemudian saksi memanggil saksi RiswanEfendi keruangan saksi memberi lembaran disposisi tersebut kepadasaksi Riswan Efendi untuk
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
218 — 78
Florida Wini Ua menerima 1 ekoranak babi yang yang umurnya kirakira 3 bulan, yang kondisinya waktuHalaman 92 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.dibagikan dalam keadaan sakit dan 3 hari kemudian mati.
86 — 18
Wini ; Bahwa benar saksi tidak terlibat dalam penyusunan SuratPertanggungjawaban belanja uang/dana Panwaslu KabupatenSumedang pemilihan Legislatif tahun 2014.Saksi. 26.
34 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhendra bin Suhedi) dengan Pemohon II (Kodliah binti Wini ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3.
142 — 231
Bahwa sebagai wujud adanya restu keluarga besar Pasungaatas keberadaan Umbu Delu Dangu Raba sebagai suami dariRambu Luba, maka hubungan adat (Nyera Ngaba Wini)berlangsung antara kampung Pasunga dan Praikalubang danatau Kampung Moni dimana keluarga Pasunga memposisikanUmbu Delu Dangu Raba sebagai anak mantu yang wajib terlibatdalam setiap urusan adat yang diselenggarakan oleh turunanUmbu Puda Wala Ngara;10.
347 — 330
WINI MARDALENA, 3. DIKI ISKANDAR, 4.1177HERU SYAFRUDIN, 5. AHMAD SOLIHIN, dalam sengketa ini,dimana Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1. Saksi KURBANA YASTIKA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah Buruh PT.
Saksi WINI MARDALENA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah Ketua Umum SPGTSpada PT. Busana Prima Global dan BuruhPT. Busana Prima Global dan saat ini tidakbekerja dirumahkan sejak tahun1179Bahwa, Saksi menyatakan di dalam PT.Busana Prima Global ada 2 (dua)organisasi buruh = yaitu) GSBI danBahwa, Saksi menyatakan selaku KetuaUmum SPGTS tidak pernah dimintapersetujuan oleh Pihak PT.
143 — 171
Wicus atas nama Wini Nurhani Tanggal 30 April 2020 Dikembalikan kepada Saksi WINI NURHANI205 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja PT. SG. Wicus atas nama Atem Tanggal 30 April 2020 Dikembalikan kepada Saksi ATEM206 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja PT. SG. Wicus atas nama Yuyun Yunengsih Tanggal 30 April 2020 Dikembalikan kepada Saksi YUYUN YUNENGSIH207 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja PT. SG.