Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 30-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
Biiznillah Bin Azman alias Biiz
95 — 19
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
Biiznillah Bin Azman alias Biiz
95 — 19
JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgi DAS memasang 7 Lubang 2D dan 1 lubang dengantotal pasangan sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan PglPOKAK memasang 2 Lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pasangansebesar Rp 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah).
mainkan,diantaranya Pgl EKI memasang nomor togel Sydney kepada Terdakwasebanyak 47 Lubang 2D, 1 lubang 3D, dan 4 Lubang 4D dengan totalpasangan sebesar 238.000 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), PgAS memasang 2 lubang 2D dengan total pasangan sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah), Pgl EDI memasang 5 Lubang 2D dengan total pasangansebesar Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), Pgl JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgi DAS
JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgl DAS memasang 7 Lubang 2D dan 1 lubang dengantotal pasangan sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan PglPOKAK memasang 2 Lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pasangansebesar Rp 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil Tanggal 28 Januari 2021 — Terdakwa
209 — 53
209 — 53
Aspekaspek psikiatrik, yakni das es atau id yang merupakan alam taksadar, dimana segala nafsu, keinginan dan naluri berada di dalamnya.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bil.Das es inilah yang mendoring das ich atau alam sadar untuk memenuhikebutuhannya. Sehingga das ich ini berusaha untuk melakukan halhaluntuk memenuhi kebutuhannya.
Berbeda dengan das uber ich, yakniSuper ego yang merupakan aspek moral, artinya Semua normanormayang hidup dalam masyarakat sehingga melakukan penilaian keinginandari ego itu sendiri, super ego inilah yang akan menentukan caraseseorang dalam memenuhi kebutuhannya, apakah dengan cara yangbaik atau harus melakukan pelanggaran terhadap normanorma yangada;. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.
Register : 04-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3002/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;dia) 95 dg Sirs das
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri yang pada pokoknyaketerangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab AlIqna Juz If halaman 133 yang berbunyi;Aalb Kalil ale Glhlge 5 5 das
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1387/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
32 — 2
32 — 2
ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat Okara eng ep tp an pet cs Yong een dik ponte ern ts sa ere ang ngs dng on org mn: aengunenon) arta atta,suai 924 Pa Na SOLA SADA Poa hang ea gerne Ea ah sie angematan pags web Ap dng (2b tur at cnt era png Kel os 7D.ph bump) an enh)ns sehajaays ss hurt a al Polak Toman Raps agingan pnp rtp at ee 4 Stsitemiaa Mende ppt ekns seas un Rn Fnage e 2006 ng pea ep10 Wa das
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
XXXX, sebagai anak kandung;Das XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1433Hijjriyah oleh kami Drs.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj. Tanggal 29 Maret 2012 — 1. ANGGRA KHARISMA,
2. TAUFIQ ISMAIL
27 — 19
27 — 19
., MH selaku Hakim Ketuay DAS RIWATI , SH. dan AGUSTINUS ASGARIMANDALA DEWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSYIKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen danTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH., MH.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Sn ee ee eee eee ee 1 F di Kelurahan 7 Tembilahan Hulu selams a bidensibidel: das: Siviessk: cessarn Sickness olla loeteavial: Meanlcaliaoe olGuntung Kelurahan Tagaraja selama 3 tahun, terakhir Penggugat dengan4, Bahwa : oeial bulan Agustus tahun 2013 hehidupanrege dengan Tergugat nuda tak rukun dan tak harmon tgkarona song tj pereishan dan perergkaan yang ariesbahkan Tergugat telah manikal dengan pera 5, Batwa puncak perelsihan dan partengkaran Tergugat traci pada bulen Oktober tahun 2014 Piiniczinet
Register : 25-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 26
57 — 26
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglliel sy) 8 pial) algo das
lbia Y Lay lee x 5 jl ol wel das jl Geo!
Register : 10-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yo.L das Us + le 5) ~sliniw deLl Seo wtyd sy Lo Usa 291 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) =Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9S>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2017 —
10 — 2
10 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1172/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2009 —
12 — 2
12 — 2
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
Kediri berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon lahir di lahir di Kediri, pada tanggal 10April 2002 dengan nama LAURAVIDELIA MARCHDANI dari pasangan suamiistri DAS dengan HENI MARIA YUSTINA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5741/IV/2002, atas nama LAURAVIDELIA MARCHDANI, (Bukti P2), KartuKeluarga Nomor 3506010312101827Atas Nama DASI (Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Nikah Antara DASI dengan HENI
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berhak untuk memperoleh hak atas nafkah lampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi isteri, dan tidak berbuatzalim pada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yangbukan menjadi bebannya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :OH = =QOUUUUUU 8 WOUUWU = OUUUUU = GQUuu........UBUOUUUUUUU8 C .....
iddahsesual dengan kepatutan hukum, perlu dipertimbangkan dari beberapa segihukum yang terkait yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilai jumlahsuatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikir harusbertitik tolak dan ditegakkan di atas : asas keseimbangan, asas keadilan, dan asassesual kemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang sebagaimana firman Allah dalam AlQuransurah AlBagarah ayat 228 :HO = =QOUUUUUU 8 WUUUWU = =OUUUUU = QUuu........UUUOUUUUUUUU8 C .....
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 12 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
dalamayat ini memiliki pengertian yang luas, termasuklah di dalamnya memenuhikewajiban dan menepati perjanjian;Menimbang, bahwa syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi makaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana disebutkan dalam Kaidah Fighiyah yangdiungkapkan oleh Syargawi Tahrir dalam bukunya Syarqawi ala Tahrir him. 105sebagai berikut:Saal) pdatiies Das
berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:4G (ali) ale ath gag das
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN-Ktn. Tanggal 7 Mei 2015 — RUSDI Alias DIDONG Bin SATUDIN.
91 — 4
91 — 4
dipergunakan sendiri oleh Terdakwa karena sebelummenggunakan narkotika golongan I jenis sabu sudah pasti harus memiliki ataumenguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan I jenissabu tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikannarkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakan narkotika golongan I jenissabu akan dikenakan