HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatanyang

Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKBNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor 104/42/II//2013,tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatanyang bermeterai cukup dan dinazegelend, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode(P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon suaminyaNamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNorhalimah binti AbdurrahmanHulu Sungai Selatan, 11 Juli 2001 (18 tahun3 bulan)IslamSDTidak AdaRT. 1, RW.1, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanBudiannor bin ArbainPaharangan, 20 April 1994IslamSDBuruhRT. 4, RW.2, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang

bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa JAUHARUL MAKMUN alias ARUL bin KUSHERI bersamadengan saksi MEILIANA alias MEMEY dan saksi IR PETER ANDREAN aliasANDRE bin PRAPTO SUKISMO (keduanya dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018, bertempat di Club malam Olimpic JakartaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Taman Sari JakartaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggilHal.6 dari 26 hal.

Dewi Sartika No. 20 Rt. 001Rw. 002 Kelurahan Ciputat Kecamatan Cipayung Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaRW.004 Kelurahan Cireundeu Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa sepengetahuan

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat Nomor 0504.008545 tanggal 20Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kKemudian diberi tanda bukti P6;5.

karena perdagangan batubesi sedang bagus serta banyak pembeli di luar negeri sambil Terdakwamenunjukkan Surat Perintah Kerja (SPK) No.BTTP036/DIRUT/SPK/III/2007tertanggal 12 Maret 2007 ;Bahwa untuk lebih menyakinkan atau menanamkan kepercayaan saksiDedy Dasuki dengan saksi Sandrawati Ruslan, Terdakwa AliansyahKrisnawangsa,SH Bin Arif Krisnawangsa mengajak saksi Dedy Dasukimelakukan survey ke lokasi lahan penambangan di Desa Sungai BakarTanah Laut Kecamatan Plehari Kabupaten Banjarmasin Kalimantan Selatanyang

Kalimantan Selatanyang diikuti olen saksi Sabransyah Als Incat untuk mengantarkan kendaraanhasil curian tersebut kerumah terdakwa Sahlan Als Alan Bin Gulut Iggil,sedangkan saksi Sarni Bin Mamat memisahkan diri dari saksi Sapniadi AlsUndul dan Saksi Sabransyah Als Incat.

Kalimantan Selatanyang diikuti olen saksi Sabransyah Als Incat untuk mengantarkan kendaraanhasil curian tersebut kerumah terdakwa Sahlan Als Alan Bin Gulut Iggil,sedangkan saksi Sarni Bin Mamat memisahkan diri dari saksi Sapniadi AlsUndul dan Saksi Sabransyah Als Icat.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan denganpemeriksaan perkara ini ;Atau, apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara aquo berpendapat lain, Penggugat mohonpertimbangan serta Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat diwakili olehkuasanya : JOE ALBERT LALUYAN, SE. SHE.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini ;Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon pertimbangan sertaPutusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Repliknya tanggal08 Februari 2012, yang telah dijawab oleh Para Tergugat dengan menyerahkanDupliknya tertanggal 22 Februari 2012, yang untuk singkatnya putusan ini menunjukkepada

adalahnarkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O05 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 2158/NNF/V/2020tertanggal 11 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 2158/NNF/V/2020tertanggal 11 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumHal 8 dari 26 hal, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Pol.Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

Korek Api Gas;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang

Korek Api Gas; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang

itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatanyang

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 19Februari 2019 dengan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April1992 di Desa Tetaan Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatanyang

Persidangan pertama kasus saya dilaksanakan pada hari kamistanggal 13 Februari 2020,tapi saya tidak dapat menghadiri sidangtersebut karena saya sedang mengikuti Diklat Perlindungan Anak bagiTenaga Kesejahteraan Sosial Pemerintah (TKSP) di Balai DiklatHal 6 dari 13 halaman Putusan No.98/PID/2020/PT SMRKementerian Sosial RI Regional IV Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dilaksanakan mulai dari tanggal 9 s/d 20 Februari 2020;Atas hal tersebut, dalam kesempatan ini saya menyampaikanpermohonan maaf kepada

RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatandengan seorang perempuan sebagai berikut:Nama Tempat dan Tanggal lahir : Palembang, 11 September 2003Umur : 16 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa , Komplek , TPK Blok K, No. 09,RT. 19, RW. 05, Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat

; Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena Terpidana melakukanperbuatan pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 34/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Sunaryo dengan lokasi tanah di Jalan DharmaBakti kurang lebih 1250 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearah Selatanyang diketahui olen Ketua RT 09 Kelurahan MB. Hilir demikian pula bidangtanah asal mulanya hak milik sdr. Suhadi yang dibeli oleh sdr. Rantau jugadibuatkan berita acara pengecekan dan pemeriksaan terhadap bidang tanahyang diperjualbelikan tersebut (bukti akan diajukan);Bahwa bidang tanah asal mulanya sdr. Sunaryo dibeli oleh sdr. RantauSepan dan diserahkan oleh sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padaperkara a quo.ATAUSUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, padapersidangan tertanggal 23 Juni 2014, 21 Juli 2014, dan tanggal 25Agustus 2014, Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun Majelis