Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai dua oranganak yaitu: umur 19 Tahun;= 7 Tahun.5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 19 Februari 2014 — pemohon
29 — 22
29 — 22
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di Desa xxxx Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, hingga berpisah rumah.4.
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2015 —
13 — 11
13 — 11
karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 932/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
LakilakiPemohon tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya masihberstatus gadis dan bujangan, antara keduanya tidak ada hubungandarah, tidak pernah juga sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
dengan PENGGUGATmengucapkan "Memek kamu udah tidak enak", berdasar perkataantersebut telah menjadikan trauma psikis dan merasa dicampakkanoleh TERGUGAT;Bahwa pada bulan Nopember 2015, TERGUGAT pernahmenyampaikan kata kata kepada PENGGUGAT "says tidak akanmemberikan nafkah terhadap kamu, tetapi hanya kepada anakanak:" berdasar perkataan tersebut disertai perbuatan TERGUGATterhitung mulai awal tahun 2016 sudah mulai mengurangi pemberianresiko kepada PENGGUGAT, hal tersebut sudah berupayamelakukan penekanan
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat selama satu bulan, setelah itu pindahdi rumah orang tua Tergugat hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
HASANUDIN Alias OMPONG Bin M. MARSID
81 — 22
MUSTOFA
Terdakwa:
HASANUDIN Alias OMPONG Bin M. MARSID
81 — 22
Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 12 Desember1998, di XXXXX, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kontrakan yang beralamat di dikelurahan Rawa Lumbu BekasiTimur Jawa Barat,selama lebih kurang 4(empat) tahun kemudianTergugat Pergi meninggalkan rumah dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaan dan alamat jelasnya.
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 24
17 — 24
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 10 Tahun;5.
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 102/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa pemohon menghawatirkan anaknya terjerumus kepada halhal yangmelanggar normanorma agamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 111/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 2 Juli 2014 — SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN
42 — 4
42 — 4
Tentang Unsur Setiap Orang ; 2227222222 Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Setiap orang atau biasa jugadisebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah
jrnnnnnnnen nnn nner n nnn nner e nnn nner n nen nce nnnennnennnnennnnn nee Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Setiap orang atau biasa jugadisebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 544/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 10 Nopember 2014 — JAMESTON PASARIBU Alias PASARIBU
30 — 4
30 — 4
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkarain) adalah Terdakwa JAMESTON PASARIBU Alias PASARIBU yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaandipersidangan terlinat dalam keadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainanmental
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 4 Oktober 2011 — SUKARDI bin SASMO
26 — 3
26 — 3
kalau dia merasa diancam dan mau diBahwa saat saksi selaku Penyidik memeriksa terdakwaposisinya saksi menghadap Komputer sedangkan' terdakwadi depan Komputer saksi ; 21 Bahwa pada waktu penyidikan terdakwa tidakdiborgol ; Bahwa saat itu acara penyidikannya dengan cara tanyajawab, saksi memberikan pertanyaan, terdakwa menjawabnyakemudian saksi menuangkannya di Komputer kemudiandiprint, terdakwa baca kemudian saksi suruhmenandatanganinya ; Bahwa saat pemeriksaan saksi tidak melakukanpengancaman, penekanan
/Sek.SkI1l ; Bahwa saat saksi AGUS SULISTYONO selaku Penyidikmemeriksa terdakwa posisinya saksi menghadap Komputersedangkan terdakwa di depan Komputer saksiBahwa pada waktu penyidikan terdakwa tidakdiborgol ; Bahwa saat itu acara penyidikannya dengan cara tanyajawab, saksi AGUS memberikan pertanyaan, terdakwamenjawabnya kemudian saksi AGUS menuangkannya diKomputer kemudian diprint, terdakwa baca kemudian saksisuruhmenandatanganinya 5 Bahwa saat pemeriksaan saksi AGUS tidak melakukanpengancaman, penekanan
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 580/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 26 Januari 2015 — Halomoan Rajagukguk
83 — 21
83 — 21
Djasmen Saragih daerah Pematang Siantar ;Dengan hasil ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e Dijumpai kaku lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ;e Dijumpai luka lecet pada dahi dan pipi;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat;e Dijumpai luka robek pada perut, punggung, tangan dan kaki;e Dijumpai robek pembuluh darah pada paha kiri sisi dalam serta putus arteri padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
RICO CRISTIAN DHARMA
24 — 6
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
RICO CRISTIAN DHARMA
24 — 6
Orang menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No.1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Orang menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No.1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan