Fotokopi Surat Keterangan Perekanan EIKTP atas nama Pemohon NomorSKTPEL/3528/282/2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Surat Keterangan Perekanan EIKTP atas nama Pemohon IlNomor SKTPEL/3528/282/2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

Fotokopi surat bukti perekanan Kartu Tanda Penduduk, NIK. , An.Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, tertanggal 14Juni 2019, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/134/VII/2018, tanggal 29 Juli2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat bukti perekanan

P3 : Copy dari foto copy Surat Keterangan Perekanan KTPel atas nama DIAS ADITYA NUGRAHA yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 25042019;4.

Bahwa prilaku TERGUGAT yang demikian egois, maka PENGGUGAT tidakdapat lagi menanggung beban mental dan tidak dapat mempertahankan rumah2tangga dengan TERGUGAT oleh karenanya PENGGUGAT mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan hal hal sebagaimana di uraikan tersebut diatas, makadengan ini dan dengan hormat PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan AgamaIndramayu, perekanan memeriksa mengadili dan memberi putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2.

PRAYA GIESMA yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Fator rahman dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Terdapat luka lecet dibawah mata kanan ukuran kurang lebih nol komalima centimeter, lebam plus nyeri tekan plus minus, jempol tangan luka lecetukuran kurang lebih satu sSampai satu koma lima centimeter jari tengah bagiankanan luka nyeri saat perekanan tampak bengkak, terdapat Iluka lecet di tulangkeras kaki kiri ukuran kurang lebih satu koma lima centimeter, terdapat lukalecet di lutut kanan

padat dan korban tetap dapat menjalankanaktivitas namun mengalami keterbatasan gerak pada jari tengah bagian kanan;Bahwa tingkat kesadaran korban saat itu baik, denyut nadi 78/menit, pernafasankorban 20 kali/menit, tekanan darah 120/76 milimeter merkuti, dan suhu badankorban 36 derajat celcius;Bahwa tubuh bagian luar korban terdapat luka lecet dibawah mata kanan ukuran +0,5 cm, Jempol tangan kanan terdapat luka lecet ukuran + 1 sampai 1,5 cm, Jaritengah bagian kanan terdapat luka nyeri dan saat perekanan

Fotokopi Surat Keterangan Perekanan KTPel nama Pemohon Il, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai dengan aslinya (P.2) ;. Fotokopi kartu keluarga Nomor : 3527112109200007 yang dikeluarkantanggal 21092020, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya (P.3) ;.

Fotocopi Surat Keterangan Perekanan ElKartu Tanda Penduduk nomorSKTPEL/3528/458/2017 An. Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P.1).b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan Nomor : 314/II/XII/2007 Tanggal 02 Desember2007, Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon dengan hormat atas perekanan KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.q.

Padt.G/2018/PA.Pra Hal 7 dari 20Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Repliksecara lisa menyatakan tetap sebagaimana Permohonan semula ;Bahwa, terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Duplikyang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula dengan tambahan agardiselesaikan masalah konvensinya saja karena gugatan rekonvensinya sudahdicabut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Surat Keterangan Perekanan

alasan sebagamana terurai diatas mohon kiranya perkara iniditerima, diadili dan diputus dengan amar putusan menyatakan perbutanTergugat Reconvensi megambil mobil milik Penggugat Reconvensi dengamenggunakan kekerasan dan ancaman kekerasan merupakan perbuatanmelawan hukum dan menghukum Tergugat Reconvensi atau siapa saja yang13mendapat hak dari Tergugat recovensi untuk meneyerhkan kembali mobiltersebut kepada Tergugat reconvensi dalam keadaan utuh dan baik.Bahwa berdasarkan uraiurain diatas mohon perekanan

Perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotocopy Kartu Keluargadengan Nomor 6213051502080670 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur atas nama Penggugat selaku kepalakeluarga dan berdasarkan bukti T3 berupa fotocopy Surat Keterangan No.474.4/215/Pem atas nama MILA (Tergugat) yang menerangkan bahwa Tergugat telahmelaksanakan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) sehingga bagipenduduk yang telah melakukan perekanan