Trisno Saksono Bin Parto Pawiro, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditunjuk sebagai Ketua BPD Desa Mentawak Kec.Nalo TantanKab.Merangain tahu 2004 s/d 2009 Bahwa Tugas saksi Selaku BadanPerwakilan Desa (BPD) Desa Mentawak Kec.Nalo Tantan Kab.Merangainadalah controling terhadap pemerintahan desa, merangsang pembangunandesa, dan perencanaan anggaran desa, dan dalam melaksanakan tugasbertanggung jawab kepada Bupati Merangin; Bahwa yang ditugaskan untuk mencatat atau

SAKSONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Penggugat akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan ataupun hubungan saudara ;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat V ;Bahwa tidak saksi tahu Turut Tergugat IIl dan saksi tahu TurutTergugat IV ;Bahwa saksi mengetahui tentang bukti bertanda

., Advokat pada Kantor Firma Hukum SAKSONO& SUYADI beralamat di Jalan Laut Sulawesi Blok D2 No. 5Kaveling Angkatan Laut Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2019;3. PT. ADHI PERSADA PROPERTI, berkedudukan di Gedung Grand DhikaCity Jatiwarna Tower Arlington, Lt. G, JI. Raya Hankam, ExitToll Jorr KM. 37 Bekasi (Persero) dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Nengah Sujana, S.H., M.H., 2. A. MuliawanWidjaja, S.H., 3. Fathoni, S.H., 4.

Judy Saksono, Jabatan JFU Analis Advokasi, Biro Hukum, SekretariatJenderal;16. Haykal Rifgi, Staf Bagian Hukum dan Kerjasama, Setditjen.

., Bin SAKSONO JOHAN Dan Dr.WIDODO TRESNO NOVIANTO, SH., MHum., tidak dilakukan secaratatap muka hadir persidangan, melainkan keterangan ahli tersebutdisampaikan secara Elektronik yang pada saat pemeriksaan tidakmemberikan keterangan yang jelas dan rinci. Justru dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan secara persis sebagaimanaketerangan yang ada didalam Surat Tuntutan Penuntut Umumsebagaimana terdapat pada halaman 67 sampai 82.

Sigit Saksono NRP11940003500189.4. Bahwa pada hari sidang tanggal 12 Desember 2011 Terdakwa tidak hadir dipersidanganwalaupun Oditur Militer sudah memanggil Terdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorB/1077/XI/2011 tanggal 1 Desember 2011 Terdakwa tidak hadir dipersidangan karena yangbersangkutan sedang dirawat di RSPAD Gatot Subroto Jakarta sebagaimana penjelasan surat dariDandim 0306/50 Kota Nomor B/742/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011./ 5. Bahwa...........5.

., MH. dan Pujo Saksono, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari :Kamis, tanggal : 17 Mei 2018, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHal. 253 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby.Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh : Hery Marsudi,SH., sebagai panitera pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1.

Pujo Saksono, SH., MH.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, SH.Hal. 254 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby.

MEIKA YOGO SAKSONO, 511. WINDHU RACHMAD PURNAMA, 512. M. FIKRI, 513. FANDY ADITANAYA PUTRA, 514. SYAIFUL ISLAM, 515. HAFIZ DZIKRI, 516. ERWIN, 517. IDA FARIDA, 518. TAUFIK YAHYA, 519. FICKIE ALKAHFI, 520. MELISSA SUSANTI, 521. ALI NURDIN APRIAN, 522. ALDI MAULANA, 523. ADITYA DWI WICAKSONO, 524. WIDIA KUSRINI, 525. WAHYU ANDIKA PUTRA, 526. MUHAMAD RIPALDO ANNUR, 527. AGUNG DIANTORO, 528. ABDI BAGUS LEGAWA, 529. DIMAS SYAHPUTRA, 530. AINUN BAHTIAR, 531. AJIS SUPRIYANTO, 532. ALFADILAH, 533.

., MHum.PUJO SAKSONO, SH., MH.Panitera Pengganii:ENI FAUZI, SH., MH.Halaman 127 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.

PRIMA POWER NUSANTARA, yang berkedudukan di JalanCibitung Ill No. 11, Petogogan, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12170; Dalam hal ini memberikankuasa khusus diwakili SARONO, Direktur Utama PT.PRIMAPOWER NUSANTARA, Jalan Wijaya No.61 PetogonganKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaNomor 14.001.Sku/HKM.03.01/PPN/III/2018 tertanggal14 Maret 2018, memberikan Kuasa Khusus kepada FirmaHukum SAKSONO YUDIANTORO,SH.MH dan Rekan yangberkedudukan di JI.

Pengguna Anggaran (PA), setelah itu saksi melakukanpembayaran Uang Persediaan (UP) yang sebelumnya sudah di klarifikasi danpenelitian terhadap dokumen pengajuan anggaran ke PPTK, terakhir saksi untukGanti Uang (GU) hanya melakukan pembayaran terhadap biaya perjalanan dinassesuai dokumen pertanggung jawaban;Bahwa saksi mengetahui untuk perjalanan dinas Bupati yang sudah dibayarkansejumlah Rp. 963.241.182, kepada BUNGALIA, untuk Wakil Bupati yang sudahdibayarkan sejumlah Rp. 821.875.000, kepada DWI SAKSONO

Sekretariat Daerah berdasarkan Surat KeputusanSekda Pulang Pisau;Bahwa saksi mempunyai tugas yakni membuat Surat Pertanggungan Jawab (SPJ),membayarkan uang, menandatangani laporan pertanggungan jawab, memeriksakelengkapan berkas, meminta tanda tangan PPTK dan menyerahkan berkas;169 Bahwa di Tahun 2010, saksi ada mengeluarkan SPPD yakni untuk masingmasing :Kepala Daerah/Bupati sebanyak 88 SPPD dengan pengelolaadministrasinya BUNGALIA;Wakil Bupati sebanyak 86 SPPD dengan pengelola administrasinyaDWI SAKSONO

Yogyakarta yang juga membeli saham Koperasi PemudaYogyakarta yang tahu Divisi Saham Koperasi Pemuda Yogyakarta ; Bahwa Fisik uang Koperasi Pemuda Yogyakarta sebagian dipegang Saksi yanguntuk keperluan seharihari sebagian dipegang Bendahara Koperasi PemudaYogyakarta yaitu Saksi BAMBANG RIBUT SAKSONO klau uangnya besardan yang ada di rekening Bank; Bahwa benar Bukti 28 adalah Buku Kas Koperasi Pemuda Yogyakartatersebut ; Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah),

Yogyakarta yang juga membeli saham Koperasi PemudaYogyakarta yang tahu Divisi Saham Koperasi Pemuda Yogyakarta ; Bahwa Fisik uang Koperasi Pemuda Yogyakarta sebagian dipegang Saksi yanguntuk keperluan seharihari sebagian dipegang Bendahara Koperasi PemudaYogyakarta yaitu Saksi BAMBANG RIBUT SAKSONO klau uangnya besardan yang ada di rekening Bank; Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah), bulan Maret 2012 menerima sebesar Rp. 137.500.000,00 (Seratus tigapuluh tujuh

Saksi BAMBANG RIBUT SAKSONO ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan keterangan yangSaksi berikan sudah benar dan pada saat memberikan keterangan Saksi tidakdalam keadaan tertekan ; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Saksi tersebut kemudian dituangkan dalamberita acara pemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan dan Saksi menandatangani berita acara tersebut ; Bahwa Saksi telah

Yogyakarta yang juga membeli saham Koperasi PemudaYogyakarta yang tahu Divisi Saham Koperasi Pemuda Yogyakarta ; Bahwa fisik uang Koperasi Pemuda Yogyakarta sebagian dipegang saya yanguntuk keperluan seharihari sebagian dipegang Bendahara Koperasi PemudaYogyakarta yaitu Saksi BAMBANG RIBUT SAKSONO kalau uangnya besar danyang ada di rekening Bank; Bahwa benar Bukti 28 adalah Buku Kas Koperasi Pemuda Yogyakarta ;Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),bulan Maret

Yogyakarta yang juga membeli saham Koperasi PemudaYogyakarta yang tahu Divisi Saham Koperasi Pemuda Yogyakarta ; Bahwa fisik uang Koperasi Pemuda Yogyakarta sebagian dipegang saya yanguntuk keperluan seharihari sebagian dipegang Bendahara Koperasi PemudaYogyakarta yaitu Saksi BAMBANG RIBUT SAKSONO klau uangnya besar danyang ada di rekening Bank; Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),bulan Maret 2012 menerima sebesar Rp. 137.500.000,00 (Seratus tiga puluh tujuhjuta

SAKSI BAMBANG RIBUT SAKSONO;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan tidak ada tekanan; Bahwa benar dan saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; Bahwa saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan saksi dalam beritaacara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan; Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPekerjaan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan Umum WilayahPerkotaan

Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Maret 2015, No. 24/Pdt.P/2015/PN.Njk, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh : TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdTEGUH SANTOSO PUJO SAKSONO, SH.MH.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari :Rabu, tanggal,19 Desember oleh kami :PUJO SAKSONO,SH.MH selaku Hakim Ketua, DWI PURWADI, SH.MH. dan WAYAN SOSIAWAN, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk , oleh HakimKetua tersebut di atas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan12dibantu

PUJO SAKSONO,SH.MH.2. WAYAN SOSIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,MOH. HAMDAN, SH.1314151617PUTUSANNOMOR : 323 / PID.B / 2007/ PN.LBT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negari Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI ABAS ALIAS UNENGTempat lahir : PaguatUmur tgl.

SAKSONO YUDIANTORO, S.H., M.H.2. AGUS SUHARTOYO, S.H.3. SLAMET RIYADI, S.H.Para Advokat yang berkantor di kantor Advokat SAKSONOYUDIANTORO, SH. MH. & Associates yang beralamat kantordi Jl. Batan Selatan No. 20 Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 April 2012 Nomor: 63/SK/Pid/IV/2012/PN.Kd1, yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakandakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal tertanggal 11April 2012 No.Reg.

WAHYUDI BUDI SAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut danaDana Alokasi Khusus tahun 2010;Bahwa Dana Alokasi Khusus tersebut dari pemerintah pusat dariKementrian Keuangan dan substansi kegiatannya ada di KementrianPendidikan, kemudian diberikan kepada Pemerintah KabupatenTangerang tahun anggaran 2010, dan posisi Saksi waktu itu sebagaiKepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) Sepatan Tangerang;Bahwa adapun masalah dalam perkara

JUDY SAKSONO, JFU Analis Advokasi, Biro Hukum;13. ZENI DAMAYANTI, JFU Analis Bantuan Hukum, BagianHukum dan kerjasama Setditjen PPI;14. NOFI SIT! NASIFAH, JFU Analis Konsultasi dan BantuanHukum, Sekretariat Direktorat Jenderal AplikasiInformatika;15. DWI RENDRAHADI SANYOTO, JFU Analis Advokasi,Biro Hukum;16. PUTRI WAHIDATURAHMA, Staf pada SekretariatDirektorat Jenderal Aplikasi Informatika;17. PHILIP KOTLER, Staf pada Biro Hukum;18.

SAKSONO BOENJAMIN dan Sdr.EFFENDI SURYONO, Pejabat keuangan yaitu DEDI SUHENDRA danRUDY SAMUEL kemudian Kasir di jabat oleh 2 orang yaitu yangpertama terdakwa VERONICA DEWI ANGGRAINI dimanamempertanggung jawabkan pekerjaannya pada Sdr. RUDY SAMUELdan yang kedua Sdrii YENNY dimana mempertanggung jawabkanpekerjaannya pada Sdr. DEDI SUHENDRA.e Bahwa benar Saksi kenal dengan orang yang bernama VERONICADEWI ANGGRAINI di Kantor PT.

GALIH SAKSONO, yang tugasnya meliputiseluruh lingkup cabang.Bahwa Laporan dari Pihak DKCB tentang pekerjaan PembangunanGOR adalah untuk fisik tidak ada temuan akan tetapi adannyaketerlambatan pekerjaan sehingga adanya pekerjaan belum mencapai100 % hanya 95 %.Bahwa selama pekerjaan Pembangunan GOR Terpusat sampaidengan pekerjaan selesai, terdakwa belum pernah datang ke KabLebong, dan terdakwa datang pertama kali hari ini pada saatpemeriksaan di Polres Lebong, dan dengan alasan karena sudah ada165Pihak