Ditemukan 2019 data
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
60 — 43
Clipan Finance IndonesiaTbk. dalam hal ini memberikan kuasa substitusi kepada TeguhWiyono,S.H, Romei Natarida Siboro, SH, Dirgo Honnesa, SH,Teriman A. Halawa, SH, dan Gugur Wiyono kelimanyabekerja dan bertindak untuk dan atas nama PT.
238 — 105
NATARIDA SIBORO, SH., TERIMANANUGRAH HALAWA, SH., FAJAR UTOYO, danHIFNI, yang kesemuanya bekerja di PT. CLIPANFINANCE INDONESIA, Tok yang beralamat diHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 59/Pat.G/2020/PN PwrJalan LetJend. S. Parman Kav. 12, Jakarta BaratCq. PT.
40 — 9
bulan.Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket sabusabu dengan berat bersih 42,33 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 oleh kami ABDUL SIBORO
72 — 40
Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banjarmasin Nomor. 23/PID/2017/PT.BJM. tanggal 20 April 2017 untukmengadili perkara ini pada tingkat banding, penetapan tersebut pada hari RabuTanggal 03 Mei 2017, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,YULIANAH, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Ketua,BAMBANG UTOMO, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ABDUL SIBORO
42 — 4
kami lewatiada beberapa mobil penumpang yang berhenti, pagi menjelang sianghari,;cuaca cerah, arus lalu lintas sedang didaerah pemukimanmasyarakat;e Bahwa sehubungan dengan kecelakaan tersebut, Terdakwa dengansaksi telah berdamai sesuai Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal06 Oktober 2014;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini yangdiperlinatkan kepadanya dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.ROTUA PARLINDUNGAN PURBA SIBORO
ERIKA, SH
Terdakwa:
1.RICHO LAOH
2.ALVONS MANGADIL
69 — 32
., dan Swanti Novitasari Siboro, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Elty A. Warankiran, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amurang, serta dihadiri oleh Erika, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina U.S Hutajulu, S.H., M.H.Li Ariyas Dedy, S.H.Dessy Balaati, S.H.Panitera Pengganti,Elty A. Warankiran, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Amr
78 — 31
., Rinawati, S.H. danJenni Siboro, S.H., masingmasing Advokat pada KantorJET SIBARANI, SH & Rekan yang beralamat di JalanRawa Bening II No.2 Kelurahan Sidomulyo BaratKecamatan Tampan Kota Pekanbaru) Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/SKK/AdvJS/II/2019 tertanggal 5 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanANDRI NUGROHO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Langkan padatanggal 12 Pebruari 1991, Agama Kristen, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal
85 — 13
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh RETI ISTTYARINI, SH PenuntutUmum dan terdakwa;Hakim Hakim Anggota,ttdGATOT SARWADI, SH.ttdKAIRUL SOLEH, SH.Hakim Ketua,ttdABDUL SIBORO, SH.MH.Panitera PenggantittdH. MASRUNI.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN. Bjm.
34 — 6
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari SENIN, tanggal 8 Desember 2014oleh, ABDUL SIBORO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua.
11 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Mariati Siboro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yangmenghadap sendiri secara video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn
MELAWAN
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA ARTHA GUNA MANDIRI
42 — 20
TER AT KONVENSI/ PEN ATREKONVENSI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 65 Putusan No 105/Pdt.G/2014/PN.GprMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi melaluikuasanya bernama RUDOLF FERDINAND PURBA SIBORO, SH.MH. YAKOBTANDI LOLO, SH., SETYO HANDOKO, SH.
Advokad berkantor pada KantorAdvokad RUDOLF FERDINAND PURBA SIBORO, SH.MH. & ASSOCIATES diDukuh Pakis II No. 28 Surabaya, Jawa Timur, bertindak sendirisendiri ataubersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2014 dengansurat gugatan tanggal 11 Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal, 11 Desember 2014dalam Register Nomor : 105/Pdt.G/2014/PN.Gpr. mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 Para
24 — 4
pajak yangjaraknya sekitar 5 (lima) meter jauhnya yang ditemukan berdekatan dengantumpukan beras yang diduga dipergunakan sebagai alat untuk membongkarpintu belakang kios pasar/pajak milik saksi;Bahwa saksi ada mencurigai seseorang lakilaki yang dikenal saksi yaituterdakwa HOTLER MANALU karena berdasarkan keterangan BETASIBORO yang mengatakan bahwa sekitar pukul 01.00 Wib ada mendengarsuara yang dikenalinya yaitu terdakwa HOTLER MANALU bersamasamadan temantemannya di depan rumahnya akan tetapi BETA SIBORO
Kores Sihotang
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
97 — 14
RUMAINATARIA SIBORO, SH., bertindak dalam jabatan selakuAssistant Manager Litigasi, 3. TATANG BASTAMAN, bertindakdalam janbatan selaku AR Head Collection Pontianak, 4.HASBULLAH GURAN, bertindak dalam jabatan selaku AR HeadCollection, dan 5. SY. SOEYONI AKBAR, bertindak dalamjabatan selaku AR Head Collection Pontianak, 6. JAMAUDIN,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2020/PN Ptkbertindak dalam jabatan selaku Problem Account OfficerPontianak, yang kesemuanya bekerja pada PT.
90 — 14
JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaTimur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.KARYA CIPTA KARSA,Lawan:beralamat di Jl.Tebet Barat IV No.20, Kel.Tebet Barat, Kec.Tebet, Jakarta Selatan,dalam persidangan ini diwakili olehSangap Sidauruk, SH dan Rindu Siboro,SH Advokatadvokat berkantor di KantorPengacara Sangap & Partners, beralamatdi Jl.Jend.Basuki
Memerintahkan Tergugat membayar bunga sebesar 2% (dua persen)setiap bulan terhadap jumlah kewajiban yang harus dibayar kepadaPenggugat; Membebankan kepada Tergugat atas biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;Atau apabila yang terhormat Ketua dan Anggota Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk Penggugathadir kuasanya dari Kantor Advokat / Konsultan Hukum Sangap & Partners,yaitu : Sangap Sidauruk, SH dan Rindu Siboro
11 — 3
Saniah S binti Sartuk, uur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Siboro, Lingkungan IV,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah inu kandung Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Suwandisebagai suami Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Prmohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah mneikah Pemohon dan Termohon tinggal diIndrapura; Bahwa
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polim Siboro,S.H., M.Si.;3. Muhammad Syafei, S.H.;4. Muhammad Adgib, S.H., C.N.;5. Anton Hutabarat, S.H.
72 — 25
SAKSI RODNEY .B.H PURBA SIBORO,SHDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan KasusPengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FERRI SUSANTO,S.Kom; Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Prudential Life Assurance ; Bahwa Saksi mengetahui adanya kasus penggelapan yang dilakukanTerdakwa pada tanggal 16 Februari 2015, pada saat Saudara NOACKOMBOY selaku Sekretaris DPRD Kab.
Billing Departement padaPT.Prudential Life Assurance adalah mengordinir pembukuan setiappembayaran premi yang masuk ke rekenin Kantor PT.Prudential LifeAssurancedan mengkoordinir rekonsiliasi apakah premi yang dibukukansudah sesuai dengan pembayaran yang masuk di rekenin KantorPT.Prudential Life Assuranc, dalam melaksanakan tugas bertanggung jawabkepada Mangjer Billing PT.Prudential Life Assurance ; Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelepan yang dilakukan olehTerdakwa dari saksi RODNEY .B.H PURBA SIBORO
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
VERONICA OLGA DURAND
93 — 32
., dan Swanti Novitasari Siboro, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi FriskaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN AmrYustisari Maleke, S.H., M.H., dan Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Yuliawanti Umboh, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amurang, serta dihadiri oleh Wiwin B, Tul,S.H.., Penuntut
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
VERONICA OLGA DURAND
83 — 41
., dan Swanti Novitasari Siboro, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi FriskaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN AmrYustisari Maleke, S.H., M.H., dan Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Yuliawanti Umboh, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amurang, serta dihadiri oleh Wiwin B, Tul,S.H.., Penuntut
82 — 17
> MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat (LAMBOK SIBORO