Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIPORA YESI MELA Al. YESI IRAWAN tersebut;

SIPORA YESI MELA Al. YESI IRAWAN VS SUHENDRO

SIPORA FANGGI SUY VS MARIA LETTE alias MARIA, CS.

Menyatakan terdakwa Sipora Dimalaya Alias Pora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sipora Dimalaya Alias Pora selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari; 3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIPORA DIMALAYA Alias PORA

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2018/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sipora Dimalaya Alias Pora;Tempat Lahir : Sobol;Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun/ 26 November 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Sobol Kec. Mantoh Kab.

Menyatakan terdakwa Sipora Dimalaya Alias Pora terbukti bersalah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa Sipora Dimalaya Alias Poraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Membebarkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesaiiperouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIPORA

Perlukaan dapat sembuh sempuma bila tidak disertai komplikasi dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan; Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksiHENI FRITCE SAKOYANG mengalamiluka memar dimuka/wajah saksi HENI FRITCE SAKOYANG sebelah kanan;Perbuatan terdakwa SIPORA DIMALAYA Alias PORA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan telah mengert isi dan maksudnya dan menyatakan tidakberkehendak

Menyatakan terdakwa Sipora Dimalaya Alias Pora teroukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana peniara terhadap terdakwa Sipora Dimalaya Alias Poraselama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) han;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SIPORA ANISANG

PENETAPANNomor 190/Padt .P/2021/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung;Setelan membaca berkas perkara Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.BitDalam perkara :SIPORA ANISANG Tempat Tanggal Lahir Sanger 15 November 1956 umur 65 Tahun .jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,PendidikanAkhir SD,Status Kawin Agama Kristen Protestan,PekerjaanPetani/Pekebun,beralamat domisili setempat di Lingkungan V RT.004Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung

Pemohon:
Sipora Dokainubun

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 9208KW250620150001 antaraNataniel Eleuwarin dengan Sipora Dokainubun,tertanggal 25 Juni 2015,diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT250620150003 atasnama Marlon Eleuwarin, tertanggal 25 Juni 2015, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9208011905100003 atas nama kepalakeluarga Nataniel Eleuwarin tertanggal 11 Desember 2017, diberi tandabukti P6;7.

SIPORA FANGGI-SUY DAN YESUA SUY

SIPORA FANGGI SUY, Umur 66 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatRT.32/RW.09 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : Riki Kuson Raka, SH Advokat yang bertempattinggal di Jln Kampung Amanuban, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 17 Mei 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawah No.Reg. 174/Pdt/Lgs/K/2010/PN.

Pemohon:
Sipora Rademta Temorubun

KEPAS REDUAMelawan :ADE MARIA SIPORA RUBAWANGE

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAHAIROI HIDANGA, SH Advokat dan Pengacara beralamat Kantor Sinode GMIHDesa Gamsungi Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, yang dalam hal ini sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Agustus 2014 bertindak untuk dan atas nama KEPASREDUA,umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaKristen Protestan, pekerjaan Pelaut, Tempat tinggal DesaMKCM, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANADE MARIA SIPORA

dimanaPenggugat menyatakan tidak ada perbaikandan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2yaitu:1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 062/CS/HU/UM/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 19 September2012 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara;2 Bukti P2 : Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 24 Juli 2013 yangditandatangani oleh Ade Maria Sipora

SIPORA FANGGI SUY, dkk

SIPORA FANGGI SUY, bertempat tinggal di RT 32, RW09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermin Y. Boelan,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Untung Surapati, KelurahanBatupalat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1. NY.

Sipora FanggiSuy (Penggugat);b. Piter Frans Suy (almarhum) yang adalah suami Tergugat dan ayahkandung Para Tergugat Il, III dan IV;2. Bahwa ayah Penggugat atau Bai kandung Para Tergugat Il s/d IV(almarhum Benyamin Suy), telah meninggal dunia pada tahun 1992sedangkan ibu kandung Penggugat atau nenek kandung Para Tergugat Il,II dan IV (almarhumah Naema Suy Adu) telah meninggal dunia pada tahun1940;3.

Bukti baru/novum: PPK (1) berupa : Kuitansi jualbeli sebidang tanah,seluas 15 meter x 20 meter, Nomor 01/02/03/2010 tanggal 2 Maret2010, atas nama Sipora Fanggi Suy (sebagai penjual) dan Ny. HerilaniB.Ingunau (sebagai pembeli);Ditemukan oleh : Pemohon II (Benyamin Suy);Pada Hari/Tanggal: Senin, tanggal 26 Oktober 2015;Tempat ditemukan: Rumah (Ny. Herilani B. Ingunau) di KelurahanLasiana;2. Bukti baru/novum: PPK (2) berupa: Kuitansi jualbeli sebidang tanah,seluas 1.015 m?

, tanggal 21 Juni 2010, atas nama Sipora Fanggi Suy(sebagai penjual) dan Ny. Veronika Yulita Moi (sebagai pembeli);Ditemukan oleh : Pemohon II (Benyamin Suy);Pada Hari/Tanggal: Senin, tanggal 26 Oktober 2015;Tempat ditemukan: Rumah (Ny.Veronika Yulita Moi), di KelurahanLasiana;3.

Bahwa buktibukti baru/novum PPK.1 s/d PPK.3 diajukan oleh ParaPemohon untuk membuktikan bahwa Penggugat (Sipora Fanggi Suy)sudah menguasai 4 (empat) bidang tanah warisan dari Benyamin Suy(almarhum), yaitu termasuk tanah warisan bidang II, yang diuraikan dalamgugatan Penggugat, sebagai tanah warisan yang dikuasasi olehPenggugat dan akan diperhitungkan pada saat pembagian warisan antaraPenggugat dan Para Tergugat II s/d IV sebagai ahliwaris Pengganti dariPiter Frans Suy (almarhum);C.

- AGUSTINUS DAREHOMelawan :- SIPORA TAKASENGSERANG- ABDON BALIDA

SIPORA TAKASENSERANG, Bertempat tinggal di Desa Leleoto Kecamatan,Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa jelasjelas pengaduan Penggugat atau teguran Penggugat terhadapSaudara Sipora Takasengserang atau Tergugat tidak menanggapi ataudigubris sehingga penggugat merasa dipermainkan, maka dengan ituberdasarkan buktibutkti yang nyata menurut hukum, Penggugat dapatmembuktikannya pula. Dari sini dapat dilihat dengan sengaja merusak namabaik Penggugat dan mau membentuk opini seolaholah dirinya yang benar.5.

Takasenserang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Markus Dareho telah menghibahkantanah tersebut kepada Sipora Takasenserang (Tergugat ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Takasenserang adalah isteri kKedua MarkusDareho ;Bahwa sekarang Markus Dareho sudah meninggal ;Bahwa Tergugat Sipora Takasenserang juga sudah menikah lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dihibahkanMarkus Dareho kepada Tergugat Sipora Takasenserang ;Bahwa saksi mengenal Yonal Dareho yakni anak dari Erens Dareho kakakdari Markus Dareho ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Erens Dareho pernah menjualdusun/kebun kepada Markus Dareho ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi ERENS PAPUTI Bahwa saksi mengetahui diperiksa menyangkut masalah dusun kelapayang terletak di Desa Leleoto Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara milik anci Dareho ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut telah dibagikan kepadaMarkus Dareho ; Bahwa saksi tahu karena saksi juga telah mendapat bagian ; Bahwa saksi menikah dengan anak Anci Dareho ; Bahwa anak Anci Dareho ada 5 orang ; Bahwa Markus Dareho sudah meninggal ; Bahwa Markus Dareho menikah dengan Sipora Takasenserang

SIPORA FANGGI-SUY, Cs.

SIPORA FANGGI SUY, umur 66 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamat RT.32 / RW.O9, KelurahanLasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, yang dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada : RIKI KUSON RAKA, SH = Advokatyang bertempat tinggal di Jalan Kampung Amanuban, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah No.

Penggugat:
SIPORA WOI MEDY GUMOLUNG
Tergugat:
ELDA THERESIA

SIPORA FANGGI-SUY Melawan NY. MARIA SUY-LETTE, dkk

SIPORA FANGGISUY (Penggugat)2. PITER FRANS SUY (almarhum) yang adalah suami tergugat I dan ayahkandung para tergugat I, II dan IV.2. Bahwa ayah Penggugat atau Bai kandung para Tergugat II s/d IV (AlmarhumBENYAMIN SUY), telah meninggal dunia pada tahun 1992 sedangkan ibukandung Penggugat atau nenek kandung para Tergugat II, HI dan IV(Almarhumah NAEMA SUYADU) telah meninggal dunia pada tahun 1940 ;3.

IV adalah sebagai Ahli Waris Penggantidari Almarhum Piter Frans Suy;Bahwa benar Bai (kakek) kandung Tergugat III (BENYAMIN SUY)Almarhum mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: SIPORA FANGGISUY(Penggugat) dan Almarhum PITER FRANS SUY (Ayah para Tergugat IT sd. IV);Bahwa benar selain keenam bidang tanah kering, Ayah dan Ibu Penggugat atauBai (kakek) Tergugat II sd.

Tergugat XVI dalam hal ini hanya pihak pembeli yang tidak mengetahui asalusul tanah tersebut bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan dari orang tuakandung Ibu Sipora FanggiSuy dan Bapak Piter Frans Suy (Almarhum);2D,3.

SIPORA GANGGI SUY sebagai ahli waris yang sah.

Fanggi Suy (Penggugat), tetapi hal itu tidak ia lakukan.Atau setidaktidaknya, setelah Piter Frans Suy dan Sipora Fanggi Suy (dua bersaudarakandung) berjuang bersama sebagai Penggugat I dan II dalam Perkara Perdata No. 103/Pdt.G/1999/PN.KPG mempertahankan bidang II dan III tanah warisan dari kekuasanorang lain, Piter Frans Sui sudah harus membagi harta warisan itu, walau agak terlambat.Tetapi tetap tidak ia lakukan juga.

SIPORA FANGSI-SUY

SIPORA FANGSISUY, bertempat tinggal di RT.32/RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. YESUA SUY, bertempat tinggal di RT.33 RW. 09, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;2. NY. MATHELDA SUYAMABI (janda), bertempat tinggal di RT.32 RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;3. SIPRIANUS SUY, bertempat tinggal di RT.32 RW. 09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;4.

Sipora FanggiSuy (Penggugat);2. Piter Frans Suy (almarhum) yang adalah suami Tergugat dan atau ayah kandung para Tergugat Il, Ill dan IV;Hal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 2304 K/Padt/20122. Bahwa ayah Penggugat atau Bai kandung para Tergugat Il s/d IV(almarhum Benyamin Suy), telah meninggal dunia pada tahun 1992sedangkan ibu kandung Penggugat atau nenek kandung para TergugatI, Ill dan IV (almarhumah Naema SuyAdu) telah meninggal dunia padatahun 1940;3.

Akan tetapiyang digugat oleh Penggugat dalam perkara ini, hanyalah mengenaiharta warisan berupa benda tidak bergerak yaitu:Tanah Kering, Tanah sawah, dan rumahrumah permanent dan semipermanent milik almarhum Benyamin Suy dan almarhumah Nema SuyAduyang belum dibagi waris antara Penggugat (Sipora FanggiSuy) sebagai ahliwaris sah dari almarhum Benyamin Suy dan almarhumah Naema SuyAdudan para Tergugat s/d IV sebagai ahli waris pengganti dari almarhum PiterFrans Suy;Sedangkan mengenai harta warisan milik

1. Menyatakan Terdakwa SIPORA HENUK MANUyang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan" ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (dua) bulan ;
3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangklan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti

Penuntut Umum:
I WAYAN SUMERTAYASA, SH
Terdakwa:
SIPORA HENUK MANU

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 130/Pid.B/2018/PN Lwk tanggal 16 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SIPORA DIMALAYA Alias PORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Pembanding/Penuntut Umum : RUSLY THOMENG, SH
Terbanding/Terdakwa : Sipora Dimalaya Alias Pora

KEPALA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH, KEPULAUANMENTAWAI, berkedudukan di Jalan Rawa Km.10, DesaTua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Nomor Sub B.1 B.3 dalam hal ini memberikuasa kepada Dodi Arifin, S.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkantor di KM.4, Jalan RayaTua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai:;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Sub A, Para Tergugat SubB/Pembanding A, Para Pembanding B;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

terletak di JalanRaya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat kepada Penggugat. (lihatsurat bukti produk P 2);Bahwa karena pada saat penyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 169Gambar Situasi Nomor 1041 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000M?

terletak di Jalan Raya KM 10,Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;7. Menghukum Tergugat Sub B1, Sub B2 dan Sub B3 untuk membongkarsegala bangunan yang ada di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 169,Gambar Situasi Nomor 1041 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000M? terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;8.

terletak diJalan Raya KM 10, Desa Tua Pejat, Kecarnatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat SubA (Paziyen) tersebut;Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 169, GS Nomor 1041tanggal 28 Oktober 1992 dengan luas 10.000 M?

terletak di jalanRaya KM 10 Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat kepada tergugat Sub A Paziyen yangsisa pelunasannya telah dilunasi oleh Penggugat kepada tergugat Sub APaziyen tanggal 20 Pebruari 2012, tetapi penggugat tidak menerangkankapan?, dimana?

Sipora Utara Kab.

Sipora utara Kab.

Sipora Utara Kab.Kep. Mentawai untukmengantarkan uang tersebut kepada Sdr Pgl JIS (DPO) dengan menggunakankendaran sepeda motor honda Beat warna hitam merah dengan nomor polisiBA 2006 BG, kemudian sekira pukul 14.15 Wib terdakwa ERWIN Pgl RAWINAls WIN tiba di JI. Raya Tuapejat Km. 0 Kec. Sipora Utara Kab.Kep. Mentawaltempat Sdr Pgl JIS(DPO) berada dan langsung menyerahkan uang sebanyakRp.80.000, Ribu tersebut kepada Sdr. Pgl Jis (DPO).

Raya Tuapejat KM.2,5 Desa TuapejatKecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai, kemudianTerdakwa turun dari motornya dan seorang lakilaki yang tidak dikenallisaksi tersebut pergi dan meninggalkan Terdakwa di Jl.

Raya Tuapejat KM.2,5 Desa TuapejatKecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai, kemudianTerdakwa turun dari motornya dan seorang lakilaki yang tidak dikenallsaksi tersebut pergi dan meninggalkan Terdakwa di Jl.

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Mustafa bin Zahabidola) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Jamaris) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaTuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Tuapejat, 24 April 1975, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdgee ) di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyang bernama Obos, sedangkan saksinya dua (2) orang lakilaki yangbernama Ngena Ibara dan Bakar dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

:ccceeeeeeeees ) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

:ccccccececeseeeseeeeeees ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang terpadu bertempat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Drs.

RUMPEDAI danterdakwalangsungmengayunkan atau memukul saksi korban MARSELA SIPORARUMPEDAI sebanyak 1 (satu) kali dengan sebuah kayu denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenai tangan kiri saksikorban MARSELA SIPORA RUMPEDAI yang mengakibatkan tangan kirisaksi korban MARSELA SIPORA RUMPEDAI mengalami memar danbengkak kemudian atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kePolres Kepulauan Yapen untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa

tersebut, saksikorban MARSELA SIPORA RUMPEDAI mengalami bengkak dan memarpada tangan kiri sedangkan saksi korban SANDI WAINGGAI mengalamiluka robek pada bagian kepala tepatnya di bagian jidat atau keningnyahal ini berkesesuian dengan :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2018/PN Sru1.

MARSELA SIPORA RUMPEDAI sedangkanyang menjadi pelaku adalah terdakwa VIKTOR ARISOI aliasVIKTOR ;> karena SANDI WAINGGAI adalah anak kandung saksi danMARSELA SIPORA RUMPEDAI adalah keponakan saksi ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2018/PN Sru> Saksi menerangkan bahwa pada hari dan tempat sebagaimanatersebut di atas di mana pada saat itu saksi sedang dudukdudukberjualan pinang bersama para korban, kemudian terdakwa datangdan berbicara kepada saksi korban SANDI WAINGGAI Sandi ko!

korban MARSELA SIPORARUMPEDAI dikarenakan terdakwa emosi karena saksi korbanMARSELA SIPORA RUMPEDAI memaki terdakwa saat itu ;> Terdakwa menerangkan bahwa akibat pemukulan tersebut saksikorban MARSELA SIPORA RUMPEDAI mengalami bengkak danmemar pada tangan kiri sedangkan saksi korban SANDI WAINGGAImengalami luka robek pada bagian kepala tepatnya di bagian jidatatau keningnya.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga telahmenghadirkan barang bukti berupah ;1 (Satu) buah parang dengan ukuran

RUMPEDAI memaki terdakwa anjing, babikenapa koi pukul saya punya saudara kemudian terdakwalangsung menghampiri saksi korban MARSELA SIPORARUMPEDAI dan terdakwa langsung mengayunkan = ataumemukul saksi korban MARSELA SIPORA RUMPEDAIsebanyak 1 (satu) kali dengan sebuah kayu denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenai tangan kirisaksi koroban MARSELA SIPORA RUMPEDAI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa,mengakibatkan saksikorbanMARSELA SIPORA RUMPEDAI dan SANDIWAINGGAImengalami sakit.