M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Kota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinana Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada Dinas

Pemohon:
Shin Lan alias Sindora Tjiong

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SHIN LAN ALIAS SINDORA TJIONG, Tempat lahir Malang ,Tanggal lahir 14 Maret1953 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Jenis Kelamin Perempuan , AgamaKristen , beralamat di Jalan Gatot Subroto III/23, Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula SHINLAN menjadi SINDORA TJIONG;3.

akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohondiperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiiin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2019/PN MIgNomor 248/1953 tertanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Shin Lan anak perempuan sah dari Suami istri Tjiong Tjaij Hiendan Ho Seng Tjhoeng diganti menjadi Sindora

Tjiong anakperempuan sah dari Suami isteri Tjiong Tjaij Hien dan Ho Seng Tjhoeng ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sindora Tjiong bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sindora Tjiong, alamat di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan SipilKota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Kota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinana Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada Dinas

Pemohon:
Shin Lan alias Sindora Tjiong

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SHIN LAN ALIAS SINDORA TJIONG, Tempat lahir Malang ,Tanggal lahir 14 Maret1953 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Jenis Kelamin Perempuan , AgamaKristen , beralamat di Jalan Gatot Subroto III/23, Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula SHINLAN menjadi SINDORA TJIONG;3.

akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohondiperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiiin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2019/PN MIgNomor 248/1953 tertanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Shin Lan anak perempuan sah dari Suami istri Tjiong Tjaij Hiendan Ho Seng Tjhoeng diganti menjadi Sindora

Tjiong anakperempuan sah dari Suami isteri Tjiong Tjaij Hien dan Ho Seng Tjhoeng ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sindora Tjiong bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sindora Tjiong, alamat di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan SipilKota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Kota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinana Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada Dinas

Pemohon:
Shin Lan alias Sindora Tjiong

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SHIN LAN ALIAS SINDORA TJIONG, Tempat lahir Malang ,Tanggal lahir 14 Maret1953 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Jenis Kelamin Perempuan , AgamaKristen , beralamat di Jalan Gatot Subroto III/23, Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula SHINLAN menjadi SINDORA TJIONG;3.

akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohondiperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiiin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2019/PN MIgNomor 248/1953 tertanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Shin Lan anak perempuan sah dari Suami istri Tjiong Tjaij Hiendan Ho Seng Tjhoeng diganti menjadi Sindora

Tjiong anakperempuan sah dari Suami isteri Tjiong Tjaij Hien dan Ho Seng Tjhoeng ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sindora Tjiong bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sindora Tjiong, alamat di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 248/1953 tanggal 17 Maret 1980 yang dikeluarkan dari Catatan SipilKota Malang yang semula Shin Lan menjadi Sindora Tjiong (Nama Indonesia) ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Billy Sindora tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
BILLY SINDORA

Pemohon:
BILLY SINDORA
Termohon:
Direktorat Resese Kriminal Khusus Cq Kepolisian Daerah Metro Jaya

Serayatersebut melainkan orang melayu Dumai sehingga Terdakwa berhentimelakukan penganiayaan terhadap saksi kemudian saksi melarikan dirikedalam PT.PKS Sindora Seraya Akibat perbuatan Terdakwa Amri Alias Epong Bin Mukhtar (Alm), 1 (Satu unitlaptop merk Dell warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungType A8 plus warna Gold menjadi rusak dan tak bisa dipakai lagi.

Seraya KepenghuluanLenggadai Hilir Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.00Wib, Terdakwa melihat saat saksi Azuardi Alias Adi Darwan Sauli sedangberada dikantin milik Sdr, Liza Ariana Alias Lisa Binti Sumiawanto diPT.PKS Sindora Seraya Kepenghuluan Lenggadai Hilir Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa bahwa baru pulang dari puskesmas akibat pengeroyokanSecurity PT.PKS Sindora SerayaBahwa Terdakwa

Serayatersebut melainkan orang melayu Dumai sehingga Terdakwa berhentimelakukan penganiayaan terhadap saksi kemudian saksi melarikan dirikedalam PT.PKS Sindora Seraya; Bahwa Terdakwa tidak ada merusak laptop milik Saksi korban, laptop itujatuh pada saat Saksi korban lari; Bahwa sebelumnya Terdakwa dikeroyok oleh Satpam PT Sindora,dikarenakan tidak terima Terdakwa Kembali ke PT Sindora mencari Satpamatau Securty PT Sindora, dan melihat saksi Azuardi Alias Adi sepertimenggunakan pakaian Karyawan PT

Sindora, kemudian Terdakwalangsung menganiaya saksi Azuardi Alias Adi, setelah kejadian barulahsaksi menyadari bahwasanya Azuardi Alias Adi bukanlah karyawaanataupun cekurty PT Sindora.

Seraya tersebut melainkan orangmelayu Dumai sehingga Terdakwa berhenti melakukan penganiayaanterhadap saksi kemudian saksi melarikan diri kedalam PT.PKS SindoraSeraya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlBahwa benar sebelumnya Terdakwa dikeroyok oleh Satpam PT Sindora,dikarenakan tidak terima Terdakwa Kembali ke PT Sindora mencari Satpamatau Securty PT Sindora, dan melihat saksi Azuardi Alias Adi sepertimenggunakan pakaian Karyawan PT Sindora, kemudian Terdakwalangsung menganiaya

Sindora Seraya Kep. Bantaian Kec. BatuHampar Kab.

Sindora Seraya yang berada di Kep. Bantaian Kec.

Sindora Seraya yang berada di Kep. Bantaian Kec. BatuHampar Kab.

Sindora Seraya yang beradadi Kep. Bantaian Kec. Batu Hampar Kab.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Sindora Seraya Kep.

SINDORA SERAYA RT.012 Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 06.00wib, seperti biasanya Saksi bersamasama dengan IMAM SULUKI dansaksi SUKARDI datang kekebun milik IMAM SULUKI yang berada di Jl.PT. Sindora Seraya Kep. Bantaian Kec. Batu Hampar Kab. Rohil untukmelihatlinat karena sering terjadi pencurian buah kelapa sawit.

SINDORA SERAYA RT.012 Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 06.00wib, seperti biasanya Saksi bersamasama dengan IMAM SULUKI dansaksi SAHRIZAL PASARIBU datang kekebun milik IMAM SULUKI yangberada di JI. PT. Sindora Seraya Kep. Bantaian Kec. Batu Hampar Kab.Rohil untuk melihatlinat karena sering terjadi pencurian buah kelapasawit.

Sindora Seraya Kepenghuluan Bantaian Kecamatan Batu HamparKabupaten Rohil untuk melihatlinat kebunnyma karena sering dicuri.

Sindora Divisi 3,Kepenghuluan Bantaian Baru, KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada tanggal 19 Juli2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;2.

Sindora Divisi 3 Kep. Bantaian Baru Kec. Batu Hampar Kab. Rokan Hilir,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, melakukan penganiayaanterhadap saksi Ferawati Br Tampubolon.

Sindora Divisi 3, Kep. Bantaian Baru, Kec. BatuHampar, Kab.

Sindora Divisi 3, Kep.Bantaian Baru, Kec. Batu Hampar, Kab.

Sindora SerayaKepenghuluan Lenggadai Hilir KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Security PT.

Sindora Seraya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pemukulan terhadap saksi Amri yang dilakukan Terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dan kejadianyang kedua terjadi pada sekira pukul 11.30 Wib di Lokasi PembuatanPembuangan Limbah Kelapa Sawit milik PT.

Sindora Raya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan kayu memukulbagian kepala saksi Amri hingga robek dan mengeluarkan darah; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;4.

Sindora Seraya di KepenghuluanLenggadai Hilir Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib Saksiikut apel serah terima dan apel bersama pagi yaitu security tahap PT Sindoraseraya dengan Security BKO PT Sindora Seraya, setelah itu Saksi pulang keMess dan tidur atau istirahat dari pukul 08.30 sampai dengan pukul 13.30 wib;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa selanjutnya Saksi pulang ke rumah Orangtua Saksi

Sindora Seraya tersebut denganmenggunakan handphone, sehingga pada saat itu pihak security menegur 2(dua) orang lakilaki tersebut, dimana salah satu lakilaki dari pihak masyarakattersebut ada yang lari pada saat ditegur.

Sindora Seraya Kep.Bantaian Baru Kec. Batu Hampar Kab.

Sindora Seraya Kep. Bantaian Baru Kec. Batu Hampar Kab.

Sindora Seraya perhari 6 Ton (6000 Kg/hari); Harga ratarata TBS/hari = Rp1.100Rp1.400/Kg; Lama waktu pemblokiran/pelarangan panen; Total kerugian Penggugat selama pemblokiran/pelarangan panen hinggapengeluaran TBS adalah: 6.000 Kg x Rp1.250/Kg (harga terendah) x 160 hari =Rp1.200.000.000, (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban dalammenyediakan lahan seluas 497,607 Ha dan tidak terlaksananya pola kemitraan ataslahan 1.080 Ha Penggugat telah

Sindora Seraya dengan MasyarakatDesa Bantaian, Kecamatan Bangko, tanggal 4 November 2000; ke 2.Addendum Kesepakatan Bersama antara Masyarakat Desa Bantaian KecamatanBangko dengan PT. Sindora Seraya, tanggal 15 Maret 2001 di Aula Kantor CamatBangko; ke 3. Surat Perjanjian Bersama (Memorandum of Understanding) No. 001/SSR/PKU/SPB/V/03 antara PT. Sindora Seraya dan Koperasi Datuk Dewa Pahlawantanggal 20 Mei 2003; ke 4. Perjanjian antara PT.

Sindora Seraya dan Koperasi DatukDewa Pahlawan tanggal28 Oktober 2004, ke 5. Perjanjian antara PT. Sindora Seraya dan Koperasi DatukDewa Pahlawan tanggal 7 Juni 2005, ke 6. Perjanjian antaraPT. Sindora Seraya dan Koperasi Datuk Dewa Pahlawan tanggal 28 Juli 2005;2.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak, yaitu Pihak Kepala Desa Bantaianserta Pemuka Masyarakat Bantaian dengan alasan Surat Perjanjian antara PTSindora Seraya dengan Masyarakat Desa Bantaian, Kecamatan Bangko, tanggal 41415November 2010 dan Addendum Kesepakatan Bersama antara Masyarakat DesaBantaian Kecamatan Bangko denganPT Sindora Seraya, tanggal 15 Maret 2001 di Aula Kantor Camat Bangko, yangmana dalam kedua Surat Perjanjian tersebut diwakili Kepala Desa Bantaian sertaPemuka Masyarakat Bantaian

Sindora Seraya) mendapat Hak Guna Usahadari Pemerintah RI harus bekerjasama dengan masyarakat sekitar usaha;JUDEX FACTI SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN;16Bahwa Judex Facti hanya melihat keadaan lahan/tanah yang diperjanjikan padatahun 2010, setidaknya pada saat sidang pemeriksaan setempat pada tahun 2010,sedangkan perjanjian mulai dibuat tanggal 20 Mei 2003 terakhir dibuat antaraPemohon Kasasi dengan Temohon Kasasi tanggal 28 Juli 2005.

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ady Suyatno bin Joni, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.02 Desa Dirung Lingkin Kecamatan Tanah SiangSelatan, Kabupaten Murung Raya dan selama berperkara beralamat diJalan Veteran Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sindora

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Suyatno bin Joni) denganPemohon II (Sindora binti Jani) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komrul Wirahadi Hasibuan Bin Mangaraja Sayur) dengan Pemohon II (Seprawati Harahap Binti Mangaraja Sindora Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di Desa Ramba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Komrul Wirahadi Hasibuan Bin Mangaraja Sayur, lahir di Ramba tanggal 24Juli 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Ramba, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Seprawati Harahap Binti Mangaraja Sindora

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komrul WirahadiHasibuan Bin Mangaraja Sayur) dengan Pemohon II (Seprawati HarahapBinti Mangaraja Sindora Harahap) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal O9 Oktober 2010 di Desa Gulangan, Kecamatan SihapasBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KomrulWirahadi Hasibuan Bin Mangaraja Sayur) dengan Pemohon Il (SeprawatiHarahap Binti Mangaraja Sindora

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komrul WirahadiHasibuan Bin Mangaraja Sayur) dengan Pemohon II (Seprawati HarahapBinti Mangaraja Sindora Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2010 di Desa Ramba, Kecamatan Huristak, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.

Sindora Seraya Kep. Bantaian Kec.Batu Hampar Kab. RohilAgama : IslamPekerjaan : Mandor PT.

Sindora SerayaTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasihat Hukum FITRIANI , SH.Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Terdakwa ditahan pada rumah tahanan negara oleh :1.2NnPenyidik sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 11 Mei2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 08Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2014 s/d tanggal

SINDORA SERAYA, "secara tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I jenis sabusabu", adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa denganmenggunkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol BM.3551.WL pergimenjumpai Sdr. FITRA (DPO) setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

SINDORA SERAYA "Ssecara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabusabu", adapun perbuatan ia terdakwa dilakukandengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi DEDINOFENDRA Alias DEDI bersama dengan saksi AGUS RIZAL SIPAHUTAR Alias AGUSmendapat perintah dari Kapolsek Batu Hampar dengan disertai surat perintah Tugas dan SuratPerintah Penggeledahan Badan, kemudia para saksi langsung menuju

SINDORA SERAYA "penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri", adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengancara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa mendapatshabushabu tersebut dengan membelinya dari Sdr.

Sindora Serayakarena telah menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 20 tandan milikdari PT tersebut yang diangkut oleh Rudi lrawan dengan menggunakanmobil menuju ke Pabriknya.e Bahwa kronologis peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 28Desember 2015, sekitar jam 13.30 wib, bertempat di dijalan Lintas DuriDumai Duri 13 Kec.Mandau Kab.Bengkalis, pada waktu saksi Rudilrawan mendapat tugas mengangkut buah kelapa sawit milik PT.SindoraSeraya untuk diantarkan ketujuan ke Pabrik Kelapa Sawit PT.ISA yangberada

Sindora Seraya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) tanda buah kelapa sawitBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaansecara Alternatip yaitu : Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancamdidalam pasal 374 Juncto pasal 56 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Atau Dakwaan Kedua

Sindora untuk menurunkanbuah kelapa sawit guna untuk dijual kepada orang lain, sehingga perbuataantersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsurkedua tentang Dengan sengaja dan. melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian milik orang lain, telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN BisAd.3 Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu karena

Sindora dilakukan Terdakwa atas perintah dari Terdakwaselaku sopir yang membawa buah kelapa sawit untuk diturunkan sebanyak 20tandan guna untuk dijual, sehingga dengan demikian buah kelapa sawitsebanyak 20 tandan yang diambil Terdakwa tersebut benarbenar beradadidalam penguasaan Rudi Irawan (terdakwa dalam perkara terpisah) selakuSopir yang diberi tugas untuk membawa buah kelapa sawit ke tempat tujuannyake Pabrik Kelapa Sawit PT.ISA yang berada diduri 13 Kec.Mandau, olehkarenanya terhadap unsur ketiga

Sindora;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana maka Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana penjarasetimpal dengan perbuatannya dan juga dibebani untuk membayar biayaperkara ini dan Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa perlu dipertimbangan sebagaiberikut :Halhal yang memberatkanPerbuatan terdakwa dapat menimbulkan kerugian pada orang lain.Halhal yang meringankanTerdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa