Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Unit Kaimana
Tergugat:
Arwan Simora

Trisischawaty Jumain Tempat dan tanggal lahir,Taraweang, 06061989, Jenis kelamin Perempuan,Alamat Jalan Padat Karya Krooy (Mantri Kupedes KantorBRI Unit Kaimana PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DANArwan Simora, tempat dan tanggal lahir , Kaimana 14 Juli 1980, Jenis kelaminlakilaki, Tempat tinggal di Jalan Kaswarina RT 008 RW 002Kabupaten Kaimana, Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka (pihak PERTAMA (Penggugat) dan

Pdt.G.S/2020/PN Kmntertanggal 12 September 2019, kedua belah pihak telah sepakat untukmenyelesaikan perkara tersebut secara damai dengan ketentuan dan syarat syarat sebagai berikut :PASAL 1Bahwa antara Penggugat dalam hal ini Bank BRI Unit Kaimana yang diwakili olehkuasanya yakni Malik Ibrahim selaku Kepala Kantor Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok BRI Unit Kaimana dan Trisischawaty Jumain selakuMantri BRI Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok BRI Unit Kaimana sertaTergugat yakni Arwan Simora

Istri Tergugat tanpa dikenakanpungutan diluar angka kesepakatan sebagaimana disebutkan dalam pasal 2,setelah Tergugat memenuhi seluruh sisa kewajiban hutangnya dengan jumlahsesuai dengan nilai yang disebutkan dalam pasal 1 dan dengan tenggang waktuyang telah disebutkan dalam pasal 2, maka Pihak Penggugat akan memberikanbukti pelunasan kepada Pihak Tergugat dan jaminan berupa Surat KeputusanBupati Kaimana Nomor : SK.821.12/243 Tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Bupati Kaimana atas nama Arwan Simora

NIP. 990006878 dikembalikankepada Tergugat;PASAL 5Apabila dalam waktu yang telah ditentukan ternyata Tergugat tidak sanggupmelunasi seluruh kewajiban yang disebutkan dalam pasal 1 dan pasal 2, makakesepakatan perdamaian ini yang dijamin dengan jaminan berupa SuratKeputusan Bupati Kaimana Nomor : SK.821.12/243 Tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Bupati Kaimana atas nama Arwan Simora NIP. 990006878tetap ditahan oleh Penggugat sebagai Jaminan;PASAL 6Apabila Tergugat telah melaksanakan kewajibannya

NATSIR Alias NASIR Bin ABDUL JALIL NUR untuk penjualan tanahkebun milik Saksi AHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA Bin TIO BANGSAMANALU dari istri Saksi AHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA Bin TIOBANGSA MANALU bernama ELIN, sehingga Saksi MHD.

Nomor 3/Pid.B/2019/PN.PsbBahwa agar dapat lebin meyakinkan saksi, Terdakwa menyampaikan jugakepada saksi yang pada pokoknya jika istri Saksi AHMAD YUSLI MANALUAlias SIMORA Bin TIO BANGSA MANALU yang masih hidup telahmemberikan Surat Kuasa tertulis untuk penjualan tanah kebun milik SaksiAHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA Bin TIO BANGSA MANALU;Bahwa selanjutnya Terdakwa memperlihatkan Surat Kuasa tertulis kepadasaksi untuk penjualan tanah kebun milik Saksi AHMAD YUSLI MANALUAlias SIMORA Bin TIO BANGSA

sebagai istri dari Saksi AHMAD YUSLI MANALUAlias SIMORA Bin TIO BANGSA MANALU yang masih hidup;Bahwa agar dapat lebih meyakinkan Saksi MHD.

NATSIR Alias NASIR Bin ABDULJALIL NUR dari Terdakwa yaitu Saksi AHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA BinTIO BANGSA MANALU masih hidup, tidak pernah meminta Terdakwa untukmenjual tanah kebunnya atau meminta izin dari Saksi AHMAD YUSLI MANALUAlias SIMORA Bin TIO BANGSA MANALU dan Terdakwa bukan merupakankeluarga dari Saksi AHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA Bin TIO BANGSAMANALU serta Saksi AHMAD YUSLI MANALU Alias SIMORA Bin TIO BANGSAMANALU tidak memiliki istri bernama ELIN sebagaimana yang pernahdisampaikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahril Simora tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. MenyatakanTerdakwaSahril Simoraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaanSubsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

Terdakwa:
Sahril Simora

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2021/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fe YPNama lengkap : Sahril Simora;Tempat lahir : Kaimana;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Sharil Simora terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap Anakkorban sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 Ayat (1) Jo 76CUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2.

dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, identitas dari orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan adalah Sahril Simora yang identitasnya telah sesuai denganidentitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Sahril Simora tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Sahril Simora terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

2.Debora Ketty Yepese, S.H
Terdakwa:
Rasiman Simora

Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah itu. terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan yang pada pokoknya secara lisan, menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamamon omnn nn Bahwa ia Terdakwa PITER BIRAWA, pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekitar jam 16.30 wit bertempat di Jalan Samosa KabupatenKaimana tepatnya di Pantai Tanjung Simora

Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya masih dalam bulan januari 2019 atau setidak setidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Samosa KabupatenKaimana tepatnya di Pantai Tanjung Simora Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya di tempattempat lainnya yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kaimana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Minggu Tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 16.30wit terdakwa dalam keadaan mabuk datang menghampiri anak korbanMARIA BIRAWA yang sedang bermain di sekitar rumah yang beralamatdi jalan utarom kroy Kabupaten Kaimana, kemudian terdakwa mengajakanak korban MARIA BIRAWA untuk ikut pergi ke pasar selanjutnyaterdakwa bersama anak korban menggunakan angkutan umum taksimenuju ke pasar sesampai di pasar terdakwa dan anak korban tidakturun dari angkutan umum tersebut namun kami lanjut menuju arahtanjung simora

Kabupaten Kaimana;Bahwa Awalnya pada hari Minggu Tanggal 20 Januri 2019, Anak korban diajak ompiter untuk mandi di pantai tanjung simora, dari rumah Anak korban mengikutiTerdakwa dalam keadaan mabuk menuju pasar, selanjutnya denganmenggunakan Taksi dan Ojek hingga sampai di Tanjung Simora Kab.

Dominggus Jupri Sawaki disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa sehubungan dengan masalah tindak pidana Persetubuhan terhadap Anakdibawah Umur; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingu sore tanggal 20 Januari 2019sekitar pukul 16.30 WIT di pantai Tanjung Simora; Bahwa Saksi dengan Fredik Hendrik Burwos pada saat kejadian sedang berada dipantai tanjung simora sedang menjaring ikan; Bahwa Saksi melihat Terdakwa

Saksi Alowiisa Ohoilulin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 03.00 WIT di rumah keluarga saksi yaitu Hayat La Obo di JalanLingkar Simora Kabupaten Kaimana;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN KmnBahwa waktu itu saksi tidak tahu siap yang mengambil handphone saksitersebut lalu saksi laporkan ke Polisi;Bahwa saat Penyidik menginformasikan telah menangkap pelaku yangmengambil handphone saksi baru

Saksi Dam Sahrial Munawar dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pencurian terjadi pada Hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira pukul 04.00 WIT di Jalan Lingkar Simora Bantemi Kabupaten Kaimana; Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Mario HafniKambu dan yang menjadi korbannya yaitu Alowiisa Ohoilulin; Bahwa waktu itu saksi sedang melaksanakan piket malam di Polres Kaimana,lalu sekira pukul 04.00 WIT kami menerima laporan dari Korban AlowiisaOhoilulin

korban bersama keluarganya tidur di ruang tamu; Bahwa terdakwa belum sempat menjual handphone milik saksi korbantersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pencurian terjadi pada Hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira pukul 03.00 WIT di Jalan Lingkar Simora

tahu terdakwa adamengambil Hp milik saksi korban, terdakwa yang memberitahu temannyaYosua Warensi;Bahwa Uang yang terdakwa ambil dari tas milik Saksi Korban sebagianterdakwa bagi ke temanteman terdakwa dan sisanya untuk terdakwa, Uangtersebut terdakwa simpan di saku celana bersama handphone Vivo;Bahwa Handphone Advan terdakwa tinggalkan di rumah terdakwa sebelum keacara di Jalan Sisir;Bahwa pagi setelah dari acara di Jalan Sisir terdakwa hendak mengambilsepeda motor milik terdakwa di Jalan Lingkar Simora

yang diberi batas secara jelas seperti pagar besi,pagar hidup,selokandan harus ada rumah didalam pekarangan itu dan yang dimaksud dengan yangberhak di sini adalah selain dari berpenghuni rumah tersebut juga penjaga darirumah/pekarangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan barang buktimaupun keterangan terdakwa tersebut diatas maka diperoleh faktafakta hokumbahwa kejadiannya pencurian terjadi pada Hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira pukul 03.00 WIT di Jalan Lingkar Simora

atau Kuasa Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Terdakwa Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari Tahun 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2020, bertempat di Pantai Tanjung Simora

tersebut di atas, Terdakwadatang mengetuk jendela rumah Anak Korban kemudian Anak Korbanmembuka jendela tersebut lalu Terdakwa menawarkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Anak Korban danmengajak Anak Korban keluar untuk mengambil uang tersebut, laluAnak Korban keluar lewat pintu depan rumah menuju tempat Terdakwanamun saat tiba di tempat Terdakwa berdiri, Terdakwa langsungmenutup mulut Anak Korban menggunakan tangan Terdakwa laluTerdakwa menarik Anak Korban ke Pantai Tanjung Simora

;Bahwa saat terdakwa Terdakwa menarik tangan saksi anak korban hendakberteriak namun terdakwa Terdakwa membungkam mulut saksi anak korbansambil menarik ke Jalan Utarum tepatnya di Pantai Tanjung Simora;Bahwa setelah sampai di Pantai Tanjung Simora, terdakwa Terdakwameramasramas payudara saksi anak korban dan memasukkan tangannyakedalam celana saksi anak korban lalu memegang kemaluannya dalam posisiberdiri berhadapan;Bahwa terdakwa Terdakwa memegang payudara dan kemaluan saksi anakkorban hanya satu

meninggalkan saksi anak korban di Pantai Tanjung Simora;Bahwa sebelum terdakwa Terdakwa pergi meninggalkan saksi anak korban,terdakwa Terdakwa mengancam saksi anak korban dengan mengatakankepada saksi anak korban kalau ko kasih tau om nanti saya potong ko dengparang,Bahwa setelah itu terdakwa Terdakwa meninggalkan saksi anak korban diPantai Tanjung Simora lalu saksi anak korban duduk menangis kemudiandatang Saksi Kamal Kamedi kemudian saksi Kamal Kamedi menumukan saksianak korban;Bahwa saksi anak

kemudian setelahsampai di Pantai Tanjung Simora saksi mendengar suara menangis dan saksimenemukan Anak Korban Anak Korban yang ada duduk dibawa pohon kelapadekat semaksemak dalam keadaan menangis lalu saksi tanya kenapamenangis lalu Anak Korban jawab ingat orang tua;Bahwa setelah saksi menemukan anak korban dan membawa pulang AnakKorban Anak Korban ke rumah dan menanyakan kejadian apa yang menimpaAnak Korban Anak Korban namun Anak Korban Anak Korban tidak maumenceritakan kejadian tersebut kepada

SALINAN~PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2014/PA.FF3 ll: 3) cals v* : fr > z MS ia a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Simora Kampung Baru RT. 01, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, sebagai PEMOHON

;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Simora Kampung Baru RT. 01, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keteranganPemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 2 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Jalan Simora Kampung Baru RT. 01, sampai sekarang telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:DUNA SIRFEFA, perempuan, lahir pada tanggal 5 April 1998;RAMADAN SIRFEFA, lakilaki lahir pada tanggal 25 Januari 1998;GAFUR SIRFEFA, lakilaki lahir pada tanggal 6 juli 2003;AYOLAH SIRFEFA, perempuan, lahir pada tanggal 5 April 2012;4.

Bahwa hak kepemilikan/hak adat juga diperkuat dengan dikeluarkan SuratPenyerahan Tanah Adat pada 21 Maret 1972 yang masingmasing ditandatangani Bapak (Almarum) Nairing Simora (Dahulu Kepala Desa TrikoraKaimana), Bapak (Almahrum) Moy Yali Ufnia (dahulu Kepala Desa Trikora),Bapak (Almahrum) M.Laway (Dahulu Kepala Desa Trikora KecamatanKaimana), dan menyerahkan Tanah Adat yang terletak pada daerahkekuasaan kami antara lain :e Daerah Bantemi satu kebun;e Daerah Tanjung Simora satu kebun;e Daerah Pasir

Laway;Bahwa yang saksi tahu tanah kebun milik Zeth Sawy adadibelakang tanah kakak ipar saksi La Halimu;Bahwa setahu saksi, Zeth Sawy memiliki tanah kebun di PasirLombo karena Zeth Sawy minta dari ayah saksi dan juga dariorang tua saksi Senin Simora yaitu Nairing Simora untuk digarap;Bahwa saksi melihat Zeth Sawy datang kerumah saksi bertemuayah saksi untuk meminta tanah kebun agar digarap, sehinggaayah saksi memberikannya di bagian belakang tanah milik kakakipar saksi La Halimu;Bahwa saksi sudah

tanggal 21 Maret 1972 danditandatangan oleh 3 (tiga) orang yakni bapak saksi yangbernama Nairing Simora, Moi Yali Ufnia, dan M.

Laway untuk 3(tiga) bidang tanah kebun masingmasing tanah kebun Bantemi,Pasir Lombo, dan Tanjung Simora; Bahwa setahu saksi La Halimu pernah menjual tanah yangterletak di Pasir Lombo kepada saksi Allolinggi; Bahwa tanah Zeth Sawy di Pasir Lombo bersebelahan dengantanah La Halimu, dimana tanah La Halimu didepan baru kemudiantanah Zeth Sawy dibagian belakang; Bahwa ayah saksi Nairing Simora, Moi Yali Ufnia dan M.

yaitu Nairing Simora, Moi Yali Ufniadan M.

Ucok BinBadayan Simora No.2 dan urine An.

Ucok Bin Badayan Simora No.2 dan urineAn.

UCOKBin BADAYAN SIMORA, dan terdakwa Il.

Ucok Bin Badayan Simora No.2 dan urine An.

dan usianya sekarang 20 tahun; Bahwa orang tua YUSRA FADRIANSYAH yang Bernama FAHRUDINtelah meninggal dunia, dan lbunya yang bernama RATNA tidak tinggaldi Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat, namun bertempat tinggaldi Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Pemohon dengan orang tua dariYUSRA FADRIANSYAH; Bahwa YUSRA FADRIANSYAH ingin ikut mendaftar TNIAD diKabupaten Kaimana; Bahwa YUSRA FADRIANSYAH telah tinggal bersama denganPemohon di Jalan UtraumTanjung Simora

2001 dan usianya sekarang 20 tahun;Bahwa orang tua YUSRA FADRIANSYAH yang Bernama FAHRUDINtelah meninggal dunia, dan lbunya yang bernama RATNA tidak tinggaldi Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat, namun bertempat tinggaldi Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Pemohon dengan orang tua dariYUSRA FADRIANSYAH;Bahwa YUSRA FADRIANSYAH ingin ikut mendaftar TNIAD diKabupaten Kaimana;Bahwa YUSRA FADRIANSYAH telah tinggal bersama denganPemohon di Jalan UtraumTanjung Simora

keterangan, sehingga keterangannya dapat dipertimbangkansebagai keterangan saksi yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat danalat bukti saksi tersebut, Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangrelevan dengan permohonan dari Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, sertadihubungkan dengan keterangan para saksi yang bersesuaian diperolehfakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan UtraumTanjung Simora

diKabupaten Kaimana, namun orang tua kandungnya yang bernamaFAHRUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2018 danlbunya yang bernama RATNA tidak tinggal di Kaimana, namun saat inibertempat tinggal di Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dihubungkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa YUSRA FADRIANSYAH telahmasuk dalam kartu keluarga Pemohon dan tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon yang beralamat di Jalan UtraumTanjung Simora

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tidakmengajukan pembelaan dan menerima tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MAX YEREMIAS RUMBEKWAN alias MIAS pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekitar jam 04.00 wit atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Lingkar Simora

ternyata mertua terdakwa sudah tidur kemudian terdakwa dansaksi LA TABA dudukduduk sambil bercerita di depan rumah mertuaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Kmnterdakwa tersebut dan berselang kirakira 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa dan saksi LA TABA hendak pulang ke rumahselanjutnya saksi LA TABA membonceng terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit Kendaraan bermotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitamdan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi LA TABA untuk melewatijalan lingkar simora

akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban DELFI LETTEmengalami kerugian materi sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah).Soeseene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa MAX YEREMIAS RUMBEKWAN alias MIAS pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekitar jam 04.00 wit atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Lingkar Simora

mertua terdakwa, sesampainya di rumah mertuaterdakwa ternyata mertua terdakwa sudah tidur kemudian terdakwa dansaksi LA TABA dudukduduk sambil bercerita di depan rumah mertuaterdakwa tersebut dan berselang kirakira 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa dan saksi LA TABA hendak pulang ke rumahselanjutnya saksi LA TABA membonceng terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit Kendaraan bermotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitamdan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi LA TABA untuk melewatijalan lingkar simora

3Pengadilan Agama Fakfak yang memeriksa danESAmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSimora Kampung Baru RT. 02, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Simora

HUSEIN WANIYA Bin ABU SALAM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Simora Kampung Baru RT. 02, Kelurahan Trikora,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun Pemohon II;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami

M.HINDOM Bin NATANYAL HINDOM, umur 46 tahun, agama /s/am, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Jalan Simora Kampung Baru RT. 02, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon ;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahkarena mereka telah menikah dengan tata cara syariat Islam dan telah hidup

SIMORA, saksi JEFFYSIALAGIAN;Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judi jenisJISONG.

SIMORA, saksiJEFFY SIALAGIAN, dan para terdakwa;Bahwa saksi dan para terdakwa lain sedang judi jenis JISONGmenggunakan kartu domino dengan taruhan uang, dengancara ditentukan bandarnya terlebih dahulu yakni sdr.

SIMORA, saksiJEFFY SIALAGIAN, saksi AGUS, terdakwa II dan terdakwa III dansdr GUNTUR;Bahwa para terdakwa sedang judi jenis JISONG denganmenggunakan kartu domino dengan taruhan uang, dengancara ditentukan bandarnya terlebih dahulu yakni sdr.

SIMORA, saksiJEFFY SIALAGIAN, saksi AGUS, terdakwa dan terdakwa III dansdr GUNTUR;Bahwa para terdakwa sedang judi jenis JISONG denganmenggunakan kartu domino dengan taruhan uang, dengancara ditentukan bandarnya terlebih dahulu yakni sdr.

SIMORA, saksiJEFFY SIALAGIAN, saksi AGUS, terdakwa dan terdakwa II dansdr GUNTUR;Bahwa para terdakwa sedang judi jenis JISONG. Menggunakankartu domino dengan taruhan uang, dengan cara ditentukanbandarnya terlebih dahulu yakni sdr.

SALINAN PENETAPAN 7 :or sn FFZENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang Aula S MA Kabupaten Kaimana dalampersidangan hakim timggal telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan olehPEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan wiraswasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Simora Indah, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Simora Indah, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan JDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Mei

Senin Simora sekarang PangkalanTNI AL Timika Pos Kaimana ;4. Bahwa tanah Penggugat tersebut telah pula bersertifikat Hak Milik No. 1 Desa Trikora :bukti P.2. ;5. Bahwa objek sengketa milik Penggugat sudah pernah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriFakfak, pada tanggal 1 Desember 199 : bukti P.3. ;6.

Ismail Sanatrauw sekitar tahun 1990 ;Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketanya Utara : Jalan Utarum, Selatan :laut, Barat : kantor Angkatan Laut / tanah adat Senin Simora, Timur : tanah adat/bapak Mardi;Bahwa saksi juga yang menanam pagar di obyek sengketa atas perintah Penggugatsetelah dibeli oleh Penggugat dari alm. Ismail Sanatrauw ;Bahwa setahu saksi luas tanah / obyek sengketa tersebut + 1 Ha ;Bahwa waktu pembayaran uang tanah tersebut semua anak alm.

Senin Simora sekarang PangkalanTNI AL Timika Pos Kaimana ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat denganalm. Ismail Sanatraw sesuai Akta Jual Beli No. 03/KAIMANA/1991 yang dibuat olehPPAT Drs. Y. Awoitau adalah sah menurut Hukum6. Menyatakan sertifikat tanah Nomor : 001 hak milik atas nama Samuel Gunawan adalahsah dan berkekuatan hukum ;7.