Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsu tersebutdengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meter persegi)yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan Sertipikat Hak MilikNomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi),seolaholah Bu Rantiyah telah memberikan hibahnya kepada Sulistiyowati(Tergugat II).Bahwa Surat Hibah yang dibuat oleh Desa adalah tidak sah.

Bahwa jelas kebenaranya Sertipikat Hak MilikNomor 267 nama yang tercantum di Sertipikat Rantiyah Rakimin yaitu 2(dua) nama dalam satu Sertipikat. kami menerangkan bahwa Rakiminadalah ayah kandung kami (Penggugat dan penggugat II) yang meninggalpada tahun 1981.

KecamatanTaman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II) untukmelihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 proses peralihanyalewat jual beli untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camat padaKantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, terkaitSertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syaratformil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wane nn an nan nnn Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 2)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa Syahril Lubis dan Sdr.Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban Muhammad Abdi.

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl aMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 6Ad.1.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl zy Bahwa pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa adamenyebutkan kepada Sdr. Gulo bahwa sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya karena sepeda motor tersebut adalah barang panas hasilcurian dari Pekan Baru.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl no

267/Pdt.P/2013/MS-Tkn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Absah, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di Kampung Linung Bulen II, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai " Pemohon I" ;Aidar binti Muhammad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetapHalaman 2 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tknpada pendiriannya.

Lebe dengan mahar10 (sepuluh) gram emas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II terjadi sekitar tanggal 18November 1979, di Kampung Menderek Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan

berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKANHalaman 5 dari7 Pnt.No.267

SyarwanPanitera PenggantidtoSukna,S.AgHalaman 6 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.TknRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftarana FF SP YPBigya Prose ss csvsssacsssesasasnsaswnsBiaya Panggilan ...............Biaya Materai .................Biaya Redaksi ............ Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. . 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.= Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn

267/Pid.B/2014/PN Rap

PUT ANNomor 267/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: JOSUA JEREMI HUTABARAT Alias JOSUATempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 18 Juli 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bima Dusun Lohsari Desa PerlabianKecamatan Kampung Rakyat

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2014 sampai dengantanggal 19 Februari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari2014 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014 ;Hakim sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal09 Mei 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal08 Juli 2014 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267

/Pid.B/2014/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra Jackson Oktaryo Nababan,S.H., beralamat di Perumahan Puri Kampung Baru Blok D No. 23 RantauPrapat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Raptanggal 22 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 10 April 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal10 April 2014 tentang

Bima Dusun Lohsari I Desa Perlabian KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;e Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh Joko Als Eko dengan mengatakanAYOLA PIGI KITA setelah itu terdakwa pergi bersama Joko Alias EkoHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Rapdengan mengendarai sepeda motor ke rumah awal yang terdapat di arah BlokSongo untuk membeli 2 (dua) bungkus ganja di bungkus kertas pembungkusnasi seberat 19,46 (sembilan belas koma empat puluh enam) gram brutto ;Bahwa selanjutnya

,M.H.Panitera Pengganti,Hasil Sembiring, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Rap

267/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS

Pengadilan Negeri Bantaeng, tempat tinggal diKabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dibawah register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Mks.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.bin Usman dan Muh.

Nomor 267/Pdt.G/PAMks.Perincian biaya perkara :ark WND Dr. H. Sukri HC, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sukmawati . Biaya Pencatatan >Rp 30.000.. Biaya administrasi :Rp 50.000.. Biaya panggilan :Rp 200.000.. Biaya redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus semblan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

267/Pdt.P/2013/PN Cms

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMARLI : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Dusun Sudimara Rt.009Rw.003 Desa/Kelurahan Panawangan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti perkara ini ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penunjukanHakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penetapan harisidang perkara tersebut ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Pebruari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 06Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Cms, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 12 Mei 1958 dari perkawinansah orang tua Pemohon MARDJA WIKATMA dengan ENCIH MUNASIHsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. kk.10.07.08/Pw.01/47/2013

DIAH ASTUTI.M, SH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 100.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah woe Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah )TURUNAN/SALINAN:Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pdt.P/2013/ PN.Cms., AtasNama: SUMARLI.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal14 Pebruari 2013.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Ciamis,H E ALUYO, SHNIP.195509291982031003.Halaman 7 dari 7 halaman

267/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

No. 267/Pdt. G/201 3/PA JT

267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2020, yangakibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat setelah diusiroleh Tergugat.

No : 267/Pdt.G/2021/PA.

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3.

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

267/Pid.B/2016/PN LHT

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT.2. Tempat lahir : Desa Tanjung Aur Kab. Lahat.3. Umur / Tanggal lahir = :37 Tahun / 29 Juni 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Tanjung Aur Kec.

Mengeluarkan Terdakwa dari tahanan kota;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 1 dari 114.

HAMBALI Bin SAHUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 11Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi IwanHendrawan telah dianiaya oleh terdakwa Darwis.Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 17.00Wib di Dusun Ill Tanjung Aur di depan rumah sdr.

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyaPutusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 11dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidanganPidana pada Pengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

AGUS PANCARA, S.H., M.Hum.AHMAD RENARDHIEN, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U TU oS ANNOMOR: 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2010 diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENS!

Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai KetuaHal 3 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,tidDrs. H.

TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

267 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:R. SUHENDRA ISKANDAR bin R. ISKANDAR YASIN, bertempattinggal di Jalan Moch. Kahfi No 10G, Town House Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYOFYANSORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Letjen.Suprapto Nomor 504 J, Lt.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Stefan Nandy Mahendra Iskandar Putra, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 4 November 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 496/DISP/JP/1997/1996;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat yang berkelakuananeh, yakni kabur dari rumah pada malam hari tanpa sebab/alasan kepadaiparnya (Saudara kandung Tergugat) namun berita yang diterima Penggugatmalah mengagetkannya.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silangpendapat dan sudah tidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun dalam menjalankan bahtera rumah tangga adalah sudah tepat danbenar dan telah memenuhi unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, vide Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintal (PP) Nomor 9 Tahun 1975 dan

Putusan Nomor 267 K/Ag/20154.

267/Pdt.G/2015/PA.Dum.

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer Dinas Perhubungan Dumai, tempat tinggal di Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Medang KampaiKota Dumai, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis,tertanggal 25 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada hari itu juga dengan Register perkara Nomor 267

Bahwa Tergugat juga mengkonsumsi narkoba, karena itulah yang memicuKDRT kepada Penggugat;Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dum7.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai,, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dume Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 tahun yang lalu;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaljga dengan Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah pada tahun 2013;e Bahwa

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh ZAINUDIN KOROMPOT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;13Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.DumKetua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.Hi. ASEP NURDIANSYAH S.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H.Perincian bianya perkara tingkat pertama :1.

267/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Khairul Abdi;Tempat lahir : Laburampa;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /12 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sidomulyo Kecamatan

Barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Kg berondolan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4042 JAE;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Khairul

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Khairul Abdi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Rap

267/PDT/2016/PT PT BDG

PUTUSANNomor 267/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : TIRE TECHNOLOGY EST, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Saudi Arabia beralamat di Makkah Road AlMotlaq Centre K3 Jeddah, King of Saudi Arabia,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : Andi F.

Advokat pada Kantor AdvokatHARLEN SINAGA & PARTNERS, beralamat diJalan Usaha No. 20 Dewi Sartika, Cawang JakartaHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.Timur 13640 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2016, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan turunan' resmi PutusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal Nomor 367/Pdt.G/2015/PN.Bks, berikutsuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara Ini

SebelumnyaHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.pada waktu itu sama sekali tidak ada produk milik Tergugat yang dijual diArab Saudi;. Terhitung sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjalinkerjasama untuk perdagangan dan distribusi ban dari hasil produksiTergugat. Dimana sejak itu Tergugat mengirimkan ban produksinya denganmerek CORSA dan STRADA untuk didistribusikan dan dijual oleh Penggugatdi wilayah teritorial Kerajaan Arab Saudi; .

Selain itu perbuatantersebut juga bertentangan dengan kesusilaan atau kepatutan dan nilaiHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.nilai yang hidup di dalam pergaulan masyarakat perihal memperhatikankepentingan orang lain (Penggugat). Dengan demikian maka unsur yangpertama telah terpenuhl; .

Selain itu Penggugat juga telah mengalami kerugian immateril berupakerugian waktu atas usaha dan kerja keras Penggugat selama 8Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.(delapan) tahun dalam membangun reputasi, jaringan bisnis, dannama baik serta kepercayaan masyarakat Kerajaan Arab Saudi atasban ACHILLES, CORSA dan STRADA sehingga patut dan layak untukdinilai sebesar Rp. 35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar Rupiah);Unsur ketiga ini juga telah terpenuhi; d.

267/Pdt.G/2013/PA.Mab

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2002 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatada mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 506/X/32/2002 Seri LH, tanggal 19 Maret 2013;.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, sertacocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidak dapatdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mabhukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabDra. AsmidarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Sri Rizki Dwi Putri S. HHidayah, S. HIPANITERA,Drs. DEFRIZALPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Muara Bungo,................55 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ZUBIR ISHAKHal. 15 dari hal 13 Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

267/PID.SUS/2014/PN.Bjb

PUTUSANNomor: 267/PID.SUS/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :DEDY PRIYONO bin SURADI ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur / Tanggal lahir :28 Tahun / 2 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Pandu Gg. Nakula No.11 RT 13RW 3 Kel.

Bjb.diberikan kesempatan untuk hal tersebut dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru No.267/Pid.Sus/2014/PN.Bjb tanggal 24 Nopember 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2014/ PN.Bjb tanggal 24 Nopember 2014 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa PenuntutUmum REG : PDM142/ BB / Euh.2

Barang bukti berupa satu bungkus kertas warna coklat berisiberlak segel lengkap dengan label barang bukti dengan nomorHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.

NakulaHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. Bjb.Desa Guntung Paikat No.11 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa 1440 (seribu empat ratus empatpuluh) butir Obat Carnophen dan 313 (tiga ratus tiga belas) butirHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN. Bjb.obat Dextro, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah HpKTouch Warna Putih dirampas untuk negara ;6.

Bahwa Penggugat ada mempunyai harta kaum merupakan harta pusakatinggi yang diwarisi secara turun temurun ninik Penggugat dahulu berupatanah kering/perkebunan yang ditumbuhi beberapa pohon kelapa dantanaman muda lainnya seluas kurang lebih 12.870 m2 (dua belas ribudelapan ratus tujuh puluh delapan meter persegi dikenal dengan tanahsertifikat hak milik Np.267/Kel Kalumbuk, Gs tanggal 1 Desember 1987Nomor : 5441 terletak di RT. 01RW.02 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang dengan batas sepadan

Novyetty., sehingga terbitlah sertifikat hak milik No.267/ Kelurahan Kalumbuk tercatat atas nama tersebut diatas, sekarangyang masih hidup dari namanama yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo.267 tersebut hanya tinggal Tergugat dan Tergugat II.Bahwa pengajuan pensertfikatan tanah objek perkara milik kaum Penggugattersebut oleh tergugat dan II beserta kaumnya tersebut bertentangandengan hukum karena objek perkara bukanlah milik kaum Tergugat dan Il,untuk meloloskan usahanya agar sertifikat objek

memalsukanidentitas sukunya dari semula suku Melayu menjadi bersuku Guci,tindakantersebut adalah merupakan pelanggaran hukum dan dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).Bahwa karena pengajuan alas hak penerbitan sertifikat objek perkara olehTerguhat dan Tergugat II bersamasama anggota kaumlainnyamenggunakan data yang palsu tidak sesuai dengan sebenarnya adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum sehinggaproduknya mengandung cacat hukum yaitu sertifikat hak milikNo.267

harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninikPenggugatMenyatakan perbuatan dari Tergugat dan Il bersamasama dengankaumnya yang lain mengajukan sertifikat tanah objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)Menyatakan perbuatan dari Tergugat III dan Tergugat IV menguasai danmendirikan bangunan diatas objek perkara adalah perbuatan melawanhukum (onrect matigedaad).Menyatakan tindakan dari Tergugat V yang menerbitkan sertifikat hak milikNo.267

Novyetti.Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tanahsertifikat hak milik No. 267/Kel.

Objek Gugatan.Objek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor: Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;Il. Kepentingan Penggugat.1.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan BUPATI INDRAGIRI HULUNomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang adahubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI, SE NIP. 19760723 20004 1004;3.

Mewajibkan Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULU untuk mencabut SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Bukti T 6: Fotokopi Surat Keputusan IndragiriHulu Nomor: Kpts.267/IV/2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Subandi, SE (Sesuai dengan asli);7.

Bahwa Penggugat diberhentikan dengan tidak hormat oleh Tergugat denganterbitnya Objek Sengketa berupa Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor:Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannyadengan Jabatan atas nama Subandi, S.E.

,dengan alasan yang pada intinya:e Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio agar dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, dan mohon sertifikat HGB Nomor 267 DesaJobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara, yang tercatat atas namapemegang hak Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada saat pengajuan gugatan perkara Nomor 54/Pdt.G/2000/PN.Jpr., Penggugat tidak pernah mengetahui apa yang digunakan sebagailandasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadi

HGB Nomor 267 atasnama Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio;Bahwa pada acara pembuktian, Penggugat baru mengetahui, ternyatayang digunakan sebagai landasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadiHGB Nomor 267 tahun 1981 adalah Akte Jual Beli Nomor 59/Penj/1980 tanggal16 Juni 1980, yang dibuat oleh Darjono Hardjowidagdo, Camat Kota, KabupatenJepara, pada waktu itu yang menyebutkan Penggugat sebagai Penjual danTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio sebagai Pembeli;Bahwa dengan mendasarkan pada

Nomor 59/Penj/1980 tanggal 16 Juni 1980, harus dibatalkansetidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya jual beli a quo, berarti tercatatnya namaTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio selaku pemegang hak atas HGB Nomor152, yang selanjutnya setelah pembaharuan hak berubah menjadi HGB Nomor267 Desa Jobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara harus dinyatakan tidaksah pula;Bahwa tanah HGB Nomor 152 yang selanjutnya telah berubah menjadiHGB Nomor 267

JeparaHGB Nomor 152 semula atas nama Tan Siok Nio dan berubah menjadi HGBNomor 267 a/n Tjahjani Singodiredjo. Bahwa perkara a quo telah in cracht vangewijds (berkekuatan hukum tetap).

HakBangunan Nomor 267/Kelurahan Jobokuto;Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 267/Kelurahan Jobokuto sebagai tanda bukti hak yang dikeluarkanKepala Kantor Agraria Jepara tanggal 7101981, maka sesuai dengan Pasal153 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara bahwa Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar