Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senpi seksi sengi sendi senti senni sansi
Penelusuran terkait : -15/pid.sus/2019/pn.soe Formasi Pn.soe;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
163 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula berdasarkan laporan keuangan PerusahaanPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk tahunyang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (MooreStephens) dengan opini wajar tanpa pengecualian dimana tidak adapendapatan (revenues) dan beban pokok penjualan (cost of revenues)yang dicatat untuk periode tersebut, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
125 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula berdasarkan laporan kKeuangan PerusahaanPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk tahunyang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (MooreStephens) dengan opini wajar tanpa pengecualian dimana tidak adapendapatan (revenues) dan beban pokok penjualan (cost of revenues)yang dicatat untuk periode tersebut dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bida Pang lan sis ines: sensi ane sssmaramns Rp.225.000,4. Biaya Redaksi ..w... eee eee RD 5.000, 5. Biaya Meterai.......................se1200e RD. 6.000, Jum1 Rp. 296.000,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3038/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • JVs sscscssesesseein nnn sensi iii sinnne 2 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan sebagai berikut; # Bahwa Termohon telah menjalin hubungan intim (pacaran) dengan mantanteman SMA nya yang bernama Kiki Waskita sejak awal tahun 2011; " Bahwa perbuatan Termohon tersebut diketahui Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/ Pid.B/2012/PN.DPS
Tanggal 4 April 2012 — NI NYOMAN REMINI
12 — 5
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua MajelisDengan...........seceeeeedengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan I NYOMAN JAYAKESUMA,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh: NI MADE N.LUMI SENSI,SH.M.Hum.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon ( XKXXbinti Dariyan ) untuk menikahkan anak Pemohon (XXXXDOOXKAXXXXXKRKAAAAKAK, sensi SESE perempuan yang bernama ( NXKXXXXX 3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Bietya PONGatta ran ccssecunecunmwanns ones ones ones ens : Rp 30.0002, BIAYVA POSES: sensi cis wie we we memmoemneemmeamnes : Rp 50.0003. Biaya Panggilan ...........cccceceeeeeeeeeeteeeeeees : Rp 250.0004, Biaye. RSCAKGST war ccmammeomarmasomane ane ane ame ane 2x : Rp 5.000Brey Wa cr: neers sts sen ste : Rp 6.000JUMIAN ooo eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Ini SeAOTACalis untuk cannamiadal 4 uiaan pulusan ii, Majel: sukup injuk: hal inwal sibagaimana ieish dicatat dalari Barta Acara,Menimbang. bahwa makaul dan tian peimahenan Pamatienadalah ea yang telah diutakan teraabut di ites, ibang, bahwa iedllal pasa 145 Rie ia fem 36 Paraturan mana Pamohon secara iri pirecn telah hair diperaitangae, sadengkanTaernahan tidak hadir dan tidak Rule menyurundrang lain sensi waki atau kumanya. tanpa alasan yang sah. sedangkan pernchenan Pembhan tidakmeinwan hukum.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Pen@atatait wx x ow sensi se sn wane Rp. 30.000,2 POSES wsmeome ces sx anmomee se ee amomues Rp. 50.000,3. Panggilan ............ cece Rp 240.000 ;4.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • Biaya Pendattaran ..........cccccceeeeeeeteeeeeeeees : Rp 30.0002, BIAYVA POSES: sensi cis wie we we memmoemneemmeamnes : Rp 50.000SB. BidVa PAN QAM ssnsscanswansn omnis cnn omen ames ocwesicas : Rp 215.0004. Biaya ReEdakKSI 000... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000DS. Biaya Meterai cece eceeeeeceeeeeeeeee sees : Ro 6.000GROIN sara: ros oe ae tarneoooeeEommoREoNEneNNE ene ete : Rp 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 180/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Nurdin Bin Daman) terhadap Penggugat (Sensi Erfika Binti Herman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratuslima puluhribu rupiah);

Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — SUNAR,
20 — 4
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora dandihadiri oleh Pemohon.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ...... 00.0... cece ee cee cee nee cee een eeeen ee Rp. 50.000,00beeceeeecdeeseteseecuseeesteeeeeseeenees .Rp. 125.000,00seeeeecaeeeeeeceeeeseceeeeeeseeneeeeesaaes Rp. 6.000,00skate SENSI ERR ae a .Rp. 5.000,00JumMIah oe.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Pen@atatait wx x ow sensi se sn wane Rp. 30.000,2. POSES .o..ccccecceceeeeeeeeeeeeuees Rp. 50.000,3. Panggilan ............ceeeeeeeeeee Rp 340.000 ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
  • Pen@atatait wx x ow sensi se sn wane Rp. 30.000,2. POSES .o..ccccecceceeeeeeeeeeeeuees Rp. 50.000,3. Panggilan ............ceeeeeeeeeee Rp 540.000 ;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepadaPENG Q UG aU nee nsannscen sensi nnenemnneenieenssSUBSIDAIR : 229 22 non n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnen nnn n eensMohon putusan yang seadilAd II Ny aj $n nnn nnn nner nnn nnn nnn cnnsBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relas panggilan tertanggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 674/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AKBAR Als IWAN Bin NIRWAN (Alm)
2.TONGGA LOLO PUTRA Als TONGGA Bin SYARIFUDIN RASYD (Alm)
81 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna orange-putih dengan Nomor Polisi 3188 MI Nomor Mesin JFM2E683107 Nomor Rangka MH1JFM216EK667158

    Dikembalikan kepada saksi SENSI

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1752/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SHOLHAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum8dengan didampingi oleh HERI EKA SISWANTA, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 9 29992 2c seen e ene n nnn sneer nner nena nee a nn sensi enn aen a nee nea emeasnonesHakim Anggota I Hakim KetuaTID TIDDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.HumHakim Anggota IITIDDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
291 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula berdasarkan laporan keuangan PerusahaanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) untuk tahunyang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (MooreStephens) dengan opini wajar tanpa pengecualian dimana tidak adapendapatan (revenues) dan beban pokok penjualan (cost of revenues)yang dicatat untuk periode tersebut dan olehkarenanyakoreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Mgt
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
  • STM, pekerjaan PeternakAyam, bertempat tinggal Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut Pemohon IT ;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jl Kabupaten Magetan, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiKuasa Para Pemohon ;wanes Pengadilan Agama tersebut ;prenenn Setelah mempelajari berkas perkara ;sensi
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Skb
Tanggal 4 Februari 2021 —
20 — 4
  • SAKSI: FAUZIAH FEBRIYANTI, keterangannya didengar dipersidangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22+ nenn nn nnn nnn neces cence Bahwasaksi kenal dengan Pemohon di tempat kerja; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah selama 4 (empat) tahun; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gudang Gg.Cereme III No.05/09, Rt.005/Rw.005, Kelurahan Kebonjati, Kecamatan Cikole, KotaSST DIL, este sensi ir rennincntisrenrsanrinetentinimnrietrnnin me nmr Bahwa Pemohon