Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt/2010 Tanggal 13 Juli 2011 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT di JAKARTA Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MANADO, VS.
ANDI FRANS MARAMIS, DK.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/Pdt/20109.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penyerahan SHM No. 706 /1989 Ranomut Surat Ukur No. 424/1989 oleh Tergugat Il kepada TergugatIII ;Menyatakan agar Tergugat Ill menunda pelelangan di muka umumsampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Dan bilamana Ketua Pengadilan Negeri Manado Cq.
Register : 07-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama bernama XXXX dan saksi kedua bernama XXXX,sehingga kedua keterangan saksi tersebut telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya Majelis menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah,menikah pada tahun 20109
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/PDT.SUS/2010 JEINI OPNI PIRI; PIMPINAN DEALER DELIMA MOTOR
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 576 K/Pdt.Sus/20109.Bahwa akan tetapi hasil daripada penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yang dilakukan secara mediasi oleh Konsiliator, H. Wanto A. SalanK, SH., MH. tersebut adalah tidak tercapai kesepakatan diantara keduabelah pihak untuk menyelesaikan perselisihan tersebut secara damaisebagaimana surat dari Kantor Konsiliator H. Wanto A.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon I dan pemohon II
17 — 7
17 — 7
sebenarnya dan sejujurnya dan dapatHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan 84/Pdt.P/2018/PA.Tasdijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon II dan sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti tertulis serta saksisaksi Saksi dan Saksi Il di persidanganditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal3 September 20109
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
S70/PPK/2010 497,727,273 691,500,000 44,000,000 547,500,000 497,727.273 0)tekeyu.PT 14/10/20109, Yap 879/PPK/2 380,909,091 457,000,000 38,000,000 419.000.000 380.909.081 (0)Trimaryone 16/10/201070.
Heriyanto S80/PPK/2010 186.963.626 251.000.000 2.000.000 230.000.0900 209.090.909 22.727.273nae 46/10/20109. H.Sems!
Putus : 27-07-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — PARLINDUNGAN HASIBUAN VS Hj. FATIMAH PULUNGAN, DK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.675 K/Pdt/20109. Dengan demikian jelas surat penyerahan yang dijadikan TermohonKasasi/Tergugat bukti dalam perkara a quo (bukti T.1l) adalahbukti yang tidak perlu dipertimbangkan karena bertentangandengan Pasal 172 ayat 1 Rog. Sebab keluarga dekat/suami tidakdapat dijadikan saksi.
Putus : 27-08-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITO
135 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1699 K/Pid.Sus/20109.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 20109 M,bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440 H. oleh kami Drs. H. QOQMARUDDIN.Penetapan Nomor: 0020/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ERNAWATI, SH, MH dan Drs. H.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Agustus 2011 — Prof. RAISUDDIN MUCHTAR, S.E., VS.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Departemen Pendidikan Nasional, Cq. Rektor Universitas Negeri Padang, berkantor di Jalan Prof. DR. Hamka, Air Tawar, Kota Padang
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2372 K/Pdt/20109.
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Ryan Eko Dwi Cahyanto bin Sumardi
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1956 K/Pid.Sus/20109.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Suyoto als. Yoto bin Rusman
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 743 K/Pid.Sus/20109.
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/PDT/2010 MUSLIHAN ASL. INAQ SAENUR, DK.; H. SIRAJUDIN BIN LOQ NARIP, DKK.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2588 K/Pdt/20109.
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
NIK 3504116703920003,tanggal 4 Juli 20109 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 1 Juni 2018,Hal 3 dari 11 hal Put.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal O7 Robitl Akhir 1441 4H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 168/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 10 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 28 Robitdl Awwal 1441 4H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 September 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2006 K/PID.SUS/20109.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL;
42 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
103.181.818,00152/PPK/20105 Galung Purwanto 4082010 572.727.273,00 775.000.000,00 31.500.000,00 743.500.000,00 675.909.091,00 103.181.818,00154/PPK/20106 FX Juwono N oto Utomo 09182010 377.272,727,00 493,500.000,00 24.500,000,00 415.000.000,00 377.272.727,00 0,00155/PPK/20107 FX Juwono Noto Utomo goto 377.272,727,00 493.500.000,00 24.500.000,00 415.000.000,00 377.272.727,00 0,00159/PPK/20108 Buana Raya Duta, CV 18.05.0046 572.727.273,00 663.000.000,00 33,000.000,00 630.000.000,00 572,727.273,00 0,00161/PPK/20109
232.727.273,00 54.545.455,00177/PPK/20105 Karya Cipta Mandiri, CV 4082010 174.090.909,00 214.000.000,00 22.500.000,00 191.500.000,00 174.090.909,00 0,00186/PPK/20106 Sukamo penaON0 184.090.909,00 294.000.000,00 30.500.000,00 263.500.000,00 239.545.455,00 55.454.546,00196/PPK/20107 Ju Tjenny Tjoa peeonnie 182.727.272,00 218.000.000,00 17.000.000,00 201.000.000,00 182.727.273,00 1,00197/PPK/20108 Ju Tjenny Tjoa Serre 182.727.272,00 218.000.000,00 17.000.000,00 201.000.000,00 182.727.273,00 1,00194/PPK/20109
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Maruhal Pandapotan Tobing aliias Tobing
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.969 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2009 sampai dengan tanggal 27 Februari 201010. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang YudisialNo.397/2010/S.190.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 11 Maret 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Maret 2010 ;11.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor: 148/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 22 Robidl Awwal 1441 4H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/PDT/2010 Tanggal 11 April 2011 — TAN TONG SIN Alias SUPARTO TANUATMAJA vs NY. SUSAN CRISTIANE
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan rumahsebagaimana disebutkan dalam point 3 Petitum ini kepada Penggugatsecara sukarela, dalam keadaan aman, utuh dan tanpa syarat apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) sehari, jikalalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak diucapkan hingga dilaksanakanputusan ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi ;Hal 3 dari 11 Hal.Put.No. 558 PK/PDT/20109