Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin laki-laki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548/UM.DB/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 9 Agustus 2010, ada di bawah asuhan Penggugat, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 18 tahun akan tetapi tidak menutup kemungkinan Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut sampai anak

Hubert Hady Setiawan, Pr, padatanggal 5 Juli 2009, bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah aktaperkawinan No. 1208/ 2009 tertanggal 5 Juli 2009 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai seoranganak lakilaki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam AktaKelahiran No. 3548/UM.DB/2010, yang dikeluarkan oleh

Hubert Hady Setiawan, Pr, pada tanggal 5 Juli2009, bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah akta perkawinan No.1208/ 2009 tertanggal 5 Juli 2009; putus karena PERCERAIAN ;3 Menetapkan demi hukum bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilaki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548

sibuk denganurusan luar berangkat pagi sampai pulang pagi ;Menimbang, dalam jawab menjawab diantara kedua belah pihak berperkara,Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :12Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208/2009 tanggal 5 Juli 2009antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Nomor : 3548

Hubert Hady Setiawan, Pr, pada tanggal 5 Juli 2009,bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah akta perkawinan No. 1208/ 2009tertanggal 5 Juli 2009, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;3 Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar,pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548/UM.DB/2010,yang dikeluarkan

3548/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, tempat kediaman di Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang ,dahulu beralamat

Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3548

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3548

3548/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SSALINANJTLT CO AATUlu OLINNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Desember2014 di bawah Register Perkara Nomor 3548/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 15 Januari 2015 dan 27 Januari 2015 Nomor 3548/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548 NN warna merah marun NoKa H328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664 Dikembalikan kepada terdakwa 1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buah kacamata hitam merk streetboy,1 buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingen Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)

saksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan,dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 08.30Wib sedang mengendarai sepeda motor di Gang kanthil Kp.bayemanKec.Magelang tengah Kota Magelang,terdakwa ditangkap.Bahwa kejadiannya diJIl.Pahlawan depan Soto pringgading Kota Magelang.dan terdakwa menggunakansepeda motor Mio warna merah maroon No.Pol AB 3548

terdakwa mengambil uangRp.150.000,,kemudian di Jl.A.Yani Kupatan terdakwa mengambil uangRp.350.000,dan selalu mengatakan operasi narkoba dengan maksud untukmenakutnakuti korban,terdakwa selama ini bekerja sebagai debtcolektor,terdakwa juga pernah dihukum dengan perkara yang sama.Bahwa terdakwa menyesali akan perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa, di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolAB 3548 NN warna merah marun NoKaH328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664Dirampas untuk Negarae 1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buahkacamata hitam merk streetboy,1 buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingenDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaannya yang

bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makasesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;20Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuai ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolAB 3548

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548 NN warnamerah marun NoKa H328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664Dikembalikan kepada terdakwa1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buah kacamata hitam merk streetboy, 1buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingenDirampas untuk dimusnahkan6.

3548/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan P. DiponegoroRT.18 RW. 06 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.

Sekarang berada diKabupaten Jember, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3548/Pdt.G/2007/

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3548/TPL/KM/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang semula tertulis bernama Arkananta Abie Satrya diganti menjadi Himawan Hanani;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 3548/TPL/KM/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang semula tertulis

Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari FRANSISKUSANIN (ayah) dan ROSALIA POLI (ibu) yang menikah sah secaraagama Katholik di Gereja Paroki Santa Maria diangkat ke Sorga diEban pada tanggal 13 Maret 1968 berdasarkan Surat Nikah GerejaNo. 3548;. Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri tersebutdiatas. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil setempat bagi setiapanak yang baru dilahirkan;.

Foto copy perkawinan No. 3548 tahun 1975 selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Foto copy kartu keluarga tertanggal 27 Noovember 2012, atasnama kepala Keluarga FRANSISKUS ANIN selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Foto copy kutipan Akta Permandian atas nama Ppemohon dariKeuskupan Atambua tertanggal 11 Maret 2011, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 3;4.

3548/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANTermohon, umur 20 tahun,

agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3548/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear dengan nomor polisi BP2033 MK, nomor mesin MhiJFP117FK360005 dan nomor rangkaJFP1E1352611 warna putih biru.Dipergunakan dalam perkara lain1 (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608;1 (satu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;1 (satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;1 (satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;(satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;(satu) STNK motor No :

Tbksatu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri;1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman;11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta diperlihatkan di persidangan

(satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608.) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755.) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221.satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250.satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521. 1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri. 1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman.1 1 (satu1satuHalaman 13 dari 16 Putusan No.44/Pid.B/2016/PN.

Tbk1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear dengan nomor polisi BP2033 MK, nomor mesin Mh1JFP117FK360005 dan nomor rangkaJFP1E1352611 warna putih biru(dipergunakan dalam perkara lain). 1 (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608.satu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755.satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221.satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250.satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521. 1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna Biru Muda Nopol: KT-3548

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Spin warna Biru Muda Nopol: KT-3548-UK. Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. M. JAINURI bin RAJI. - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.> 3548/2018/NNF dan No. Lab. 3550/2018/NNF s/d No.

Lab. 3551/2018/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3548/2018/NNF dan No. Lab. 3550/2018/NNF s/d No.

sisa barang bukti tanpaisi dikembalikan adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 3855 / NNF / 2018 tanggal 26 April 2018 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: 3547 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml anMASRONI ; 3548

berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 1,5 ml anREZA ZAKARIA ANHAR ; 3551/2018 / NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 8 ml an YELIISWANTORO ; 3552/2018 / NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 1,5 ml anYELI ISWANTORO ;KESIMPULAN 3547 / 2018 / NNF dan 3551 / 2018 / NNF adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 3548

dan barang buktitersebut adalah milik tersangka MASRONI, DKK dengan sisa barang buktitanpa isi dikembalikan adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 3855 / NNF /2018 tanggal 26 April 2018 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor:3547 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml anMASRONI ;3548

3548/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3548

3548/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtSALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 15Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3548/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Desember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Lab : 544 /NNF/ 2021, tanggal 28Mei 2021 dengan kesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d.3553/2021/NF berupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetmina dan terdaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupacairan warna kuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika.

Lab. :544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021 dengan kesimpulan : nomorbarang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NF berupa Kristal bening adalahbenar mengandung sediaan Metamfetmina dan terdaftar dalam Gol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2021/PN DpsNarkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupa cairan warnakuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /ataupsikotropika.4.

Lab. : 544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021 dengankesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NF berupaKristal bening adalah benar mengandung sediaan Metamfetmina danterdaftar dalam Gol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupacairan warna kuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotikadan /atau psikotropika.4.

Lab. : 544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021dengan kesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetmina dan terdaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang3554/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau psikotropika.4.

plastic warna hijau yang berisikan daun kering ganjatersebut di dalam kantong celana terdakwa bagian depan sebelah kanandan 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan daun kering ganjatersebut di dalam kantong celana terdakwa bagian depan sebelah kiri.Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardiberangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksi Indrawansyah PutraLubis Als Indra Bin Gonggo Saery dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange hitam BP 3548

Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman Als Boby BinAgus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitamBP 3548 GC milik saksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saatdiperjalanan, setibanya di Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel.Tanjung Uma Kec.

Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman AlsBoby Bin Agus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam BP 3548 GC miliksaksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saat diperjalanan, setibanyadi Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel. Tanjung Uma Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

3548/Pdt.G/2021/PA.Clp

0,231 gram (setelah pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan berat netto 0,215 gram);

netto +0,492 gram), dan 1 (Satu) kantong plastikberisi Kristal warna putin dengan berat netto +0,231 gram (setelahpemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan berat netto +0,215gram);3 (tiga) bundel plastik klip pembungkus;4 (empat) sendok penakar;1 (Satu) lembar plastik/kresek warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah tas warna hitam kecil merk LOTUS;1 (Satu) buah tas warna ungu;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 48349755 dengan nomor imei 3548

warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) unit HP android merek OPPO warna biru dengan nomor simcard 08212042 4646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (satu) unit HP android merekOPPO warna putin dengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 86036903 2143 651, 1 (Satu) unit HP android merek SAMSUNG warna gold dengannomor simcard 0813 3445 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu)unit HP merek NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengannomor imei 3548

warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) unit HP android merek OPPO warna biru dengan nomor simcard 0821 20424646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (Satu) unit HP android merekOPPO warna putin dengan nomor simcard 0821 9160 0048 dengan nomor imei 86036903 2143 651, 1 (Satu) unit HP android merek SAMSUNG warna gold dengannomor simcard 0813 3445 9158 dengan nomor imei 3590 3106 0781 749, 1 (satu)unit HP merek NOKIA warna biru dengan nomor simcard 0853 4834 9755 dengannomor imei 3548

19 Putusan.No.411/Pid.Sus/2019/PN Smrwarna hitam, 1 (satu) unit HP Android merk OPPO warna biru dengan nomorsimcard 0821 2042 4646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (satu) unitHP Android merk OPPO warna putih dengan nomor simcard 0821 9160 0048dengan nomor imei 8603 6903 2143 651, 1 (satu) unit HP Android merkSAMSUNG warna gold dengan nomor simcard 0813 344 9158 dengan nomorimei 3590 3106 0781 749, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna biru dengan nomorsimcard 0853 4834 9755 dengan nomor imei 3548

CE warna hitam, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam, 1 (Satu) unit HP Android merk OPPO warna biru dengan nomorsimcard 0821 2042 4646 dengan nomor imei 8696 0203 7914 051, 1 (Satu) unitHP Android merk OPPO warna putih dengan nomor simcard 0821 9160 0048dengan nomor imei 8603 6903 2143 651, 1 (satu) unit HP Android merkSAMSUNG warna gold dengan nomor simcard 0813 344 9158 dengan nomorimei 3590 3106 0781 749, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna biru dengan nomorsimcard 0853 4834 9755 dengan nomor imei 3548

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2021/PA.Tsm

3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di XxxxXXxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Guru,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 04 Nopember 2016 dantanggal 11 Nopember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya