Abd.Rahim;10.3. Akhsan Bin H. Abd.Rahim;10.4. Mukhsin Bin H. Abd.Rahim;10.5. Hj. Husniati Binti H. Abd. Rahimadalah ahli waris pengganti dari Hj. Anna Binti H. SamsuddinMenyatakan bahwa anakanak dari perkawinan H. Muh. Tahir BinBassekke dengan Ramlah (istri 1) sebagai berikut:11.1. Ramli Bin H. Muh. Tahir (telah meninggal dunia);11.2. Hj. Siah Binti Muh. Tahir;adalah ahli waris dari H. Muh. Tahir Bin Bassekke;12. Menyatakan bahwa anakanak dari perkawinan Ramli Bin H. Muh.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anak

Akadnikahnya dilakukan oleh ABD.RAHIM.

Sibali dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siamedan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abd.Rahim dan Beddu Aras, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangbertempat di Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus cerai mati danalmarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungi berstatus duda mati;3. Bahwa Pemohon dan almarhum H.Andi Tjoing bin A.

Sibali dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siame,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahim dan Beddu Aras, dengan mahar berupa tanah kering;3. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungibukan muhrim dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;4. Bahwa Pemohon adalah janda mati dan almarhum H. Andi Toing bin A.Paturungi adalah duda mati;5. Bahwa permikahan Pemohon dan almarhum H.

Sibali dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siamedan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahim dan Bedu Aras, dengan mahar berupa tanah kering;3. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungi tidakada halangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum H.

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane menikah satu kali dengan seorang wanita bernama Ny. IrawatiSiregar Binti Parlindungan Siregar pada tanggal 3 November 1963 yangdilaksanakan dan tercatat di KUA Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 702/1963 dan tidak pernah bercerai;3. Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Ir. S. Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane dengan Ny.

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang menjadi ahli waris dari Almarhumah selain yang tersebut diatas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;Pntp. No.378/Pdt.P/2021/PA. JS. hal 4 dari 18 hal8. Bahwa, Almarhum Ir. S. Zuhdi Pane bin Abd. Rahim Pane beserta ahliwaris nya hingga saat ini tetap beragama Islam;9.

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 September2020;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Ny. Irawati Siregar binti Parlindungan Siregar (Selaku isteri sahPewaris);3.2. Marwan Ivandri Pane bin Ir. S. Zuhdi Pane (Selaku anakkandung Pewaris);3.3.lvanina Zuhdi Pane binti Ir. S. Zuhdi Pane (selaku anakkandung Pewaris);3.4. lvransa Zuhdi Pane bin Ir. S. Zuhdi Pane (Selaku anak kandungPewaris);Pntp. No.378/Pdt.P/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Suparman bin Jabire) terhadap penggugat (Riska Purnamasari binti Abd.Rahim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pensiunjanda veteran.Bahwa saksi tidak mengenal imam yang menikahkan Pemohon.Bahwa saksi kenal saksisaksi pernikhan Pemohon bernama Abd.Rauf danMuhammad dan mereka pernah cerita kepada saksi bahwa mereka menghadiripernikahan Pemohon tersebut.2 Muh.Jufri bin Ganti, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal suami Pemohon, namanya Abd.Rahim.e Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun pernikahan Pemohon tapi saksi pastikanPemohon bersama suaminya adalah suami istri sah.e Bahwa saksi tahu Pemohon dn Abd.Rahim

Rauf dan Muhammad dengan mahar berupa satu ekor kerbaudan seperangkat alat shalat.e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan lelaki Abd.Rahim tersebutpernah memiliki Buku Nikah tetapi Buku Nikah tersebut hilang pada saatkekacauan DITII, dan sekarang Pemohon sangat membutuhkannya untukkelengkapan administrasi janda veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3. ) Kompilasi Hukum Islampermohonan Pengesahan nikah diajukan terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :a Adanya perkawinan dalam

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II Indo Masse binti Maddanreng;3. Adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II, Ambo Lebbi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Usman dan Ball;5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Ambo Lebbidengan Pemohon ( Abd.

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim) dengan maskawin berupa uang riggit 1000 Ringgit Malaysia tunai;Hal. 9 dari 11 Put No.15/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim dengan Pemohon Il, Indo Masse binti Maddanreng yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 8 Mei 2000 di Desa Kalabakan Negeri Sabah, NegaraMalaysia;3.

Anmadserta anak yang dimintakan dispensasi bernama Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim dan calon suaminya bernama Ahmad bin Alimuddin Nur beserta orangtua calon suami anak Pemohon bernama Middin bin Tajang dan Sahrah Dg.Kanan binti Ambo Sakka;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suaminya dan kedua orang tua calon suami anak Pemohontentang resiko perkawinan usia dini terhadap kemungkinan berhentinyapendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi

Rahim yang lahir pada tanggal 28 Mei 2002, baru berumur 18(delapan belas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa terbukti Pemohon telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Ahmad binAlimuddin Nur, umur 20 tahun, agama Islam, dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Nelayan; Bahwa terbukti antara anak Pemohon (Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim) dengan Ahmad bin Alimuddin Nur telah sekitar 1 (Satu) tahun lebihmenjalin cinta / saling kenal sehingga Pemohon

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.Pkj Bahwa terbukti antara anak Pemohon Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim dengan calon Ahmad bin Alimuddin Nur tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan; Bahwa terbukti tidak ada yang keberatan dari orang tua / Keluarga SittiNurhalisa Putri binti Abd.

Rahim dan orang tua kandung Ahmad binAlimuddin Nur tentang rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon; Bahwa terbukti Pemohon selaku orang tua Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim untuk menikahkan anaknya telah menempuh prosedur sesualdengan peraturan dan syaratsyarat yang berlaku; Bahwa terbukti Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,telah mengeluarkan surat pemberitahuan tentang penolakan untukmelangsungkan perkawinan kepada

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1995 di Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Abd.Rahim M;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon !I bernama Hasbi, dengan Saksi Nikah bernama Usmansebagai saksi dan Bahmid S sebagai saksi II;3.

, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi paman Pemohon II dan kenal Pemohon serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Nopember 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Hasbi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim

telah menikah secara agama Islam diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15Nopember 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Hasbi:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah sayasendiri dan Bahmid S;Bahwa mahar pernikahan Pemohon ! dan Pemohon 1!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur bin Nicu) terhadap Penggugat (Hasnida binti Abd.Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AMINOLLAH Bin DARMAIN Alias DARMAIN SILUNG) terhadap Penggugat (RUKAIYAH Binti ABD.RAHIM M Alias ABDURRAHIM M) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Bahwa akibat katakata yang dilontarkan oleh terdakwa tersebut, saksi ABD.RAHIM DAKSINA dan keluarga merasa malu dan terhina.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan dan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ABD.

dikarenakan dahulu pernah terjadi>kesalahpbahaman antara saksi korban dengan Kepala Desa terpilihsedangkan Kepala desa terpilin adalah Saudara Ipar dari terdakwa sehinggaiya membela atau mendukung Kepala Desa terpilih tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3,Saksi FATRA DAUWANGO Alias FATRA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersaksi sehungungan dengan penghinaan terhadap saksi Abd.Rahim

Saksi RISNA POLAPA Alias RISNA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Lbo> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penghinaan terhadap saksi Abd.Rahim Datsina ;> Bahwa Yakni sehubungan dengan penghinaan terhadap saksi Abd. RahimDatsina ;> Bahwa Yang melakukan penghinaan yakni terdakwa Umar Mahmud, danyang dihina adalah Abd.

Abd.Rahim Datsina pernah pegangpegang kemaluan dan payudara perempuan ;> Bahwa sdri. Tika alias ka yang di pegangpegang kemaluan serta payudaraoleh saksi korban ;> Bahwa Saksi tidak melihatnya Sdra. Abd. Rahim Datsina telah memegangmegang kemaluan dan payudara ;> Bahwa orang yang memberitahukan saksi yakni Sdri. Suhartin Pou ;> Bahwa Saksi mengetahuinya dari istri dari Sdra. Abd. Rahim Datsina yakniSdri.

Rahim Datsina tidak disukai di Desa karena Saksi>Abd.Rahim Datsina sering membuat ulah dikampung;Bahwa Awalnya saksi pergi ke warung milik istri terdakwa untuk belanja, laluterdakwa datang dan memegangmegang payudara dan kemaluan saksi,kemudian saksi berkata kepada Abd. Rahim Datsina kurang ajar laludidengar oleh istri Abd. Rahim Datsina lalu bertanya kenapa berkatademikian sehingga saksi menceritakan hal tersebut kepada istri Abd. RahimDatsina mengenai prilaku saksi Abd.

Memidana terdakwa ABDUL RAHIM BASWEL Als ACON selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi uang panjar pembelian rumah yang dilegalisir bermaterai (satu) lembar asli surat jual beli antara Abd.Rahim dengan Husni Harahap : (satu) kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.12.000.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(satu) lembar asli surat jual beli antara Abd.Rahim dengan Husni Harahap :(satu) kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.12.000.000. (dua belas jutarupiah) tertanggal 3 Maret 1997 materai 2000.Dikembalikan kepada Saksi Husni Harahap ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah) ; 4.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(satu) lembar asli surat jual beli antara Abd.Rahim dengan Husni Harahap :(satu) kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.12.000.000.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Risma Aulianto Syam Abd.Rahim;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 10 bulan yanglahir pada tanggal 16 Oktober 2002 atau belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaRisma Aulianto Syam binti Abd. Rahim dengan lelaki yangHal. 1 dari Hal 10 Pnt. No177/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa antara anak kandung Pemohon Risma Aulianto Syam binti Abd.Rahim dengan calon suaminya yang bernama A. Alif Dulpami Putra Aswinbin A. Aswin Natsir, tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.

Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan anak pemohon yang bernama Risma Aulianto Syam binti Abd.Rahim dengan calon suaminya yang bernama A. Alif Dulpami Putra Aswinbin A.

Rahim bin Arsyad (suami), Penggugat XI, - Husni binti H, Abd.Rahim (anak), Penggugat XII, - Akhsan bin H, Abd.Rahim (anak), Pengggat XIII, - Mukhsin bin H, Abd.Rahim (anak), Penggggat XIV, - Hj. Husniati binti H, Abd.Rahim (anak), Penggugat XV; 6. Menyatakan bahwa harta warisan dari I Nabong binti Callingnge dengan Bassekke telah terbagi seluruhnya kepada ahli warisnya;7.

Abd.Rahim bin Assad umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pasar Senteral Barru, Kelurahan Tuwung,,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat XI/Terbanding XI;Husni bin H. Abd.Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pekkae, Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, Propinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat XIl/Terbanding XII;Akkas bin H.

Abd.Rahim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Senteral Barru,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Penggugat XIlI/Terbanding XIll);Mukhsin bin H. Abd. Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Senteral Barru,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Penggugat XIV/Terbanding XIV;Hj. Hasniati binti H. Abd.

Rahim bin Arsyad (suami), Penggugat XI,Husni binti H, Aod.Rahim (anak), Penggugat XIl,Akhsan bin H, Abd.Rahim (anak), Pengggat XIII,Mukhsin bin H, Aod.Rahim (anak), Penggggat XIV,Hj. Husniati binti H, Abd.Rahim (anak), Penggugat XV;6. Menyatakan bahwa harta warisan dari Nabong binti Callingngedengan Bassekke telah terbagi seluruhnya kepada ahli warisnya;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nawaih bin Abd.Rahim/P.Nasuha) terhadap Penggugat (Nurul Tibsyaro binti Abd.Rachem);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.74/Pdt.P/2018/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABD.RAHIM HSB.S.AG. tanggal 08 Desember 1984;Bahwa suami pemohon yang bernama ABD.RAHIM

yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibatHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Stb.keterlambatan mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama ABD.RAHIM

Pada mulanya, atas objek sengketa terjadi perkara antara Harmunis Tsebagai Penggugat dan Manra dkk sebagai Tergugat, dimana saat itu Abd.Rahim Dg Rurung sebagai Turut Tergugat, terdaftar sebagai perkaraperdata Nomor 217/Pdt.G/1998/PN.UjPdg. Jo. Nomor 122/PDT/2000/PT.MKS. Jo. Nomor 3407 K/PDT/2001 Jo. Nomor 53 PK/PDT/2005 tanggal4 Juli 2006 dan akhirnya perkara tersebut di atas dimenangkan oleh Abd.Rahim Dg Rurung dan telah berkekuatan hukum tetap;. Bahwa selain perkara tersebut diatas, Alm.

Judex Facti juga keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menilai SuratPerjanjian Pengikatan jual beli tertanggal 29 Juni 2005 (bukti P.3 ) tidakdapat lagi dilakukan karena pengikatan jual beli oleh Abd.Rahim Dg Rurungkepada Tergugat IV telah terlebih dahulu dilakukan pada tanggal 26 Mei2001, justru Pengikatan jual beli dengan Tergugat IV yang tidak sah, karenaberdasarkan bukti P.201, P.202 dan P.203 berupa putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap, objek sengketa telah dijual oleh Abd.

Nomor 8 K/Pdt/2015Judex Facti telah dengan tepat dan benar memberi pertimbangan terhadappengikatan jual beli tanggal 29 Juni 2005 antara Penggugat dengan Abd.Rahim Dg Rurung (bukti P.1) yang dijadikan dalil gugatan Penggugat, yaituselain dilakukan dengan iktikad tidak baik Abd.

Rahim Dg Rurung (karenadibuat pengikatan yang serupa tertanggal 26 Oktober 2001 denganTergugat IV), juga perikatan itu bukanlah perbuatan pemindahan hak atastanah;Bahwa perbuatan hukum lanjutan dari bukti P.1 pengikatan jual beli tanggal29 Juni 2005 tersebut sebagai perwujudan perbuatan pengalihan hak tidakpernah ada;Bahwa mengenai beberapa kali pembayaran uang yang diterima oleh Abd.Rahim Dg Rurung, Tergugat dan Tergugat Il tidak dapat dib uktikansebagai uang pembayaran harga tanah, tetapi diakui

., yang berstatus perawan dengan seorang bernama Ramli bin Abd.Rahim, namun karena anak Pemohon belum cukup umur dan maksud perkawinantersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Tolitoli;Menimbang, bahwa anak Pemohon Fitri Hidayanti binti Anmad. dan calonsuami anak Pemohon Ramli bin Abd.

didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, makaKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat (1),Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untuk menikahkan anakPemohon ( Fitri Hidayanti binti Ahmad.) dengan calon suaminya ( Ramli bin Abd.Rahim

Mengabulkan permohonan Pemohon;10Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Fitri Hidayanti binti Anmad)untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Ramli bin Abd.Rahim);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 106.000, (Seratus enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Rabu tanggal 26 April 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1441 Hijriyah. oleh Arief Rahman, SH sebagai HakimTunggal

RAHMANSebagal : PEMOHON DenganHAFILA AHMADSebagal : PEMOHON ISOAsio (97819 PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2016/PA.SSme py abl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikan pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Oba, diajukan oleh:Ruslan Abd.Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat

permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon danPemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemonhon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim) danPemohon Ii (Hafila Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992, diDesa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Him.