Ditemukan 2873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adit arit agis alit amit
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 670/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agit Firmansyah bin Gianto) terhadap Penggugat (Yuni Sari binti Marjuni);
    4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2023 Nomor SP-DIPA
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Prambodo bin Supardi) terhadap Penggugat (Parsitah binti Sukedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO bin RUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
      Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit Riswiyanto, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P3);4.
      .11.0.02 /PW.01/09/2019,tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3,berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275052001870006, atas namaTumini dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO binRUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. ISmiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agit Setiono bin Bari) terhadap Penggugat (Defiani binti Rusni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 589/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agit Sasmita Raharja bin Rofit) terhadap Penggugat (Retno Dwita Sari binti Joko Suprayogi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Lengkong Hilir RT 003 RW 010 Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama Dian Iskandar, umur 21 Tahun dan Agit, Umur16 Tahun ;Bahwakurang lebih sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada
    Lengkong Hilir RT 003 RW 010 Desa Samarang KecamatanSamarang Kabupaten Garut hingga sekarang dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Dian Iskandar dan Agit; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar Januai tahun 2017 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat egoisselalu ingin menang sendiri;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Lengkong Hilir RT 003 RW 010 Desa Samarang KecamatanSamarang Kabupaten Garut hingga sekarang dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Dian Iskandar dan Agit; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar Januai tahun 2017 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat tidakbias dijadikan imam yang baik oleh Penggugat dan Tergugat egois selaluingin menang sendiri; Bahwa kemudian Penggugat dengan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 423/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGIT GUSTAVIANA bin ENDAN SUTISNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Via Alviani binti A.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isti (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agit Setiyono , umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sepk bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudahselama 2 tahun 9 bulan, dan selama itii pula Tergugat tidak pemah pulang,tidak kirim kabar dan tidak kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas ;5.
    bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama I minggu, lalu pindahkerumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu lalu pindah ke rumahkakak Tergugat di Batam selama 3 tahun , lali pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanselama 5 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isth (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Agit
    bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalupindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu lalu pindah kerumah kakak Tergugat di Batam selama 3 tahun , lali pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanselama 5 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isth (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bemama : Agit
    G/2015/PA Mgthubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai I orang anak bernama Agit Setiyono , umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat;12 Putusan No.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa sejak bulan Pebruari 2013Tergugat pergi meninggakan tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugatyang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Agit Bin Mandra) terhadap Penggugat (Karwati Binti Casma);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 163/Pdt.P/2024/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rustiyanto bin Muktiarjo Karja) dan Pemohon II (Agit Tri Widiyanti, S.Pd binti Sudibyo) terhadap anak bernamaQiara Aretha Sekar Kemuning, lahir tanggal 8 Mei 2023 yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2023.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2856/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rizky Sulaeman bin Dodo Sulaeman) terhadap Penggugat (Agit Audi Lestari binti Ari Sujana Nasution);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;<
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 19/PDT.G/2012/PA.ADL
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 18
  • kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar satu orang tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelisuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agit
    didahulukan dari pada menarikkemashalatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 JisPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf bdan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu maka gugatan cerai Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal anak yang bernama Agit
    keterangan mana saksisaksi Penggugat dipersidangan juga telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya serta mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih berusia 9 tahun, sehinggadiketahui kalau anak tersebut termasuk anak yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa karena anak dimaksud belum mumayyiz bahkan sikapTergugat selaku ayah kandung yang telah menelantarkan dan tidak memperdulikankebutuhan anak tersebut, maka haruslah menjadi pembenar kalau anak, Agit
    ibu lebih dekat kepada anak,sepanjang ibu kandungnya tidak memiliki sifatsifat tercela, juga agar anak memiliki masadepan yang baik;Menimbang, bahwa dengan fakta Tergugat yang sudah tidak peduli dengankehidupan dan masa depan anaknya, dan kondisi Penggugat yang berstatus sebagai ibukandung anak tersebut yang tidak memiliki sifatsifat tercela, maka akan sangat maslahatjika anak tersebut tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena di persidangan terbukti anak Agit
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Agit Sanjaya bin Sholichin) terhadap Penggugat (Dwi Maya Kolinda Sari binti Joko Sudibyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SERANG Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agit Badriansyah Suwas bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Yulianti binti Ariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM Bin Alm. SAHONO
23 — 9
  • ARI AGIT MUJI M. (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang sebelumnyamendapat informasi jika terdakwa telah melakukan transaksi pil jenis LL danpada saat melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa,sdr. ARIS TRI WAHYUDI dan sdr.
    ARI AGIT MUJI M. menemukan danmengamankan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 81 (delapan puluhsatu) butir dikemas dalam plastik bening yang disimpan di belakang cerminyang berada di kamar rumah terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merk Redmiwarna hitam milik terdakwa yang terdakwa gunakan sebagai sarana komunikasidalam mendapatkan pil jenis LL; Bahwa pil dengan logo LL yang telah diedarkan oleh terdakwa merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suatu regulasi ataupengaturan baik
    Kras Kab KediriBahwa pil jenis LL yang disita pihak kepolisian tersebut dikemas tanpa terdapatlabel, merk obat, bahan, komposisi, tanggal kadaluarsa, jin edar dan namaperusahaannya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin dalam bidang kefarmasiandan dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2.Saksi ARI AGIT MUJI M, S.H. keterangannya dibacakan dipersidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 908/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 14 Agustus 2014 — JJ Bin DR
124 — 27
  • Di Gang Tegallega pada bulan Januari 2014 yang dicuri sepeda motormerk yamaha Mio warna putih dan terdakwa melakukannya bersama Rully dandijual ke Agit di Jl. Pasudan Bandung sebesar Rp.800.000, , ke 2 di Jl. Siti Munigarpada bulan Pebruari 2014 yang dicuri sepeda motor Yamaha Mio warna hitam danterdakwa melakukannya bersama Agit dan dijual ke Ganjar di jl. Leuwi GentengBandung seharga Rp.900.000, dan ke 3 di JI. H.
    Kurdi pada bulan Maret 2014 yangdicuri sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dan terdakwa melakukannyaseorang diri dan motor tsb dijual ke Agit di jl. Pasundan Bandung tetapi belumdibayar; Bahwa terdakwa membenarkan gambar barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol. D6317TWdan (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio AL 115 S Nopol.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
    • Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) dan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) sebagaimana tercatat dalam kutipan akta
    Menyatakan putusnya perkawinan antara Pengugat (UMI JUNI ASTUTI)dengan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) di depan Sidang Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukoharjo;4.
    an yang sah dan patut walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana tercatat dalam relaas panggilanNo.35/Pdt.G/2018/PN.Byl tertanggal 23 Agustus 2018, dan 10 Agustus 2018sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Perdata Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Byl.1(satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 3311KW260920160006 antara AGIT
    2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta peraturan perundang undangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tanpa alasan yang sah; Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) danTergugat (AGIT
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 1590/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Agit Kharismawan bin Teguh Riyadi) terhadap Penggugat (Ajeng Ayuningtias binti Hari Nurdiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp277000,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGIT SEPTIAN WAHYUDI bin KASIMIN ) terhadap Penggugat (DEWI SUTIARI binti AGUS TRIONO );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 352/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS AGIT FARDANI BIN SARING) terhadap Penggugat (INTYAS DYAH RETNO PHALUPI BINTI WARSIKUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh