saudaraYANTO KARET untuk mengambil narkotika jenis sabu dihalaman pertokoanDesa Ngerong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sesampainyaditempat tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus rokokmerk gudang garam berisi 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabu seberat0,3 gram selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpandengan cara di genggam di tangan terdakwa namun belum sempatterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Sidoarjo yaitu saksi AKROM

Saksi AKROM ROHMAN; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 16.00 Wib, saksi mendapatkan terdakwamengambil narkotika di pinggir Jalan raya Desa Ngerongdepan

tindak pidana, dimana yang bersangkutansedang dihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhiunsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebutakan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa RUSIANSUJANARKO bin SUYADI telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi AKROM

demikian tu tindakan t dikatakantidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuandariMenteri) menggunakanNarkotika hanya untukkepentingan : e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi =: dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories :Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan oleh yang berhakmemiliki, menguasai, Menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan, dapat dipastikan dilakukan secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

AKROM Bin H. ADNAN)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/I/690 ;2.

AKROM BinH. ADNAN) telah bercerai sesuai AKTA CERAI Nomor: 126/AC/2005/PA.Kbmtertanggal 14 Februari 2005;4. Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT!

Akrom Panitera Penggantidan pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs.SyamsuriNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara1.ae SPBiaya PanggilanBiaya HHKBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya ATKJumlahRpRpRpRpRp160.000,30.000,5.000,6.000,50.0000,251.000,Ketua MajelisAh.Sholih, S.H.Panitera PenggantiDrs. Akrom

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriHakim Anggota II,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 80.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

Sidoarjoatau setidaksetidaknya di tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Akrom Rohmandan saksi Roihelu Musiin beserta rekanrekan anggota 1 Unit SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo melakukan penyelidikan

Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaksetidaknya di tempat lain yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika danPrekursor Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi Akrom Rohmandan saksi Roihelu Musiin beserta rekanrekan anggota 1 Unit SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo melakukan penyelidikan di

Sidoarjo;Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt 1 Rw 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

Bin ABDUL KHOLIK untukmengambil narkotika jenis sabu dengan cara di ranjau disekitar jalan arteri Porong dan hal tersebut sudah dilakukanterdakwa CHOLIQUL BARIK Alias MENTHOK Bin ABDULKHOLIK selama kurang lebih 1 (satu) tahun hinggaterdakwa ditangkap dan didapati barang bukti berupaNarkotika jenis sabu yang menurut terdakwa adalah sisadari pembelian hari sebelumnya yang belum sempat dijual.11Meninbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi AKROM

Sidoarjo;Bahwa benar selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt. 1 Rw. 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Peri Sarif bin Akrom, Tempat tanggal lahir, Cianjur, 12 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Padarincang RT02 RW 016 Desa Sukanagalin Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,sebagai PEMOHON I;Hesti Oktaviani binti Iding,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Peri Sarif bin Akrom) denganPemohon Il (Hesti Oktaviani binti Iding) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peri Sarif bin Akrom) denganPemohon (Hesti Oktaviani binti Iding) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.

LAZIM AKROM
7.NAUUL RIBCHAH
8.AZIZAH ERNA SETIYANINGSIH
9.MIFTAKHUDIN
10.DEWI KOMALASARI atau Hj.Zuhriyah Akrom
11.MOCHAMAD ARAFAT ANAS atau Hj.Zuhriyah Akrom
12.MUHAMAD ASAN NOVA ANAS

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Muklisin aliasMawas alias Gambris Gede bin Kusnadi dan terdakwa II Akrom alsGamblis bin Kusnadi masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan ;3.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi yang diajukan olehPenuntut Umum telah dibuat oleh Penyidik berdasarkan sumpah jabatansehingga sesuai dengan ketentuan pasal 187 huruf a KUHAP Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawasalias Gambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi ada tekanan atauintimidasi atau ancaman dari penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblisbin Kusnadi dalam perkara aquo adalah benar maka Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawas alias GambrisGede bin Kusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan sengaja melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muklisin alias Mawas aliasGambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis binKusnadi dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)bulan;3.

sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), nominal tersebut disesuaikanmengikuti perkembangan kebutuhan dan pendidikanO04. membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangberlakuj tro rrr rr rrrSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 575Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiridi persidangan; 375555 rr cnMenimbang, bahwa upaya perdamaian oleh MajelisHakim dan mediasi melaui Hakim Mediator Farchy Akrom

Termohon berkesimpulan tetappeda pendiriannya masingmasing dan mohon agardijatuhkan putusan; 3 77555 eo rn enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat padaberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 13TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangandan Hakim Mediator Farchy Akrom

AHMAD ADIB, SH, MH, yang oleh KetuaPengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagai KetuaMajelis, serta FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. AHMADZUHDI, SH, M.HUM sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta M. NATSIRASNAWI, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;3Ketua MajelisttdDrs. H. AHMAD ADIB, SH.

,MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdFARCHY AKROM, SH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.HUMPanitera PenggantittdM. NATSIR ASNAWI, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 350.000, 3. APP : Ro 50.000,4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya materai : Rp 6.000, Jumlah >: Rp 441.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPanitera21Drs. MURSID AMIRUDIN

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANberjalan dengan bahagia dan harmonis dan Tergugat tidak pernahmeninggalkan Penggugat apalagi tidak memberikan kabar dan berita, justrusebaliknya pada tanggal 28 Februari 2013 Penggugat meninggalkanTergugat dari rumah kontrakan di Jakarta dan pulang kerumah orangtuanyasendiri bersama dengan lakilaki lain yang diketahui bernama Akrom asaldari Bumijawa;7.

2013 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan di Jakartadan pulang keruamh orang tuannya sendiri bersama dengan laki lakiyang diketahu bernama Akrom asal dari Bumijawa.Jawab : Tidak benar, semenjak tahun 2011 rumah tangga saya selisihpaham sehingga menimbulkan perpecahan sampai sekarang dan laki lakiyang bernama Akrom hanya bersifat mengantar karena pada saat itu sayatidak berani pulang sendiri dari Jakarta;Bahwa tidak benar pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun entah

kabar beritanya, seharusnya Tergugat jangan beralasan perginyaPenggugat dari rumah orangtua Penggugat melainkan dari Jakarta danharus diketahui/dilampiri Surat keterangan miruda dari kelurahantempat ngontrak di Jakarta, karena memang terakhir Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di Jakarta; Bahwa justru sebaliknya Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatdari rumah kontrakan di Jakarta dengan lakilaki lain yang bernamaAkrom, apa yang dikatakan Penggugat dalam repliknya tidaklah masukakal bahwa Akrom

hanya bersifat mengantar (Sebab bukan muhrimatau mahrom), dan siapa itu Akrom???

padaPenggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RI, yang benar dalam membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu berjalan dengan bahagia danharmonis dan Tergugat tidak pernah meninggalkan Penggugat apalagi tidakmemberikan kabar dan berita, justru sebaliknya pada tanggal 28 Februari2013 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan di Jakartadan pulang keruamh orang tuannya sendiri bersama dengan laki lakiyang diketahu bernama Akrom

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ida Eliana binti Sukemi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Akrom Khalimi bin Muntolib);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Sidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya (netto) 0,078 (nol koma nol tujuh delapan) gram);weceenee Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedangberada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK (belumtertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdapat dalampenguasaanya barang berupa narkotika golongan bukan tanaman (jenis Sabu )di depan SPBU JI.Pahlawan, Sidoarjo; Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti 1 buah plastic klip berisinarkotika golongan jenis sabu,1 buah bekas bungkus rokok Surya Pro,1 buahHP Merk Xiaomi warna hitam

FARIZKY Als WAK CO Bin KADISAN pada hari Minggu, tanggal 11November 2018, sekira pukul 11.00 WIB sedang berada di SPBU JalanPahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK (belum tertangkap) tibatiba datangsaksi AKROM dan saksi FARID berserta tim dari Satuan Reserse NarkobaPolresta Sidoarjo yang mendapatkan informasi adanya penyelahgunaannarkotika melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahan badan diriterdakwa dan diketemukan barangbarang berupa 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu

FARIZKY Als WAK COBin KADISAN pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018, sekira pukul 11.00WIB sedang berada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK(belum tertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan saksi FARID berserta timdari Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasiadanya penyelahgunaan narkotika melakukan penangkapan serta melakukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN SDApenggeledahan badan diri terdakwa dan diketemukan barangbarang berupa

FARIZKY Als WAK CO BinKADISAN pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018, sekira pukul 11.00WIB sedang berada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK(belum tertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan saksi FARID berserta timdari Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasiadanya penyelahgunaan narkotika melakukan penangkapan serta melakukanpenggeledahan badan diri terdakwa dan diketemukan barangbarang berupa 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkansaksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengaturdan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok Kepala Desayang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan cara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unitexcavator, warna kuning, merk Hyundai yang

FARIKHIN bin AKROM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi merupakan operator alat berat excavator milik saksi H.SUNARYO bin H.

FARIKHIN bin AKROM yang meminta tolong untukmengangkut sirtu/pasir dan batu dari tanah bengkok Kepala Desa Ngablakke jalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola maupun yangbertanggung jawab adanya penggalian/pengerukan ditanah bengkok KepalaDesa yang berada di Desa.

FARIKHIN bin AKROM, saksi EDYKURNIAWAN bin AHMAD KHANAN, saksi saksi HENDRY YOES CAHYONO binABDULLAH HAFID, saksi KONDANG bin YUBI SUSANTO, saksi SUTOPO binSUTADI, saksi ALI NASIRIN als.

Saksi FARID FAHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalanDesa Sumorame tepatnya depan bengkel las Kecamatan Candi,Sidoarjo; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama rekan satutim unit Idik Il Sat Reskoba salah satunya bernama Akrom Rohman;Barang bukti yang berhasil saya amankan pada waktu menangkapTerdakwa berupa 5 poket terdiri dari :

membeli sabusabu dari Salam 3kali;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daripenangkapan Adi Suwarno; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut pada waktu saksimelakukan pengeledahan;Bahwa Dari Keterangan Terdakwa saksi bersama tim berupayamelakukan penangkapan terhadap Salam di Desa Durungbedug,Kecamatan Candi tapi belum berhasil melakukan penangkapan; Bahwa Untuk penimbangan barang bukti sabusabu dilakukan di KantorPolisi; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya; Saksi AKROM

ROHMAN keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi AROM ROHMAN menerangkan pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2019 sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalan Ds.

Kemudiandilakukan penggeledahan lagi ditemukan di dalam celana dalam yangdikenakannya terdapat 1 (satu) kotak plastik yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putih serta 2 (dua)bungkus plastik kosong; Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan Narkotika jenis Sabutersebut diakui milik terdakwa MUHAMMAD SALMAN ALFARIZI AliasPATING yang diperoleh dengan cara : pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 terdakwa menghubungi SALAM (belum tertangkap) untukmelakukan pemesanan

Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gramyang pembayarannya dilakukan dengan cara berhutang sedangkan 2(dua) gram Narkotika jenis sabu diterima terdakwa yang penyerahannyadilakukan dengan cara diranjau atau diletakkan di Suatu tempat tanpabertemu langsung dengan SALAM (belum tertangkap), berikutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Mapolresta Sidoarjo untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan perbuatan terdakwatersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang

Akrom Ff1 HEHE EH HE EE HE HE HHH EE EE EE EH HH HEE EE EE HH HE EEE EE EE EE HH HH HH EE EH1Hj. Zulaifah, S.H.= && i &&S1 1Drs. H. Muflikh Noor, S.H., MLH. Drs. Zaenal Arifin, MLH.1Drs. Akrom! ' "fe = "8 SH / / "8 5 SH/ "8 3 St/ 8 "8 5 SH5 / "8 3 SH7 "8 $ SH r 0DDDDODODODODDODODDODODDDDDDDDDDDDDDDDODODD15

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota IITtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiKetua MajelisTtdDrs. H. TashinPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 130.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Akrom bin Toat) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Carmad);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110/TP/1999 atas namaMOHAMAD AKROM anak ketiga dari suami istri bernama SHOLICHIN danRUMINI tertanggal 28 Oktober 1999,diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 33171052001100006 atas namaKepala Keluarga H. SHOLICHIN yang dikeluarkan Tanggal 21 September2018, diberi tanda P6;7. Surat Keterangan Pengantar dari Desa Temperak, Kec. Sarang, Kab.Rembang yang menerangkan bahwa orang yang bernama HJ. RUMINI danHJ.

AKROM;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.63/Pdt.P/2018/PN Rbg.

AKROM; Bahwa yang saat ini masih tinggal bersama Pemohon dan suaminyahanya anak anak yang nomor tiga, sedangkan yang kesatu dan keduasudah menikah dan punya rumah sendirisendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yaitu RUMINI danROHMAH, dimana nama RUMINI adalah nama Pemohon dari sejak kecil,sedangkan ROHMAH adalah nama Pemohon yang dipakai oleh Pemohonsetelah Pemohon pulang dari naik haji; Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Bapak WARDIO dan Ibu KARSI; Bahwa nama ROHMAH adalah nama yang diberikan

berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak WARDIO dan IbuKARSI; Bahwa benar dari sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi namaRUMINI; Bahwa benar Pemohon kemudian menikah dengan SHOLICHIN (videbukti P2 dan P3 masingmasing berupa Akta Nikah); Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu kesatu bernama ABDUL ROHMAH, kedua SIT SOLIKAH, danketiga MOHOMAD AKROM

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Farozi)terhadap Penggugat (Yayu Noviyanti Saputri binti Akrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).