Safrudin bin Andul Wahid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Misdayanti, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Misdayanti adalah18

GIA 710087 tertanggal 3 Desember 2009 senilaiRp.300.000.000, 5Ternyata keempat bilyet giro tersebut setelah dikliringkan oleh saksi FuFrengky Fudian semuanya ditolak oleh bank INA Cabang Andul Muis denganalasan dana tidak cukup / kosong sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasaCINELLI, pm mmm tne nc ren nmAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Fu Frengky Fudianmengalami kerugian sekitar Rp. 957.706.000, ( sembilan ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih

SAINI) denganPemohon Il (ERNAWATI BINT ANDUL WAHAB) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 September 1990 di Desa Limau Kacamatan SembawaKabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin.4.

Sukoharjo bertemu Terdakwa yang baru turun dari motor dan juga akan masuk kedalam rumah,setelah saksi BAYU BASKORO memarkir mobil kemudian saksi turun danmenghampiri Terdakwa untuk meminta kunci kemudian Terdakwamenjawab Ngapain kamu pulang kemudian dijawab saksi BAYUBASKORO saya pulang kerumah rumah saya sendiri kok , setelahmendapat kunci dari Terdakwa saksi BAYU BASKORO memasukmasukkan barang dari mobil kedalam rumah sedangkan saksi SUCINAHBINTI ANDUL RACHMAN yang masih berada didalam mobil pindahduduk

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunKalimantan Tengah, tempat tinggal di Jalan Andul Hamid RT. 016 RW.004 Kelurahan Kumai Hulu) Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sebelum menikah resmi pada tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sirri pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Andry Pranata P bin Adison ) terhadap Penggugat (Gita Yuliati binti

Andul Manap);

4.

Memberi izin kepada Pemohon Andul Rahim Bin Samaila untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Salma bintiNyambung dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros.3. Menyatakan menolak Jawaban Konvensi dan Gugatan RekonvensiTermohon untuk seluruhnya.4.

Memberi izin kepada Pemohon Andul Rahim Bin Samaila untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Salma bintiNyambung dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros.3. Menyatakan menolak Jawaban Konvensi dan Gugatan RekonvensiTermohon untuk seluruhnya.4. Menyatakan menolak Jawaban Duplik Rekonvensi dari PemohonRekonvensi untuk Seluruhnya diakui dan dinyatakan secara tegas dalamDuplik Rekonvensi ini.5.

ABDUL MUFTI bin ANDUL GANI RAHMAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penadahan; Bahwa saksi bekerja di PT Maxima Liners; Bahwa jabatan saksi ialah sebagai Nahkoda kapal TB TOB 20;Bahwa benar saksi telah menjual jangkar kapal TB TOB 20 milik PTMaxima Liners; Bahwa saksi menjualnya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017; Bahwa saksi menjual jangkar tersebut kepada Casmita;Bahwa kemudian oleh Casmita jangkar

Andul Muas bin Amadnazir, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.LBKabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Azmal Efendikarena Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ema; Bahwa hubungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Jusman bin Andi Muhammad Said ) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Andul Notulip (Alm) );

<

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Syifa Anindita Binti Andul dan Abdullah Bin Mukadi

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SubsidairMohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmemberikan putusan yang seadil adilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik dalam sidang maupun mediasi di luarsidang dengan mediator bernama Andul Hakim, S.Ag, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan denganpembacaan

RIYAN ASMAWI SYABAN Als RIAN Bin SULAIMANbertanya kepada saksi ABDUL LATIF Bin MAHLAN berapa ongkosnya,lalu. saksi ANDUL LATIF Bin MAHLAN mengatakan kalau siangcartarannya ke Tembilahan Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah ) dan kalau malam lebih lah dari Rp 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ), dan di katakan Terdakwa 2.

RIYAN ASMAWISYABAN Als RIAN Bin SULAIMAN bertanya kepada saksi ABDUL LATIF BinMAHLAN berapa ongkosnya, lalu saksi ANDUL LATIF Bin MAHLANmengatakan kalau siang cartarannya ke Tembilahan Rp 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu rupiah ) dan kalau malam lebih lah dari Rp 1.200.000, ( satujuta dua ratus ribu rupiah ), dan di katakan Terdakwa 2.

Rajawali Palangka Raya tiba tibaoperator menghentikan pengisian karena korban Andul Rahim yang memaksameminta lebih menggunakan jerigen, karena kesal dengan ulah korban yangsering berbuat onar maka terdakwa bersama para pengantri lain sepakat agarmemberi efek jera kepada korban agar tidak berbuat onar lagi, lalu terdakwamengambil pipa besi kunci roda untuk mendatangi korban dengan maksudakan memukul korban, saat itu terdakwa melihat korban sedang dorong11dorongan dengan teman terdakwa bernama ADUL

NI NENGAH MINI menderita saksit TBC sehinggabadannya kurus;Bahwa saksi DAENG ABDUL RAHMAN Als DUR datang ke rumah saksiuntuk mengobati Terdakwa NI NENGAH MINI setiap 2 kali dalam 1 minggu;Bahwa sarana yang digunakan saksi DAENG ABDUL RAHMAN Als DURuntuk mengobati Terdakwa NI NENGAH MINI/istri saksi adalahmenggunakan air;halaman 7 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 4/Pid.B/2016/PN.Amp.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa NI NENGAH MINI /istri saksipernah melakukan hubungan intim dengan saksi DAENG ANDUL

KOMANG PUTRA denganTerdakwa NI NENGAH MINI Nomor : 9339/CS/2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tanggal 29 Nopember 2012 dan 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor510705049120007 dengan Kepala Keluarga KOMANG PUTRA, alamatBanjar Dinas Lebah, Desa Purwakerti, Kecamatan Abang, Kabupatenhalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 4/Pid.B/2016/PN.Amp.Karangasem yang tertulis nama NI NENGAH MINI selaku istri, karena saksiDAENG ANDUL RAHMAN tidak pernah

Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh Para Penggugat dari warisan orangtuanya yang bernama almarhumah Wa Ode Aenu dan Wa Ode Aenumemperoleh tanah tersebut juga dari warisan orang tuanya yang bernamaLa Ode Andul yang merupakan pemilik asal tanah obyek sengketa;. Bahwa semasa hidupnya Wa Ode Aenu (almarhumah) kawin dengan LaUde dan dalam perkawinan tersebut diperoleh 5 (lima) orang anak masingmasing bernama 1.

dari terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang bahwa terhadap Replik penuntut umum, terdakwajuga telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaan ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan (vide pasal 140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat 1 huruf c KUHAP)yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ANDUL

perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia FATARUDDIN ALS DENI AK ANDUL

Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;

1) Nafkah madiyah sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta Rupiah)

2) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)

3) Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); yang wajib diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrartalak dilaksanakan

4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama NANANG ANDUL

Desember 2013, kemudian terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menerima menerimatelepon dari SALIM (belum tertangkap) dan meminta terhadap terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD untuk mencarikanOrang yang akan menjual perhiasan berlian yang beratnya di atas 3 Creat,kebetulan terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSADmempunyai konsumen di Kalimantan Selatan yang akan menjual batuberlian, kKemudian terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR binKARSAD menghubungi saksi SAID ABDULAH Bin ANDUL

NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menerima menerimatelepon dari SALIM (belum tertangkap) dan meminta terhadap terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD untuk mencarikanHalaman 6 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.Orang yang akan menjual perhiasan berlian yang beratnya di atas 3 Creat,kebetulan terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSADmempunyai konsumen di Kalimantan Selatan yang akan menjual batu berlian,kemudian terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSADmenghubungi saksi SAID ABDULAH Bin ANDUL

Desember 2013, kemudian terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menerima menerimatelepon dari SALIM (belum tertangkap) dan meminta terhadap terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD untuk mencarikanOrang yang akan menjual perhiasan berlian yang beratnya di atas 3 Crat,kebetulan terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSADmempunyai konsumen di Kalimantan Selatan yang akan menjual batu berlian,kemudian terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSADmenghubungi saksi SAID ABDULAH Bin ANDUL