Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berhak bekak belak berat bahan becak bahak behar bedak berak
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 28
  • Para Terbantah menolak dalildalil yang mempersoalkan masalahPemohon mendaftarkan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Kendarikarena Pemohon berada dalam wilayan hokum Pengadilan AgamaMakassar adalah bantahan kabur (Obscuur libel), setiao warga NegaraIndonesia behak menentukan wilayah hokum mana yang akan menjadiobjek pedoman dalam mencari keadilan di Negara RI, kecuali objek perkaralain;Halaman 7 dari 24, Putusan Nomor 428/Padt.G/2021/PA.kKdiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
AKBAR RIYANTO
Tergugat:
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Cabang Pontianak
97 — 22
  • objek haktanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6; ataub. titel eksekutorial yang terdapat dalam sertifikat hak tanggungansebagaimana dimaksud dalam pasal 14 ayat (2);obyek hak tanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan untuk pelunasanpiutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahulu daripadakreditorkreditor lainnya.Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut, oleh karena Penggugatterbukti telah wanprestasi maka tindakan Tergugat behak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 880/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
JUNIAR Alias JUN
56 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor lembu dengan rincian 1 (satu) ekor lembu betina warnaCoklat berat sekira 60 (enam puluh Kilogram), 1 (Satu) ekor lembu betinawarna putih berat sekira 80 (delapan puluh Kilogram).Dikembalikan kepada yang behak saksi SAHAT GURNING.e 1 (satu) buah Tas Rangsel warna Hitam merek RIGER;e 4 buah tali Nilon;e 1buah Garam pasir Merek SB;e 1buah pisau cater warna biru;Dirampas untuk Dimusnahkan.e 1 (Satu) unit mobil Pick Up Carry dengan BM 8710 DK warna hitam.Dirampas
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Seterusnya Usman Syam bukan lahpihak yang memiliki hak untuk menjual obyek perkara, alasannya karenaUsman Syam tidak behak atas Peninggalan Ibrahim Din.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 32/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 9 Maret 2015 — -Sorimuda Lingga, DK
70 — 17
  • Oleh sebab itu, si pelaku tetap salah meskipun ternyataia behak mmenguntungkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 01.30WIB di Desa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karo para terdakwa beserta MiasaSinuraya menemui saksi korban dan temanteman nya yang sedang main judi jeniskartu joker dan terdakwa Hengky Rumery Sitompul mengatakan main judi kalianya?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 410/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Januari 2015 — SAMINO melawan ISTY MURDININGSIH
46 — 20
  • Samidi (Jawa : Nyewu ); Alasan ini tidak masuk akal, aneh karena P.R telahmelaksanakan selamatan sendiri sejak 3.7.40.100 hari sampai 1000 hari kematianSamidi ; Andai T.R merasa sebagai kakak kandung dan ikut selamatan, maka soalbiaya selamatan bukan urusan T.R dan tidak perlu menjual tanah sawah karenaT.R dikenal orang yang mampu ; Sehingga tindakan menjual tanah sawah atasnama Samidi dengan alasan untuk Nyewu sangat tidak etis dimata masyarakatBahwa secara hukum yang behak mengasuh, mendidik, membiayai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002tentang Perlinungan Anak Pasal 7 butir (a) berbunyi setiap anak berhakmengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh oraang tuanyasendiri, kKecuali jika ada alasan dan/aturan hukum yang sah menunjukkanbahwa pemisahan itu demi kepenntingan bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir ayat (2) berbunyi anak tetap behak a. Bertemulangsung dan berhubungan pribadi secara tetap dengan kedua orangtuanya; b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3457/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., MH
Terdakwa:
SALOMO PARASIAN HUTABARAT ALS ASENG ALS MHD. ALVIN HUTABARAT
20 — 2
  • Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang behak;4. Unsur Jika Masuk ke Tempat Melakukan Kejahatan DenganMembongkar Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.TLM
Tanggal 9 Juni 2016 — HADIDJAH LATIDI (PENGGUGAT); AISARI ENTENGO (TERGUGAT 1); DANO NIATI (TERGUGAT 2); SITI (TERGUGAT 3); ASNI NIATI (TERGUGAT 4); UKO NIATI (TERGUGAT 5); SOFYAN NIATI (TERGUGAT 6); NAKO NIATI (TERGUGAT 7); KARIM NIATI (TERGUGAT 8); YUNUS NIATI (TERGUGAT 9); HAPSA NIATI (TERGUGAT 10); ROBIANA KASIM (TURUT TERGUGAT)
102 — 44
  • terletak di Desa HungayonaaKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo ;3 Bahwa gugatan penggugat ini bcrmaksud untuk mengembalikan objek sengketa daripenguasaan yang tak behak oleh para pihak tergugat untuk itu para ahli waris yangdisebutkan diatas termasuk pihak turut Tergugat tidak diikutsertakan sebagai Penggugatcukkup disebutkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Buko dan almarhumahSiopo Ulama yang paling berhak untuk mewarisi ;4 Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah tanah seluas
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 10 Nopember 2016 — KATOI MELAWAN TUTY, Dkk
101 — 8
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang berwenang dan behak mengelola tanahseluas 15.000 m2 dengan Sertifikat hak Milik Nomor 252 tahun 1982 baikseluruhnya maupun sebagian;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — TUGIYONO, dkk VS PT.AST INDONESIA
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatanPenggugat secara keseluruhan, kecuali yang diakui kebenarannya oleh ParaTergugat;Bahwa, gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur karena dalil gugatanPenggugat tidak konsisten, hal ini terlihat pada posita angka 28 menyatakan bahwapara Tergugat ditawarkan secara baikbaik untuk mengundurkan diri yang akanmenerima pesangon (satu)/ tali ketentuan Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan, sedangkan dalam posita angka 34 didalilkan jikakaryawan melakukankesalahan berat maka tidak behak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2013/PN Ska.
Tanggal 3 Februari 2014 — LIE LEE TJING DKK Melawan EDDY YULIANA KRISH TANTI
69 — 16
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 967 kepada yang behak di Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Surakarta;Bahwa sejak terjadinya peralihan hak dan pengalihan nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 967 Tahun 1998 sampai saat ini tidak ada yangmenyatakan keberatan atas peralihan tersebut;Berdasarkan Pasal 32 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah disebutkan jika atas sebidang tanah diterbitkan SertifikatHak Milik yang sah atas nama seseorang atau badan hukum atas tanahtersebut,
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Murachmad Bin Efendi alm
2.Mistar Alias P. Mul Meninggal Dunia
3.Sakiman Alias P. Alim Bin Sarep alm
4.Matdula Alias P. Hawani Bin Masidi alm
71 — 7
  • Akan tetapi apabila pelempar koin setelahdilempar jatuhnya koin warna kuning semua maka pelemparmemenangkan dalam pertarungan dan behak mengambil uang parapetaruh. Dan pemenang menyerahkan sepuluh persen (10 %) darikemenangan tersebut kepada penyedia tempat atau bandar; Bahwa peran Para Terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagaipemain atau petaruh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pya
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MARINAH Alias AMAQ YARNI
2.H. MUSTAKIM
3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
4.INAQ SIRANI
5.RINAWAN
6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Tergugat:
AMAQ CITRA
79 — 52
  • 28 Februari 2005 Nomorr : 3742K/Pdt/2001;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo para Pembantah mengajukanbantahan atas dilakukan Sita eksekusi atas putusan Putusan Pengadilan NegeriPraya Nomor: 43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram11 April 2001 Nomor : 43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan Mahkamah Agung RItanggal 28 Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001, yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu Penggugat dalam perkara Nomor : 43/Pdt.G//2000/PN.PRAtelah dinyatakan sebagai pemenang dan behak
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 24 April 2012 —
14 — 2
  • Pol AG 435 AGdikembalikan kkepada yang paling behak yakni kepada MOH. SODIK Alls.TOPAN Bin SUTOMO;Menetapkan agar Terdakwa MOH. SODIK Als. TOPAN Bin SUTOMO, jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya Terdakwa MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088K/PDT/2004
Tanggal 6 Desember 2006 — IMAM SUYONO bin ABDUL RASYID bin MARDJUKI bin H. IDRIS ; HERYULIATI binti ABDUL RASYID bin MARDJUKI bin H. IDRIS, Dkk ; EDDY WALUYO WIDJOJO ; HERRY RUDYANTO, Dkk
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 1996 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 53adalah sah ; Menyatakan Eddy Waluyo Widjojo (Pelawan) adalah satusatunya orangyang berhak atas obyek sengketa yang tertuang didalam Sertifikat Hak MilikNo. 53, Gambar Situasi No. 1828 tahun 1984 ; Menyatakan tanah obyek sengketa dalam perkara perdata No.172/Pdt.G/2000/PN.Malang dikembalikan status kepemilikannya sepertisemula sebelum adanya gugatan perdata No. 172/Pdt.G/2000/PN.Malang ; Menyatakan Para Terlawan sampai dengan Terlawan X tidak behak
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 359/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NOVAL BUNGANDALI TAMBURAKA
95 — 41
  • Wang,dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi SYAMSU ALAM;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 359/Pid/2021/PN Kditanggal 9 September 2021, yang amarnya sebagai berikut:glMENGADILI:.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BREBES Nomor 32/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 17 Mei 2016 — - AHMAD SYEH MAULANA ISHAK BIN SUHERMAN
18 — 4
  • Yang dilakukan diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang behak ;Add.1.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Mjn
Tanggal 20 Juni 2017 — IRFAN ALIAS IPPANG BIN ABD NAJIB
66 — 30
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerah hukum PengadilanNegeri Majene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mi, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,Pada waktu malam yang dilakukandidalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu perkarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada disitu tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang behak
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-07-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59-K / PM II-10 / AL / VII / 2010
Tanggal 23 Juli 2010 — Kopka Ttb RATNO
23 — 14
  • Bahwa benar Terdakwa tidak behak dantidak berwenang untuk menggadaikan mobilMitsubisi warna kuning Nopol G1209 APkepada Saksi 2 dan Saksi 3 karena mobilberada dalam kekuasaan Terdakwa adalahsemata mata sebagai pinjaman dari Saksi 1untuk dikelola mencari penumpang dengansetoran tidak ditentukan dan Saksi 1 tidakpernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmemindah tangankan mobil tersebut kepadaOrang lain.59Menimbang7.