Ditemukan 466 data
41 — 22
penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka patut pula Terdakwadihukum untuk membayar ongkos perkara.11Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Peraturan Perundangan undangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP( Undang Undang No.8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan :MENGADIUILI1.Menyatakan Terdakwa MINTRA ARWYANSYAH ALIAS MITRA terbukti denganZ3sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika GolI
13 — 8
3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:itl, LLL Lega pe NN ge goLI
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
Supratno Als Suprat Bin Tugiran
93 — 16
oleh petugas Kepolisian didalamsaku celana depan Terdakwa;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai petani;Bahwa terdakwa yang telah diamankan tidak ada melakukan perlawananketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan serta mengakuikesalahan dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin dari pihak yangberwajid untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika GolI
dibungkus dengan plastic bening klep merah dari dalamlemari kain;Bahwa terdakwa mengakui bahwa diduga narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai petani;Bahwa terdakwa yang telah diamankan tidak ada melakukan perlawananketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan serta mengakulkesalahan dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin dari pihak yangberwajid untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika GolI
11 — 7
kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:dill goli
18 — 15
Goli dan Rohmawati binti Ngadino, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat
46 — 18
dipertimbangkan terlebih dahulu tentangmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, dengan pertimbangan sebagaiberikut :10e Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat danbenar sesuai dengan rasa keadilan, karena yang terbukti adalahdakwaan Subsidair, sedangkan Jaksa Penuntut Umum yangterbukti adalah dakwaan Primair ;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang telah dapat membuktikandakwaan Subsidair dengan tepat dan benar, karena Narkotika GolI
7 — 3
No 1804/Pdt.G/2018/PA.Kjndimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:itl, LLL Lega pe N oe goLI 5 Hy Lisl yy Saal ply ansla Vas lbdl 385 zai Gljel 9) de gil Lae old!
19 — 8
LAB.5688/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 UU.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa YANUAR EDI Pgl EDI JAMIN pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan diatas, setiap orang yang tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika GolI bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tamggal 05 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wib sebelumterdakwa ditangkap
61 — 4
Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 18.00 WIB dilakukan penggeledahandi rumah terdakwa di Padang Tagak Jorong Batu Hampar Nagari ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika golI jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran yang dimasukkan ke dalam kantongplastic warna hitam putih yang ditemukan di samping rumah yang dihimpit denganpapan.
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
JULI EFENDI ALS PENDI BIN LASMIN
39 — 22
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolI jenisbukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PlwAd. 1.
Zulham Efendi yang melakukan penyamaransehingga tidak dimungkinkan Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabutersebut kepada Saksi Zulham Efendi secara cumacuma, dengan kata laintindakan Terdakwa untuk mengusahakan permintaan Saksi Zulham Efendimenunjukkan peran aktif Terdakwa sebagai perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai dan meyakini bahwa unsur menjadi perantara dalam jual bellidan menyerahkan Narkotika GolI
10 — 8
oJ Lelgss cui lileOF Goli) jacg lglic yu bp uel!
67 — 12
Sepaku;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUSLIMINAls MUS Bin PANINGAN pada saat itu, Saksi bersama dengan Saksi IIBRIGPOL JOKO SUSANTO beserta team Ditresnarkoba Polda Kaltim;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 mei sekitar pukul 18.00 Wita ,Saksi Ibersama team Opsnal Ditresnarkoba mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah desa SemoiI sering dijadikan tempat transaksi narkotika GolI jenis Sabu selanjutnya Saksi I bersama dengan Team Opsnal DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan
KALTIM /2016/ Ditresnarkoba tanggal 25 Mei 2016 danSurat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 163 / V / 2016 /Ditresnarkoba tanggal 27Mei 2016 serta Surat Perintah PenggeledahanNomor: Sp.dah / 137/V/2016/ Ditresnarkoba tanggal 27Mei 2016.Bahwa Pada hari kamis tanggal 26 mei sekitar pukul 18.00 Wita ,Saksi IIbersama team Opsnal Ditresnarkoba mendapat informasi dari masyarakatHal. 11 dari 29 Hal.Putusan No: 365/Pid.Sus/2016/PN.TGTbahwa di daerah desa SemoiI sering dijadikan tempat transaksi narkotika GolI
36 — 4
yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Pgl AMAIK secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika GolI
dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair melanggaar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Pgl AMAIK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolI dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair.4 Menjatuhkan pidana
25 — 8
Goli dan Rohmawati binti Ngadino, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat
21 — 18
Goli dan Rohmawati binti Ngadino, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat
13 — 4
gl de gs Lane sali ol lalyes CAS bbKath, Alb Laill Lega ped ye GoLI 5 By les!
25 — 7
Lab.8233/NNF/2015 tertanggal 13 November 2015 yangkesimpulannya Barang bukti yang diperiksa atas nama Harry Wijayanto Positif Narkotika GolI yang mengandung Metamvetamina Gol.
10 — 2
gOlI! Ce las O!
7 — 4
sot Lagss cuilsbsTLV GE Goli/ jacg laglliol cy 6 piusdArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi gugatan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim boleh memutuskan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau
8 — 0
adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluYl gS col SLicl ol duro JI dis Goli