Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta harata hasrat hayat hamat harkat harau
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 50/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 5 Maret 2012 — SISWITO bin KATIRIN
92 — 13
  • untuk segera sampai ke tujuan yaitu Yogyakarta kendaraan yangdikemudikan terdakwa telah mendahului kendaraan yang ada didepannya dan berjalan masukpada kendaraan arah haral ke timur, seharusnya terdakwa dapat memperkirakan sebelum jalurdari barat kosong, maka kendaraan terdakwa tidak mendahului kendaraan yang ada didepannya,oleh karena terdakwa tidak memperdulikan hal tersebut dan kendaraan terdakwa masuk jaluryang berlawanan arah yaitu sekitar 1,5 (satu setengah) meter dari AS jalan dari arah harat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 26 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
59 — 29
  • Oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terdapat perjanjian perkawinan mengenai pembagianharta bersama, maka petitum Penggugat pada angka 3 agar harat bersama tersebut dibagidua antara Penggugat dengan Tergugat dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh harta bersama a quo dikuasai olehTergugat maka Majelis perlu memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi dua hartabersama dimaksud sekaligus menyerahkan secara riil 2 (setengah) bagian kepadaPenggugat, dan kalau tidak dapat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tergugatalah yang membagi harat gonogini tersebut denganmaunya dan kehendak maksutnya. Penggugat dengan lemah lembutnyamenerima dan maut saja apa yang dikehendaki oleh Tergugat. Dimanakehendak Tergugat yaitu yang Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)untuk Tergugat dengan cara membayar DP atau uang muka ruko di daerahHal. 8 dari 20 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Penggugat : LUCKY SAPPETAW, SH Diwakili Oleh : LUCKY SAPPETAW, SH
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Firma Litha and Co, Litha Brent, SE ahli waris alm Ribka Ruru
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : FERDY
Terbanding/Tergugat IV : LITHA BRENT, SE.,
64 — 32
  • Pembanding/Pelawan adalah tentang kepailitan SertifikatHak Malik Nomor :75/Pisang Selatan yang telah dibeli oleh Terbanding/terlawandalam sebuah proses lelang yang dilakukan oleh Turut Terbanding 1/Turutterlawan melalui kantor Turut terbanding II/Turut terlawan II, berdasarkan risalahlelang Nomor:1075/2015 tanggal 4 Nopember 2015, dimana kemelikan SHMNomor 75/Pisang Selatan telah dibalik namakan kepada terbanding/Terlawan,karena tanah dan bangunan SHM Nomor 75/Pisang Selatan merupakan bagiandari harat
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 43/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 5 Nopember 2015 — HESKI RORI LAWAN HENGKI RORI,dk
113 — 12
  • Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh tergugat yang menjual objeksengketa tanoa sepengetahuan ahli waris lainnya adalah melanggar hukum warissebab objek yang telah dijual tergugat adalah milik bersama yang seharusnyaharus ada persetujuan anakanak sebagai ahli waris dari ibu. almarhuma AgustinaRawung;. bahwa karena tergugat Il juga sebagai pembeli objek sengketa yang saat inimenguasai objek sengketa tanoa meneliti terlebin dahulu asal usul tanahsengketa apakah tanah sengketa harat bersama atau
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 22 Maret 2011 — M. WAHYU RIANTO Als. KLOTOK
34 — 8
  • dapur) yang tertutup namun tidak terkunci setelah itumasuk rumah dan terdapat almari besar di gang (di depan kamar tidur) dan anakkuncinya tertinggal di lubang kunci hingga terdakwa dengan mudah membuka almaritersebut selanjutnya mengambil 2 (dua) gelang emas masingmasing berat 3.050gram dan 4 gram dan uang tunai Rp 250.000, (d,a ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya keluar Melewati pintu dapur, dan pada pencurian ketiga terdakwamemanjat pagar tembok setinggi kurang lebih 2 meter di sebelah harat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • H.Nurkizah Hutapea sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 190Kompolasi Hukum islam Bagi pewaris yang beristeri lebih dariseorang, maka masingmasing isteri berhak mendapat bagian atasgonogini dari rumah tangga dengan suaminya, sedangkankeseluruhan bagian pewaris adalah menjadi hak para abhliwarisnya isi Pasal 190 KHI ini sangat jelas artinya dalam perkaraini Rotua Siregar, Ramot Siregar dan Jamri Siregar tidak berhakatas harat gono gini harta hasil peninggalan pernikahan antara H.Dahlan Siregar dan
    Putusan No.845/Pdt.G/2019/PA.LLGatas harat gono gini harta hasil peninggalan pernikahan antara H.Dahlan Siregar dan Hj. Nurkizah Hutapea dan telah Penggugaturaikan dalam gugatan penggugat halaman 2 angka 2 yaituselama +2 tahun tahun di Lubuklinggau antara Hj.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70 — 4
  • Penggugat tersebut telah mencapai batas minimal danpengakuan Tergugat, maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugatpernah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Februari 1992dan sejak tanggal 24 Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi peceraian, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum (legal standing) yang sah dan beralasan; Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa selama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harat
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 124 / Pid. B / 2012 / PN. Amt
Tanggal 31 Juli 2012 — - BARLIS Bin UKUT ( Alm )
49 — 6
  • SYAEPUDIN Bin H.IBAT menanyakan maksud kedatanganterdakwa dan dijawab Harat Ikam Meambil Tanah Urang atau Berani KamuMengambil Tanah Orang yang kemudian dijawab oleh saksi H. SYAEPUDIN BinH.IBAT bahwa tanah tersebut saya beli.Karena merasa terancam keselamatan keluarganya yang pada saat itu bersamaisterinya saksi Hj.JJAENAH Binti HAMIR kemudian saksi H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT I, PENGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV , PENGGUGAT V MELAWAN 1. TERGUGAT I; 2. TERGUGAT II; 3. TERGUGAT III; 4. TURUT TERGUGAT I; 5. TURUT TERGUGAT II; 6. TURUT TERGUGAT III; 7. TURUT TERGUGAT IV; 8. TURUT TERGUGAT V; 9. TURUT TERGUGAT VI; 10. TURUT TERGUGAT VII; 11. TURUT TERGUGAT VIII;
134 — 46
  • Atas nama ISMIRAH NOTODIWIRJO, yang berdiridiatasnya bangunan rumah dan darpur yang terletak di Dusun Wuluhan,desa Dukuh Dempok , Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember.Merupakan harat gonogini almarhum / almarhumah, dengan batas atassebagai berikut :Utara :tanah milik P> Surahman dan P. TahaTimur =: Tanah Milik Sugirahayu, Paijah, Sulastri dan Jarot sudarsonoSelatan : Jl Raya Ambulu Wuluhan, tanah milik P. Ponijan dan YayasanPanti Asuhan AlimanBarat :tanah milik p. Ponijan dan P.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 14 September 2015 — penggugat vs tergugat
25 — 1
  • Menetapkan Harat bersama angka 3.1 dam 3.2 dalam Diktum Rekonvensi harus dibagi dua, seperdua Penggugat Rekonvensi dan pseperdua Tergugat Rekonvensi5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mneyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai angka 4 dalam diktum Rekonvensi secara natura, apabila tidak memungkinkan di lakukan lelang di muka umum6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2460/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Menetapkan harat bersama berupa:

    3.1.Unit Motor PCX Nopol A 8258 VAT;

    3.2. Uang telah dibayarkan sejumlah Rp74.400.000 (tuju puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) pada 1 unit rumah yang beralamat di Wisma Garden H 3, Kelurahan Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Banten;

    4. Menetapkan (setengah) dari harta bersama pada poin 3.1. dan poin 3.2. adalah milik Penggugat dan (setengah)nya milik Tergugat;

    5.

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 808/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 18 Januari 2012 — H. SAKBAN HASIBUAN
29 — 3
  • LISANUDDIN HARAHAP tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ditunutut jaksapenuntut umum dalam perkara ini;Membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum;Merehabilitasi nama baik terdakwa;Memperbaiki harat serta martabatnya;nan FP W WNMembebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Replik sesuai dengan surat tertanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menetapkan sebagai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 19 Juni 2014 — PERDATA
9 — 2
  • , namun juga dapat berupa sebuah kewajibanmembayar hutang, oleh karenannya maka hutanghutang sebagaimana tersebutdimuka adalah menjadi hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti hutanghutangsebagaimana tersebut dimuka adalah menjadi hutang bersama Penggugat danTergugat, maka pertanggung jawaban terhadap hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama, bila harta bersama tidakmencukupi, dibebankan kepada harta suami dan jika harat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ABDI ZAIRONY RAHMAN Als RONI Als ABAH FIKA Bin Alm. SYAKHRURDIE
55 — 20
  • Akan tetapi dijawab oleh lakilaki tersebutKLARIFIKASI KAYA TAHI IKAM NI, KISAH JAGAU, KISAH HARAT DIKOMPLEK NI, IKAM NI SIAPA. Saksi menjawab ISTRINYA ADI TANJUNGsaksi diminta oleh terdakwa untuk memanggil Suami saksi. Pegangan tangansaksi oleh lakilaki tersebut dikibasnya hingga terlepas dan ia masuk kedalamrumah. Tidak lama kemudian lakilaki tersebut keluar rumah berlari mengejarMAMA MAWAR yang saat itu berniat balik dan posisi saat itu di pinggir jalanrumah MAMA DAFA.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 20
  • Majelis Hakim berpendapat, permohonanPemohon untuk ditetapkannya 1 (Satu) unit rumah dan 30 (tiga puluh) kavlingtanh (objek benda tidak bergerak) sebagaimana dalam permohonaannyasebagai harta bersama tidak jelas atau kabur, dengan alasanalasansebagaimana terurai di atas, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat,khusus terhadap permohonan penetapan harta bersama aquo dinyatakan tidakdapat diterima;Hal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 786/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek harat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : FATIMAH Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat II : IMAH ABOENAWAR Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat III : BASRI ABOENAWAR Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat IV : MARYANI Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat V : SUHARTONO Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat VI : YULIANA Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat VII : CANTERI Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat VIII : YATI Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat IX : SUMIJATI Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat X : DEVIE OKTAVIA Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat XI : MEVY FRIDAYANTI Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat XII : VERDY SIXTANTO Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat XIII : SANDY APRI
142 — 207
  • Kerugian immateriil :Halaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT PLGKerugian immateril yang diderita oleh Para Penggugat adalah tekananbathin yang tidak dapat dinilai dengan uang, karena Para Penggugattidak dapat menikmati harta peninggalan orang tua Para Penggugatsementara itu harat tersebut dinikmati oleh Tergugat, karena kerugianimmateril tidak ternilai harganya, akan tetapi Para Penggugatmembatasinya dengan nilai sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah);11.
    Kerugian immateriil :Kerugian immateril yang diderita oleh Para Penggugat adalah tekananbathin yang tidak dapat dinilai dengan uang, karena Para Penggugattidak dapat menikmati harta peninggalan orang tua Para Penggugatsementara itu harat tersebut dinikmati oleh Tergugat, karena kerugianimmateril tidak ternilai harganya, akan tetapi Para Penggugatmembatasinya dengan nilai sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah).7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi:dLoJl quai V unig EL, leio y yo ol Slaw 5 ailSL g lease avrg jlArtinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya ...harat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Agus Susila Lensi Gea
Tergugat:
Uziada Daeli Alias Ina Odarman
Turut Tergugat:
1.Obori Gea alias Ama Ayu
2.Yudistik Gea alias Ama Vince
33 — 6
  • ;Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 24 Desember 1996, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.3;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst10.11.12.Fotocopy Surat Pembagian Harat Warisan tanah dari orangtua Pelawanyang bernama Samueli Gea tertanggal 03 Januari 2012, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 25 April 1994, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 03 Januari
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Bn
Tanggal 16 Februari 2011 —
47 — 18
  • Mengenai' Kredit di Adira saya juga tetap padajawan semula;Menimbang, bahwa atas jawaban rekonvensiTermohon mengenai Harat bersama, Termohon menyatakanmencabutnya dan disetujui oleh kuasa Permohon, sehingamasalah harta bersama sudah selsesai dengan dicabutsendiri oloh Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti19tertulis sebagai berikut : 1.