1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juminto bin Ngalimun) kepada Penggugat (Siti Rokhana binti Kamijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah yang kurang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih sudah 7 tahun tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. kemis bIN KAMIJAN

persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama BINI Binti BATINdan kemis bIN KAMIJAN

Damila binti Kamijan.

Sarwani bin Kamijan.

DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN, Perempuan, AgamaIslam, pekerjaan swasta, beralamat di KelurahanTambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IX ;10.

KAMIJAN (alm.), 2. M.DJAPAR/Turut Tergugat V, 3. SOMBO/Turut Tergugat VI, 4.KADAM/Turut Tergugat VII, 5. RUMINI/Tergugat IV dan 6.SUDIRO/Turut Tergugat VIIl mohon disebut sebagai ahli warisKROMOMIN (alm) ;13.Bahwa KAMIJAN (Alm.) menikah dengan SUMINING, mempunyai 2(dua) anak yang masih hidup yakni bernama : 1. DYAH AYU RETNOYUNIARTI/Turut Tergugat IX dan 1. DWI SUSILO HADI/Turut TergugatX, mohon disebut sebagai ahli waris KROMOMIN (alm.) ;Hal8 dari 17 hal Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJIANTO Bin KAMIJAN) terhadap Penggugat (SRI IDAWATI PUJININGSIH Binti SAKIRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan Sumanrnibinti Kamijan

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat setelahdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Juli tahun2007 sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan Sumarni binti Kamijan

Bahwa terhadap maksud tersebut, calon suami Pemohon sudah berusahamelamar Pemohon sebanyak 2 kali, namun wali nikah Pemohon yangbernama Kasmiran Bin Mogiman Kamijan bin , umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Sendangju Rt.15Rw.2 Desa Sendangagung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro, dalam halini sebagai Wali Pemohon, tidak mau menerima lamaran tersebut dantidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon ;c.

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (Kamijan Bin Pangat) adalahadhol;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supar bin Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Utami binti Kamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Supar bin Rasid) untuk

memberi mut'ah kepada Termohon (Tri Utami binti Kamijan) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Saksi SIS KAMIJAN.

Dengan demikian harus sungguhsungguh diperhatikanpersesuaian antara keterangan saksi, dan persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing saksi NGADIYO alias MUDI PRAYITNO, SUNARNO,SYAIVUL ANAM, SH. dan SIS KAMIJAN yang masingmasing diberikan dibawah sumpah di persidangan, serta saksi KINARYATINA yangketerangannya dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam

Visum et Repertumtersebut dapat dikategorikan sebagai keterangan ahli yang diberikan tanpasumpah; Menimbang, bahwa saksi NGADIYO alias MUDI PRAYITNO adalahpakdhe dari korban SUPARNO yang meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas, dan saksi adalah yang bertanggung jawab sebagai wakil keluarga,saksi hanya mengetahui sebatas keadaan korban SUPARNO setelah kejadian;Menimbang, bahwa saksi SIS KAMIJAN adalah ayah kandung korbanHARYANTO yang meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas, saksi hanyamengetahui

sebatas keadaan korban HARYANTO setelah kejadian; Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi NGADIYOalias MUDI PRAYITNO dan saksi SIS KAMIJAN, jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang lain dan keterangan terdakwa serta Visum etRepertum, hanya membuktikan adanya kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan UmumWatesPurworejo Km. 02 Dusun Tambak, Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo yang mengakibatkan korban

hidup keluraganya dalam mencari nafkah untukkebutuhan keluarga; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarpersidangan; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain; e Bahwa tidak ada tuntutan dari keluarga korban (vide surat pernyataanatas nama saksi NGADIYO alias MUDI PRAYITNO tertanggal 22 Juli2012 dan surat pernyataan atas nama saksi SIS KAMIJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Hadi bin Thoha ) terhadap Penggugat (Siti Khoiriyah binti Kamijan ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamat Slamet Budi bin Kamijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sela Puspita Sari binti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mochamat Slamet Budi bin Kamijan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DukuhSendang Kijing RT.12 RW.04, Desa Sambeng,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MelawanSela

Memberi ijin kepada Pemohon (Mochamat Slamet Budi bin Kamijan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sela Puspita Saribinti Darji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

PENETAPANNomor 0098/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgZ wants) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARIYONO bin KAMIJAN , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunGedangan RT.008 RW. 002 Desa Gondowangi KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SURIONO bin PONIJAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.003 RW. 001 Desa GondowangiKecamatan Wagir Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARIYONO bin KAMIJAN

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Kamijan bin Rojodinoyo) terhadap Penggugat (Sudarti binti Nahroji); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2024

Dadimulyo tidak memberi santunan kepada saksi ;Bahwa atas kejadian itu pihak Jasa Raharja ada memberi santunan dan sudahsaksi terima sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo dalam kondisi rusak adalahmilik saksi Tamir Bin Sutrimo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi SUTIKNO Bin KAMIJAN, keterangannya dibacakan

pidana ;eBahwa untuk mengetahui ada tidaknya kurang hatihatiannya /sembrononya seseorang,harus dilihat dulu apakah ada kesadaran, keinsyafan atas segala kemungkinankemungkinan yang akan terjadi akibat perbuatan seseorang tersebut ;eBahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi Amir Joko Mali Bin Sahri, saksi Tamirbin Sutimo, saksi Fatkur Bin Sarjan yang memberi keterangan dibawah sumpah dan10keterangan saksi Sutikno Bin Kamijan

Unsur Menyebabkan orang lain meningeal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Amir Joko Mali Bin Sahri, saksi Tamir bin Sutimo, saksi Fatkur Bin Sarjanyang memberi keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksi Sutikno Bin Kamijan yangdibacakan, keterangan mana telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa akibat kecelakaan mobilMikro Bus PO Dadimulyo yang dikendarai Terdakwa menabrak korban Restu Ikumah BinTamir yang membonceng M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjianto bin Kamijan) terhadap Penggugat (Yeni Ika Purnamasari binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngasiran bin Suyin) kepada Penggugat (Tumari binti Kamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Tumari binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngasiran binSuyin) terhadap Penggugat (Tumari binti Kamijan ) ;3.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SADAK BIN SINGO SIRAN bersama dengan KAMIJAN,SUNANDAR, KANDAR, SUKIR, SAJID (Daftar Pencaharian Orang) pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira pukul

2.515.128, ( Dua juta lima ratus limabelas ribu seratus dua puluh delapan rupiah ) berdasarkan SK Direksi PerhutaniNomor : 664 / KPTS / DIR/ 2010 tanggal 01 Oktober 2010Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 Ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanansebagaimana yang telah ditambah dan dirubah Undang Undang Nomor 19 tahun 2004tentang kehutanan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa SADAK BIN SINGO SIRAN bersama dengan KAMIJAN

DYAH AYU RETNO YUNIARTI binti KAMIJAN, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001, RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IX sekarang disebut Turut Terbanding IX;10. DWI SUSILO HADI bin KAMIJAN, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001, RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat X sekarang disebut Turut Terbanding X;11.

DYAH AYU RETNO YUNIARTI binti KAMIJAN, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001,RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat IXsekarang disebut Turut Terbanding X;10.DWI SUSILO HADI bin KAMIJAN, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001, RW.006, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat X sekarang disebutTurut Terbanding X;11.SAMIRAN bin WONGSO NGADI, agama Islam, pekerjaan swasta,dahulu. bertempat tinggal di

Hal ini dididukung juga dengan keterangan saksi Kamijan (pegawai PT. PPI) dan saksiUjang Syaripudin (pemilik CV. Maju Jaya Abadi) yang menerangkan sebagaipihak Distributor untuk Kab. Kepahiang di wilayah Kec. Kepahiang, dimanasesuai SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) No. 055/SP3UB/MJACRP/X1V/2013dan No. 018/SP3B/MJAKPH/XIV2014.

Saksi KAMIJAN Als KAMIJAN Bin KARSOWIYADI;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Perusahaan PerdaganganIndonesia (PT. PPI);Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang PT PPI merupakan distributorPupuk Subsidi untuk jenis NPK Phonska, ZA dan SP.36 dengan wilayahkerja di Kecamatan Kabawetan, Kecamatan Kepahiang, KecamatanSeberang Musi dan Kecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiangberdasarkan Surat Penunjukan dari PT.

Hal ini dididukung juga dengan keterangan saksi Kamijan (pegawai PT. PPI) dan saksiUjang Syaripudin (pemilik CV. Maju Jaya Abadi) yang menerangkan sebagaipihak Distributor untuk Kab. Kepahiang di wilayah Kec. Kepahiang, dimanasesuai SPJB ( Surat Perjanjian Jual Beli ) No. 055/ SP3UB/ MJACRP7/ XIV2013 dan No. 018/ SP3B/ MJAKPH/ XIV 2014.

Hal ini di didukung jugadengan keterangan saksi Kamijan ( pegawai PT. PPI ) dan saksi UjangSyaripudin ( pemilik CV. Maju Jaya Abadi ) yang menerangkan sebagai pihakDistributor untuk Kab. Kepahiang di wilayah Kec. Kepahiang, dimana sesuaiSPJB ( Surat Perjanjian Jual Beli ) No. 055/ SP3UB/ MJACRP/ XIV 2013 danNo. 018/ SP3B/ MJAKPH/ XIl/ 2014.

Hamid) terhadap Penggugat (Sukarti binti Kamijan);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);